Bokt.nl

Geryon schreef:

Van wie kreeg je dat te horen? Vanaf 2010 kreeg je enkel een uitkering als zo'n stoornis je leven ernstig zou beïnvloeden en met de verwachting voor langere tijd. En dat is zo te horen bij jou niet aan de orde geweest dus zou jij helemaal niet in aanmerking zijn gekomen voor een wajong. Vanaf januari al helemaal niet meer, daarvoor moet je ziek zijn voor alitjd.

Robijntjah schreef:

Sporten is gezond toch? Dus paardrijden ook

Sommige mensen in bijvoorbeeld de Wajong kunnen simpelweg op een manege niet terecht juist vanwege beperkingen. Hoe doe je dat dan?

Mijn paard kostte in die tijd ook echt geen 200 euro per maand. Denk dat het eerder de helft was.

mysa schreef:

Maar je kunt nooit in een ander kijken. Niet iedereen heeft dezelfde kracht/wilskracht. En als het bij lichamelijke dingen, zoals bij mijn moeder, als zo mis kan gaan, dan kun je wel nagaan dat het bij geestelijke aandoeningen helemaal vaak fout zal gaan.

Nikass schreef:

Geryon schreef:

Van wie kreeg je dat te horen? Vanaf 2010 kreeg je enkel een uitkering als zo'n stoornis je leven ernstig zou beïnvloeden en met de verwachting voor langere tijd. En dat is zo te horen bij jou niet aan de orde geweest dus zou jij helemaal niet in aanmerking zijn gekomen voor een wajong. Vanaf januari al helemaal niet meer, daarvoor moet je ziek zijn voor alitjd.

Ik ben heel benieuwd naar de mensen met PTSS waarbij het hun leven niet ernstig beïnvloedt...

Het is inderdaad mensenwerk... Misschien zijn mensen fysiek in staat om een paar uur te werken, maar zijn ze niet stabiel genoeg om op vaste tijden en vaste uren achter elkaar te werken. En dan is het moeilijk werk vinden denk ik.
Een specialist moet beoordelen wat iemand wel of niet kan. Misschien dat daar wel eens fouten in worden gemaakt, maar ik denk dat wij als niet deskundigen voorzichtig moeten zijn met daarover conclusies te trekken.

Robijntjah schreef:

Bruintje:

En kun jij zien wat voor effect die activiteiten hadden op die mensen?
Zie jij hoe ze na 1 uurtje winkelen thuis er aan toe zijn?
En hoe vaak ze dat doen?

Ik haat winkelen alsnog intens, doe het zo min mogelijk en ben daarna 3 dagen bij aan het tanken.
Dus ik plan het dan ook enkel in mijn vakanties.

Oordeel niet zo snel, loop eens een week met iemand mee.
Dan kun je erover oordelen.

Ik ging op stap ja, daar kan ik wel wat dingen over vertellen die verre van gezond gedrag waren maar aangezien dit internet blijft hou ik daar mooi mijn mond over

mysa schreef:

bruintje123 schreef:

Geyron
Dat is wel zo.
Ik ken mensen die op pure wilskracht werken. Zowel geestelijk als lichamelijk kapot.
Maar die kunnen als ze thuis komen geen boe of bah meer zeggen.
En UWV zegt keihard het werken ging toch steeds er is geen verandering in klachten dus nergens recht op.
Het UWV is de meeste domme organisatie ooit.

Dan zijn er zieken met uitkering.
Werken nee dat kan niet.
Maar wel stappen. Winkelen. Paardrijden.
Maar een paar uur werk. Nee.
En het UWV trapt er in.

En dan durf jij te beweren dat het uwv er door kijkt?
Dat mensen niet werken op wilskracht?

Stap aub je wereldje uit en kijk eens wat verder.

Het is mensenwerk, ik weet niet goed de specialisten van het uwv zijn. Kan zelf alleen vertellen dat ik vroeger erg veel moeite heb gehad met hun oordeel. Ik wilde van mijn uitkering af, daar waren ze het niet mee eens, maar heb ze wel uiteindelijk kunnen overtuigen, in dezelfde periode werd mijn moeder ziek, die toch al nooit sterk was, maar heel hard gewerkt had in haar leven. En die kreeg niet eens een tijdelijke of gedeeltelijke afkeuring. Twee jaar later was ze dood. Niet de schuld van het uwv, maar ze hebben in haar geval wel flink de plank misgeslagen. En dat zit me nog steeds dwars.

bruintje123 schreef:

Geyron
Ja hoort te beoordelen is wat anders dan hoe het gaat.

Teveel profiteurs die niet werken maar sociaal alles kunnen.
Te veel mensen die na het werk kapot zijn maar nergens op terug kunnen vallen.
En dat zijn geen uitzonderingen.
En jou mening dat mensen met wilskracht minder klachten hebben klopt gewoon niet! Maar als we hier andersom zeggen is het fout.

MarlindeRooz schreef:

Ik vind dat ook niet normaal hoor, ik zou me er ZELF niet goed bij voelen om op andermans centjes te teren en dan ook nog een paard er van te houden. Maar wat mensen willen doen moeten ze maar doen.

Moet ik wel zeggen dat ik een wajong uitkering meer als een investering zie, zodat je op de lange duur zelfstandig kan zijn.

Geryon schreef:

Maakt alsnog niet uit. Gaat erom dat als mensen met een uitkering het wel kunnen het alleen maar aangeeft dat zij goed goedkoop kunnen leven en de werkenden niet. Niets anders, want degene met de uitkering krijgt nog minder ook.

Floortje_89 schreef:

KoudbloedKim schreef:

Ik wil nog één ding vragen voor ik me definitief terug trek uit dit topic.
Of eerder, ik wil een voorbeeld stellen en ben benieuwd naar de antwoorden.

Persoon A heeft een WaJong-uitkering en woont als volgt.
- Gemiddelde huurwoning
- Ontbijt met 2 broodjes + koffie
- Luncht met 3 broodjes + Yoghurt
- Avondeten bestaat uit groente, vlees en aardappeltjes
- Koopt haar producten bij de Jumbo.
- Heeft een tv
- Heeft een telefoonabonnement
- Heeft een wasmachine + droger
- Heeft een grote koelkast
- Heeft een auto voor de deur
- Gaat 1x per week naar de sportschool
- Is lid van de Libelle.

Haar buurvrouw, Persoon B heeft precies dezelfde WaJong-uitkering en woont als volgt.
- Lage huurwoning in achterstandswijk
- Luncht met 2 broodjes en water
- Eet s'avonds 2 a 3 broodjes en misschien wat boulion.
- Koopt haar producten in de aanbieding bij de Lidl
- Heeft geen tv
- Heeft geen telefoonabonnement
- Heeft een 4dehands wasmachine, geen droger
- Heeft een koelkastje van familie gekregen
- Heeft geen auto voor de deur, enkel een fiets
- Heeft een paard gekregen en deze zeer goedkoop gestald.

Mijn oprechte vraag is; vinden jullie dat persoon A en B teveel geld krijgen aan uitkering? Of alleen persoon B omdat deze een paard heeft?
Edit; Ongeacht over het verstandig is.

En het is duidelijk dat persoon B zich nooit beter zal voelen op deze manier omdat persoon B zijn of haar lichaam volledig verwaarloosd en roofbouw pleegt... investeren in je gezondheid is voor gezonde mensen al noodzakelijk om zich goed te voelen (tenminste, laat ik voor mezelf spreken, ik functioneer beter wanneer ik mijn lichaam voedsel geef waar het wat mee kan en gezond is ipv enkel vulling), laat staan voor iemand met fysieke/mentale klachten. Persoon B doet dus geen enkele moeite om zich beter te voelen en daarmee evt weer mee te kunnen draaien in de maatschappij? Of is dat te kort door de bocht..

Pandora2 schreef:

In mijn ogen niet kort door de bocht, maar gewoon heel correct. Groenten en fruit horen dagelijks in een gezond rantsoen...en zijn goedkoper als je het zelf klaarmaakt dan broodjes en bouillon...

Nikass schreef:

Geryon schreef:

Van wie kreeg je dat te horen? Vanaf 2010 kreeg je enkel een uitkering als zo'n stoornis je leven ernstig zou beïnvloeden en met de verwachting voor langere tijd. En dat is zo te horen bij jou niet aan de orde geweest dus zou jij helemaal niet in aanmerking zijn gekomen voor een wajong. Vanaf januari al helemaal niet meer, daarvoor moet je ziek zijn voor alitjd.

Ik ben heel benieuwd naar de mensen met PTSS waarbij het hun leven niet ernstig beïnvloedt...

Het is inderdaad mensenwerk... Misschien zijn mensen fysiek in staat om een paar uur te werken, maar zijn ze niet stabiel genoeg om op vaste tijden en vaste uren achter elkaar te werken. En dan is het moeilijk werk vinden denk ik.
Een specialist moet beoordelen wat iemand wel of niet kan. Misschien dat daar wel eens fouten in worden gemaakt, maar ik denk dat wij als niet deskundigen voorzichtig moeten zijn met daarover conclusies te trekken.

Robijntjah schreef:

Ik heb PTSS, dat heeft mijn leven inderdaad behoorlijk beïnvloedt maar op dit moment gelukkig niet meer.
Ja ik heb slechte dagen. Maar ik heb ook goede dagen.
Weer een aanname...

KoudbloedKim schreef:

Pandora2 schreef:

In mijn ogen niet kort door de bocht, maar gewoon heel correct. Groenten en fruit horen dagelijks in een gezond rantsoen...en zijn goedkoper als je het zelf klaarmaakt dan broodjes en bouillon...

Ja, fruit is echt goedkoper dan een brood van 29cent en een zakje bouillon.

Robijntjah schreef:

Dan ga jij toch lekker voor het UWV werken?

Verbeter de wereld, begin bij je zelf

KoudbloedKim schreef:

Ja, fruit is echt goedkoper dan een brood van 29cent en een zakje bouillon.

Tendance schreef:

Citaat:

Fruit is juist duur. Hoe lang doe je met een brood en hoe lang met een zak appels als je de 2 op een dag wilt eten?
Fruit is echt juist wel duur!