Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-03-14 17:23

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 17:23

*schok* Nee :')

**Geplaatst**: 24-03-14 17:32

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 17:32

Fijn dat er nu iéts meer duidelijkheid is en tenminste zeker dat hij in zee ligt. Nu wordt het zoeken hopelijk wat makkelijker!

Even een beetje offtopic trouwens, maar met die nucleaire top mag er toch niet gevlogen worden boven de Randstad? Ik woon in Almere maar er vliegen echt continu vliegtuigen over die richting Schiphol gaan

**Geplaatst**: 24-03-14 17:34

Geplaatst: 24-03-14 17:34

Smee__ schreef:
Fijn dat er nu iéts meer duidelijkheid is en tenminste zeker dat hij in zee ligt. Nu wordt het zoeken hopelijk wat makkelijker!

Even een beetje offtopic trouwens, maar met die nucleaire top mag er toch niet gevlogen worden boven de Randstad? Ik woon in Almere maar er vliegen echt continu vliegtuigen over die richting Schiphol gaan

Dat mag wel als het aangevraagd is van te voren, een vliegtuig was dat vergeten en mocht er niet vliegen en is weggehaald :')

**Geplaatst**: 24-03-14 17:35

Geplaatst: 24-03-14 17:35

De vliegtuigen moeten toch op een manier op Schiphol komen

Zou goed kunnen dat opstijgen en landen dan nu via Almere gaat

Volgens mij is voornamelijk Den Haag verboden gebied.

**Geplaatst**: 24-03-14 17:36

Geplaatst: 24-03-14 17:36

verootjoo schreef:
Smee__ schreef:
Fijn dat er nu iéts meer duidelijkheid is en tenminste zeker dat hij in zee ligt. Nu wordt het zoeken hopelijk wat makkelijker!

Even een beetje offtopic trouwens, maar met die nucleaire top mag er toch niet gevlogen worden boven de Randstad? Ik woon in Almere maar er vliegen echt continu vliegtuigen over die richting Schiphol gaan

Dat mag wel als het aangevraagd is van te voren, een vliegtuig was dat vergeten en mocht er niet vliegen en is weggehaald

Oooh op die manier. Ik dacht dat het helemaal niet mocht, was al zo verbaasd :')

**Geplaatst**: 24-03-14 17:37

Geplaatst: 24-03-14 17:37

Er is 1 baan in schiphol alleen maar voor de hoge bobo's, maar verder mag er wel gevlogen worden. Als ze je maar kennen. Van je koers afwijken mag absoluut niet

**Geplaatst**: 24-03-14 17:39

Geplaatst: 24-03-14 17:39

Danique_G schreef:
Gevonden in theorie, nog niet in praktijk

juist..... goed samenvat. Zolang ze geen (tastbaar) bewijs hebben....

**Geplaatst**: 24-03-14 17:51

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 17:51

Dus toch in de Indische Oceaan,dat kon ook niet anders.
Ben benieuwd naar de plek op de kaart.

**Geplaatst**: 24-03-14 17:59

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 17:59

Beetje vreemd die persconferentie, hij is neergestort in de oceaan en iedereen is overleden zeggen ze maar ze komen niet met bewijzen...??? Het wordt dus gewoon aangenomen...

**Geplaatst**: 24-03-14 18:00

Geplaatst: 24-03-14 18:00

Lijkt me logisch dat er geen overlevenden zijn na 1 week op de oceaan.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:08

Geplaatst: 24-03-14 18:08

gohya schreef:
Lijkt me logisch dat er geen overlevenden zijn na 1 week op de oceaan.

Vanaf 8 maart al.. dus al ruim 2 weken.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:11

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 18:11

Vraag me echt af of het wel echt zo is. Het staat onomstotelijk vast, maar staat wel tussen aanhalingstekens. Ook vreemd dat ze nu pas speciale technologie toegepast hebben om dit vast te kunnen stellen. Volgens mij is het gewoon 'nep' en zeggen ze het om er gewoon van af te zijn.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:12

Geplaatst: 24-03-14 18:12

Ik vind het zo erg voor de nabestaanden (ik verwacht niet dat er nog overlevenden zijn) het niet exact weten wat er nou is gebeurd. Vreselijk, dat vreet je op.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:13

Geplaatst: 24-03-14 18:13

PreciousViva schreef:
gohya schreef:
Lijkt me logisch dat er geen overlevenden zijn na 1 week op de oceaan.

Vanaf 8 maart al.. dus al ruim 2 weken.

Ow ja je hebt gelijk.

Ze zijn gewoon allemaal verdronken.Nu maar hopen dat het héél snel is gegaan.

[Ik hoorde die mensen gewoon schreeuwen].

**Geplaatst**: 24-03-14 18:21

Geplaatst: 24-03-14 18:21

MyHorseGirl schreef:
Vraag me echt af of het wel echt zo is. Het staat onomstotelijk vast, maar staat wel tussen aanhalingstekens. Ook vreemd dat ze nu pas speciale technologie toegepast hebben om dit vast te kunnen stellen. Volgens mij is het gewoon 'nep' en zeggen ze het om er gewoon van af te zijn.

Waar van af te zijn?

Denk je dat het nu 'klaar' is? Het is namelijk best belangrijk dat wordt achterhaald wat er precies gebeurd is. Stel het is een probleem met het type vliegtuig, dan is het belangrijk dat dat wordt aangepakt. Door de oorzaak te achterhalen wordt vliegen weer een beetje veilig. Het is echt niet zo dat het hier bij laten hoor.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:24

Geplaatst: 24-03-14 18:24

gohya schreef:
PreciousViva schreef:
Vanaf 8 maart al.. dus al ruim 2 weken.

Ow ja je hebt gelijk.
Ze zijn gewoon allemaal verdronken.Nu maar hopen dat het héél snel is gegaan.

[Ik hoorde die mensen gewoon schreeuwen].

Als ze zoeken naar wrakstukken denk ik eerder dat ze zijn overleden door de klap.
Ik geloof niet dat ze nog 'rond gedobberd' hebben en toen verdronken zijn, zeker niet als het vliegtuig in stukken ligt. Dat overleef je sowieso niet.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:24

Geplaatst: 24-03-14 18:24

Dit is absoluut geen nep hoor! dit gaan ze echt niet 'zomaar' zeggen om er vanaf te zijn.
Dat kan je ten eerste niet maken!

**Geplaatst**: 24-03-14 19:05

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 19:05

Het komt bij mij een beetje over als we hebben nu lang genoeg gezocht, we brengen een bericht de wereld in, en daar kunnen de nabestaanden het mee doen. Vindt het nogal wat allemaal, niets gevonden, en dan zomaar aannemen dat hij in de oceaan ergens ligt....

**Geplaatst**: 24-03-14 19:09

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 19:09

Dit is nooit 'klaar' zeker niet voor de nabestaanden.
Kan me ook heel goed voorstellen dat zij hier geen genoegen mee nemen.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:10

Geplaatst: 24-03-14 19:10

kimberley12 schreef:
Het komt bij mij een beetje over als we hebben nu lang genoeg gezocht, we brengen een bericht de wereld in, en daar kunnen de nabestaanden het mee doen. Vindt het nogal wat allemaal, niets gevonden, en dan zomaar aannemen dat hij in de oceaan ergens ligt....

Voor zover ik weet gaat de zoek tocht nog gewoon door hoor? Zoals ik al zei, het is belangrijk dat de oorzaak achterhaald wordt. Het lijkt me alleen maar beter dat ze nu een nauwkeurige locatie weten?

Ze zoeken dat ding niet alleen voor de mensen die erin zaten he, maar ook voor de zwarte doos etc. Het is nu niet van "nou iedereen is dood, dus laat maar zitten".

**Geplaatst**: 24-03-14 19:10

Geplaatst: 24-03-14 19:10

Ik heb ook mijn vraagtekens.
Hoe weten ze het nu zo zeker, terwijl ze het de vorige keren nog niet zeker konden zeggen?

Ik geloof zeker dat ze verder gaan zoeken.
De zwarte doos gaan ze echt wel hun best voor doen!
Bovendien kan er weer van geleerd worden, als ze weten wat er mis is gegaan.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:13

Geplaatst: 24-03-14 19:13

http://omg.thepostonline.nl/2014/03/22/ ... aan-boord/

In deze link staat ook dat het vliegtuig gevaarlijke lading aan boord had, wat eerst ontkent werd door
de maatschappij. Ik hoop zo dat ze de zwarte doos zullen vinden, en dat ze kunnen achterhalen wat de oorzaak is geweest.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:18

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 19:18

Volgens mij gaat dit nog een staartje krijgen.
Ik zit nog steeds met die alternatieve route in mijn achterhoofd. Die was van te voren in geprogrammeerd. Niet zonder reden! En dan die gevaarlijke lading... Laten ze die zwarte doos maar gauw vinden.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:48

Re: Boeing 777-200 van Malaysia Airlines vermist

Geplaatst: 24-03-14 19:48

Toch houd ik het op een kaping,vliegtuig is gecrasht door een 'fout' van de piloot of de piloot heeft het toestel zelf laten crashen om een ramp te voorkomen.Zoiets denk ik.

**Geplaatst**: 24-03-14 20:08

Geplaatst: 24-03-14 20:08

gohya schreef:
Toch houd ik het op een kaping,vliegtuig is gecrasht door een 'fout' van de piloot of de piloot heeft het toestel zelf laten crashen om een ramp te voorkomen.Zoiets denk ik.

Ze hebben ook nog niks gezegd over de oorzaak he, alleen waar het vliegtuig waarschijnlijk is neergestort.

Ik denk niet dat die gevaarlijke lading iets te maken heeft met de verdwijning. Het vliegtuig was best wel flink uit koers en flink ver doorgevlogen naar een plek zonder landingsbanen of iets, lijkt me niet echt logisch. En ik denk dat lithium batterijen nou ook niet echt populair zijn onder terroristen? :')