Bokt.nl

Sansje schreef:

Ik vind belasten naar inkomen zoiets lastigs... als ik het even betrek op de situatie van mijn ouders.

Mijn vader heeft een eigen bedrijf, een groothandel in vleeswaren. Het is een eenmanszaak en hij doet dan ook alles zelf van voorwerken, schoonmaken, administratie tot bestellingen rondbrengen. Hierdoor werkt hij 7 dagen in de week. In het weekeind ongeveer 5 uur en op de doordeweekse dagen tussen de 10 en de 12 uur per dag. Hij werkt zich dus letterlijk drie slagen in de rondte.

Hierdoor hebben zij het bovengemiddeld goed. Ze wonen in een mooi huis, lekker vrijstaand, hebben de paarden aan huis (in de randstad) en kunnen een heel goed leven leiden. Dit is precies wat hij wilde, ons geven wat hij vroeger niet heeft gehad.

Hij heeft zijn bedrijf al bijna 40 jaar en heeft al flink wat tegenslagen gehad, een eigen bedriijf is toch een risico en dat hebben we dan ook een aantal keer aan den lijve moeten ondervinden. Toch vind ik het dan gemeen als mijn pa zoveel af moet dragen aan de belasting. Hij heeft er immers belachelijk hard voor gewerkt. Het is niet zo dat het hem met een druk op de knop aan komt vliegen. Het werk is zwaar lichamelijk en vergt heel veel van hem.

Zou er niet iets moeten worden opgenomen in het belastingsstelsel dat het aantal arbeidsuren meeneemt in het totale inkomen? Weet niet goed hoe je dit vorm zou moeten geven hoor, maar dat het aantal uren dat je moet werken voor je geld ook meetelt aan hoeveel je moet afdragen?

krackertje schreef:

Sammie schreef:

ik vraag me af of je je dan wel verdiept hebt in de PvdD, want ze komen zeker wel concreets met meer dan alleen dieren.

Dat kwam gisteren in het debat dan toch slecht naar voren.

joostvangestel schreef:

We kunnen natuurlijk teruggaan naar de tijd waarin alleen mensen die belasting betaalden stemrecht hadden

chevax schreef:

De PvdA wil juist meer en goedkopere huur- en koopwoningen voor starters op de woningmarkt.

mariekie schreef:

Daarom is het ook zo'n kwal die Bos

Sansje schreef:

Ja en daarvoor moeten de starters die nu een huisje hebben gekocht er 1/4 verlies op gaan maken als ze straks hun huisje weer willen verkopen :S... vind het een vreemde methode... Met een beetje pech kan ik dan mijn starterswoning niet eens meer verkopen omdat ik er dan teveel verlies op maak...

chevax schreef:

Even inhaken op het feit dat Wouter zelf nergens last van heeft. Niet dat ik zo'n Wouter-fan ben, maar als je een heel erg goed betaalde baan in het bedrijfsleven opgeeft om iin de politiek te stappen, vind ik dat toch erg goed.

faye schreef:

Wouter Bos is aandachtsgeil, dus ik snap die keuze wel. Bovendien zal hij eerst een leuk kapitaal hebben opgebouwd

De hoogste inkomens en de gemiddelde woning. Want hier is een rijtjeshuis al drie ton of meer.

x_Katja_x schreef:

freespirit schreef:

Hmmm...ik weet het nog niet....mijn overweging in het kort:

PVDA....nee, omdat ik een eigen huis heb en graag wil dat ze met hun tengels van de HYPOTHEEKRENTE-AFTREK afblijven !!!!!

CDA....is dan een betere optie, ik ben echter totaal niet Christelijk.

VVD...de beste optie...doet echter voor mij niet mee....de strijd zal gaan tussen pvda/cda.

Partij voor de Dieren....aantrekkelijk...in dit geval puur een TEGENSTEM.

Als je nu al een hypotheek hebt veranderd er niks, geld alleen voor mensen die een huis kopen nadat deze regel is ingegaan, dus je hebt niks te vrezen Het word zo wel makkelijker voor jonge mensen om een eerste huisje te kopen

Wel gek dat iedereen hier zo tegen de pvda is, maar wel voor de sp.. terwijl die bijna op alle standpunten overeenkomen..

faye schreef:

Sarabande, het gaat om de inhoud, niet om de voorman. Vind het alleen altijd zo leuk dat jij je zo laat stangen als je wat over Bos zegt

chevax schreef:

Even inhaken op het feit dat Wouter zelf nergens last van heeft. Niet dat ik zo'n Wouter-fan ben, maar als je een heel erg goed betaalde baan in het bedrijfsleven opgeeft om iin de politiek te stappen, vind ik dat toch erg goed.