Bokt.nl

MarvanTom schreef:

Ik lees het als een positief bericht en niet als een negatief bericht.

papagroom schreef:

Mindim schreef:

Kijk jij voor AIS ook op Marinetraffic PG?

Meer op http://www.scannernet.nl
Dan heb je ook de radio comunicatie er bij

Ibbel schreef:

Ja, dan krijg je die discussie dus. Iemand die verboden activiteiten heeft, maar wel een dier zou kunnen doden.

paars schreef:

Ik zou wel graag willen weten wat "de witte pakken" daar gedaan hebben, bijgelicht door een helikopter. Is 'ie dan alsnog afgemaakt voor er vandaag een reddingspoging gedaan kon worden?
http://www.leidschdagblad.nl/algemeen/b ... g?lref=sll

Ibbel schreef:

Ik denk dat iedereen die hier op welke wijze dan ook bij betrokken is en was, ongelooflijk gebaald heeft dat-ie niets méér kon doen. Iedereen heeft zich gewoon rot gevoeld dat daar een dier lag te creperen en dat je niet in kunt grijpen.
Wie beweert dat er mensen zijn geweest die hebben gezegd: hoera, een skelet, laar maar fijn doodgaan, beweert dus imo dat die mensen geen gevoel in hun duvel hebben. En dat vind ik nogal wat, om dat zó hard te roepen, terwijl niemand hier weet wie wanneer wat besloten heeft en op welke rationele gronden.

En in ieder geval een stuk rationelere gronden dan wat er hier wordt gespeculeerd over geldlust...

papagroom schreef:

Mindim schreef:

Kijk jij voor AIS ook op Marinetraffic PG?

Meer op http://www.scannernet.nl
Dan heb je ook de radio comunicatie er bij

RoseK schreef:

MarvanTom schreef:

Ik lees het als een positief bericht en niet als een negatief bericht.

Hoe dan? Die economische gevolgen voor Texel worden vast niet positief bedoeld. En de gevolgen voor een heel eiland zijn toch wel wat anders dat attracties als naturalis of het dolfinarium. Dat 'Helemaal mee eens' heb ik overigens niet geschreven, was een quote.
En het lijkt mij inderdaad niet dat burgers verantwoordelijk zijn voor hun burgemeester.

fransje23 schreef:

Hoe sneu ik het ook vind als deze walvis op een zandbank in de Stille Zuidzee was vastgelopen waren er ook geen hulptroepen gekomen.

fransje23 schreef:

Wordt ook een beetje misselijk van alle dierwelzijnsorganisaties die het zogenaamd beter weten of zeggen dat ze hem wel hadden kunnen redden. Ik twijfel daaraan walvissen zijn enorm groot, zwaar en bovendien stressgevoelig. In de stress raken ze gedesoriënteerd en zwemmen ze zo weer terug naar de plek waar je ze juist vandaan gered hebt. Heb geen cijfers maar volgens mij mislukken de meeste reddingspogingen, in de hele wereld, bij dit formaat walvissen.

RoseK schreef:

@ MarvanTom
Huh? Jij zegt toch dat je het positief leest en ik vraag me af op welke manier dan, kan ik moeilijk aan Lauren_ vragen. Ik vroeg het me gewoon af hoor, verder niks. Ik kom van de eilanden en daar wordt niet veel anders gedacht dan aan de 'overkant' hoor. Er zijn daar een hoop kenners en liefhebbers en die hadden de bultrug ook liever levend zien wegzwemmen.

Ik bedoel verder niks negatief, vind het alleen zonde dat sommigen de inwoners erbij halen, of de Texelse economie.

Citaat:

Ik kan alleen hopen dat dit economische gevolgen gaat hebben voor Texel, naturalis en dolfinarium

stef schreef:

Waarom neemt iedereen maar klakkeloos aan dat hij niet opgeblazen wordt omdat het skelet heel moet blijven?

Het begon als een interessant topic, maar nu er lijkt het, complete massa hysterie is ontstaan, en er maar weinig goed onderbouwde Posts meer zijn (op een enkeling na) hou ik het voor gezien.