Bokt.nl

Lusitana schreef:

Ik kan me een discussie herinneren over Kweenie in de meneer Kaktus show die bijna, zoniet exact, hetzelfde was. Terwijl ze "kleurloos" gecast hebben en per toeval een gekleurde jongen de beste bleek. Die dat bovendien graag en vrijwillig deed, en de kinderen keken echt niet naar een kleur en zagen heus geen verbanden, maar nee, weer een kleine groep VOLWASSENEN sleuren er in eens van alles bij waardoor het slecht was dat Kweenie nou persee weer zwart was.

Killyenn schreef:

Het is een hele andere discussie. Er is een verschil tussen een poc die een rol speelt en een blank persoon die zich naar een stereotiep van een poc sminkt.

Killyenn schreef:

Het is een hele andere discussie. Er is een verschil tussen een poc die een rol speelt en een blank persoon die zich naar een stereotiep van een poc sminkt.

Mossje_bobb schreef:

Ik was verander van mening, omdat ik het zwarte piet artikel had gelezen in de elsevier. Dat artikel zette mij echt aan het denken. Je mag niet eens een shirt dragen waarop staat: zwarte piet is racisme ofzoiets. Dat vind ik wel echt erg. Tradities veranderen mee.

liedje89 schreef:

Killyenn schreef:

Het is een hele andere discussie. Er is een verschil tussen een poc die een rol speelt en een blank persoon die zich naar een stereotiep van een poc sminkt.

Waarom heten zwarte mensen opeens poc? dat doet me denken aan een kip en klinkt bovendien hetzelfde als een een heleboel aandoeningen bij mens, dier, kaas en aardappels. Bovendien is het gewoon raar blanke mensen hebben immers ook een kleur, ik ben toch verdorie niet doorzichtig

Er zijn trouwens genoeg voorbeelden te noemen waarbij bijv mannen zich verkleden als vrouwen, jongeren als ouderen, rijken als zwervers, slanke mensen als dikke mensen, zelfs zwarte mannen als blanke vrouwen (white chicks) om een stereotype karikatuur uit te beelden, dat is allemaal geen probleem. Alleen als je je verkleed als zwarte word racisme er aan de haren bijgesleept omdat alleen karikaturen/stereotypen van zwarte schijnbaar niet mogen?

Killyenn schreef:

Omdat dit de term is die mij gevraagd wordt te gebruiken in mijn academische en sociale werk. Uitgesproken als pee-oo-cee en het betekent person of colour. Ik woon in een engelstalig land en dit is de term die door poc zelf opgebracht is en die algemeen geaccepteerd is. Deze term omvat overigens alle non-caucasian huidskleuren. Niet alleen zwart.

Citaat:

Lusitana, er ís ook een groot probleem met indianenpakjes. Ik ken enorm veel native americans die zich hier enorm misbruikt, gekwetst en beledigd door voelen. Persoonlijk word ik er ook ongelukkig van hoe normaal het is om als privileged persoon de cultuur van een ander te appropriëren, stereotyperen en gebruiken voor je eigen plezier. Want het plezier van de Nederlandse kindjes en het gekwetste gevoel van de Nederlandse volwassenen als ze moeten toegeven dat zwarte Piet racistisch is, is belangrijker dan de gevoelens van de mensen die er door geschaad worden. Zelfs als je niet gelooft dat zwarte Piet schadelijk is, dan kun je dat nog niet zeker weten, en zo moeilijk is het niet om zwarte piet in geel, groen en blauw te verven. De kinderen zullen daar geen schade van ondervinden, of er minder plezier door hebben. Dus schijnbaar zijn het dan toch de gevoelens van de Nederlandse volwassenen die het belangrijkste zijn.

Er stond overigens een mooi filmpje op de NRC site over racial profiling door de politie wat óók in Nederland voorkomt. Voor wie denkt dat Nederland way beyond geïnstitutionaliseerd racisme is.