Bokt.nl

lies schreef:

juval schreef:

op dit moment is er geen dreiging, wij hebben al onze vergunningen op orde, maar als we zouden willen vernieuwen of uitbreiden wordt het misschien wel lastig, dat is nu nog niet aan de orde want we durven voorlopig geen nieuwe investeringen aan zolang alles zo onzeker is. Afwachten wat het nieuwe kabinet voor plannen heeft met onze sector.

Je zei een paar/veel pagina's terug dat jullie nog een jaar of 15 door willen gaan en dat er dan niemand is die het over wil nemen, toch? Zou het voor jullie niet juist een zegen zijn, als ze jullie (voor een goed bedrag!) uit zouden kopen?
Misschien heb je het al eens beantwoord, maar sla soms een paar pagina's over.. Ben oprecht benieuwd!

prompter schreef:

Dat mensen zo egoïstisch kunnen denken

_Mar3 schreef:

Volgens oud D66-kamerlid Rogier van Boxtel was het plan van Jetten om 10 nieuwe steden te bouwen metaforische bedoeld, lees ik. Dat zou betekenen dat de eerste verkiezingsbelofte sneuvelt...

prompter schreef:

In de jaren '80 was er in Nederland veel meer armoede dan nu. Toch vond men het toen heel normaal om anderen die het nog slechter hadden te helpen. Ik ben blij dat ik dat nog meegemaakt heb.

fransje23 schreef:

_Mar3 schreef:

Volgens oud D66-kamerlid Rogier van Boxtel was het plan van Jetten om 10 nieuwe steden te bouwen metaforische bedoeld, lees ik. Dat zou betekenen dat de eerste verkiezingsbelofte sneuvelt...

Een weldenkend mens begrijpt toch dat je niet in hooguit 4 jaar 4 nieuwe steden kan bouwen.
Het is een visionair idee, een proefballon een denkwijze om de huidige situatie los te trekken.

In de geest van projecten zoals de Flevopolder (waarbij 10 steden slechts een fractie is) en bijvoorbeeld Leidsche Rijn.

IMANDRA schreef:

fransje23 schreef:

Een weldenkend mens begrijpt toch dat je niet in hooguit 4 jaar 4 nieuwe steden kan bouwen.
Het is een visionair idee, een proefballon een denkwijze om de huidige situatie los te trekken.

In de geest van projecten zoals de Flevopolder (waarbij 10 steden slechts een fractie is) en bijvoorbeeld Leidsche Rijn.

Ik geloof prima dat 10 steden hun doel is hoor, dus niet per se filosofisch. Maar inderdaad niet binnen 4 jaar, maar als plannen voor de komende tijd, punt op de horizon etc

@Mar3 niet alles in de plannen van politieke partijen is om in de komende 4 jaar te behalen, het is ook een langetermijnvisie/plan. Bij allemaal dus, niet alleen D66.

Marigold schreef:

Veel plannen zijn nou eenmaal lange termijn visies en denkrichtingen. Niet zozeer 1 op 1 het absolute doel.
Net als een schip dat koers zet, en als het dichterbij komt steeds meer een exacte koers krijgt, mede afhankelijk van hoe de wind waait en wat de stroming is.

Ik ben er sowieso bang voor dat de partijen die straks in de coalitie komen door de oppositie worden neergezet als ‘zie je wel, die bakken er niks van’ na de regeerperiode (of als het klapt).

En dan ultra rechts weer veel punten krijgt (die ook niet waar maakt wat ze beweren te kunnen doen, maar zich dan in een sterkere positie bevinden omdat ze nog niet bewezen hebben dat ze het niet kunnen waarmaken).

Wat dat betreft hoop ik dat Ja21 en VVD wel in de coalitie komen met D66 en CDA. Dat voorkomt imo een te grote kloof tussen de verschillende zienswijzen (midden/samenwerken/progressief vs rechts/boos/conservatief. )

nps schreef:

@Mar3 - je snapt hoe een coalitie werkt, en dus ook dat geen enkele partij volledig zijn visie waar kan maken? Dat neemt niet weg dat partijen ambitieus mogen zijn.

_Mar3 schreef:

nps schreef:

@Mar3 - je snapt hoe een coalitie werkt, en dus ook dat geen enkele partij volledig zijn visie waar kan maken? Dat neemt niet weg dat partijen ambitieus mogen zijn.

Tuurlijk. Maar als het inderdaad slechts een metafoor is, dan kan je dat net zo goed transparant aan de voorkant vertellen ipv nét na de verkiezingen.

Edit: en er is nog helemaal geen coalitie gemaakt, dus waarom nú al je punten laten vallen? Strijd dan op zn minst voor 2 nieuwe steden, in plaats van op voorhand je punten laten varen.
Maar goed, wie weet komt Jetten nog met een verrassende move.

MarlindeRooz schreef:

_Mar3 schreef:

Tuurlijk. Maar als het inderdaad slechts een metafoor is, dan kan je dat net zo goed transparant aan de voorkant vertellen ipv nét na de verkiezingen.

Edit: en er is nog helemaal geen coalitie gemaakt, dus waarom nú al je punten laten vallen? Strijd dan op zn minst voor 2 nieuwe steden, in plaats van op voorhand je punten laten varen.
Maar goed, wie weet komt Jetten nog met een verrassende move.

Wilders zei dat als hij aan de macht kwam dat er dan geen asielzoekers meer zouden komen.

Ging niet heel best ook. En dat was wel een harde concrete belofte van hem. Niet een onderdeel van zijn partijplan. Hij beloofde dat hij dat ging doen...

juval schreef:

lies schreef:

Je zei een paar/veel pagina's terug dat jullie nog een jaar of 15 door willen gaan en dat er dan niemand is die het over wil nemen, toch? Zou het voor jullie niet juist een zegen zijn, als ze jullie (voor een goed bedrag!) uit zouden kopen?
Misschien heb je het al eens beantwoord, maar sla soms een paar pagina's over.. Ben oprecht benieuwd!

nee, dat is geen optie. Mijn man werkt niet om te leven, maar leeft om te werken op zijn bedrijf, die wil niet stoppen (waarschijnlijk over 15 jaar ook nog niet ) We zijn nu begin 50, dus stilzitten is ook geen optie. Ik probeer wel eens wat alternatieven aan te dragen maar dat ziet hij (nog) niet zitten. Hij wil niet verhuizen (en we zitten natuurlijk ook nog met schoonmoeder).
En bij uitkoop komt ook eerst de bank en de belastingdienst kijken, dus of er genoeg overblijft om de rest van ons leven van te rentenieren betwijfel ik

_Mar3 schreef:

Tuurlijk. Maar als het inderdaad slechts een metafoor is, dan kan je dat net zo goed transparant aan de voorkant vertellen ipv nét na de verkiezingen.

Edit: en er is nog helemaal geen coalitie gemaakt, dus waarom nú al je punten laten vallen? Strijd dan op zn minst voor 2 nieuwe steden, in plaats van op voorhand je punten laten varen.
Maar goed, wie weet komt Jetten nog met een verrassende move.

_Mar3 schreef:

nps schreef:

@Mar3 - je snapt hoe een coalitie werkt, en dus ook dat geen enkele partij volledig zijn visie waar kan maken? Dat neemt niet weg dat partijen ambitieus mogen zijn.

Tuurlijk. Maar als het inderdaad slechts een metafoor is, dan kan je dat net zo goed transparant aan de voorkant vertellen ipv nét na de verkiezingen.

Edit: en er is nog helemaal geen coalitie gemaakt, dus waarom nú al je punten laten vallen? Strijd dan op zn minst voor 2 nieuwe steden, in plaats van op voorhand je punten laten varen.
Maar goed, wie weet komt Jetten nog met een verrassende move.

BigOne schreef:

Enige partij die er zonder al teveel kleerscheuren afkomt is toch de vvd de laatste decennia, ongelofelijk . Niet alleen Rutte is mister teflon , het lijkt voor de hele partij te gelden.

journee schreef:

BigOne schreef:

Enige partij die er zonder al teveel kleerscheuren afkomt is toch de vvd de laatste decennia, ongelofelijk . Niet alleen Rutte is mister teflon , het lijkt voor de hele partij te gelden.

In 2012 haalde de VVD nog 41 zetels, nu 22 zetels, dus ze zijn inmiddels zo'n beetje de helft van hun zetels weer kwijt geraakt. De bewering dat VVD er steeds zonder veel kleerscheuren vanaf komt, zie ik dan toch heel anders, met zoveel zetelverlies.

_Mar3 schreef:

Volgens oud D66-kamerlid Rogier van Boxtel was het plan van Jetten om 10 nieuwe steden te bouwen metaforische bedoeld, lees ik. Dat zou betekenen dat de eerste verkiezingsbelofte sneuvelt...

Loretta schreef:

Als je ziet hoe slecht de VVD in de peilingen stond en de uiteindelijke verkiezingsuitslag dan is het toch verbazingwekkend dat al die VVD stemmers op het laatst toch weer terug keerden naar de partij.

Loretta schreef:

Eigenlijk vind ik het wel een beetje een vreemde uitspraak van die 10 steden. Aangezien het bouwen van nieuwe wijken, steden uitbreiden, dorpen die uitgroeeien tot steden en de ontwikkeling van nieuwe Vinex wijken niets nieuws in Nederland is.


Feitelijk gebeurt dit al eeuwen.