Bokt.nl

purny schreef:

prompter schreef:

Nou, na gisteravond in Kijkduin (die asielzoekers hebben een zwembad, een grote televisie en gratis eten!) kan ik me hem nog wat minder in de rol van premier voorstellen.

Op tiktok gaat een filmpje rond van een dakloze die vraagt of hij in het hotel mag slapen. Hij wordt echter weggestuurd door de medewerker.
Nu weet ik niet of het echt om een dakloze gaat maar het is natuurlijk van de zotte dat deze groep een hotel krijgt.
En dat degene die in dit land een slaapplaats nodig hebben worden geweigerd

CharleyT schreef:

AppleSter schreef:

Heeft Wilders niet de meeste stemmen gekregen van de kiezer van alle partijleiders? Is het dan logisch om een Dilan of Caroline of wie dan ook als premier neer te willen zetten?

Nederland heeft gekozen voor Wilders, hij heeft het meeste vertrouwen gekregen van de stemmers en dus zou hij premier moeten worden van dit land.
Als het Timmermans was geweest was het hetzelfde verhaal.

Nederland als geheel heeft Niet voor Wilders gekozen. Hij heeft de meeste stemmen binnen gehaald, dat klopt, maar de meerderheid in Nederland heeft NIET voor Wilders gekozen, die hebben op andere partijen
gestemd. Het is hier gelukkig geen USA.

rien10 schreef:

Loretta schreef:

Als Trump volgend jaar in Amerika gekozen wordt. Dan klopt het plaatje wel helemaal als premier Wilders een keer bij hem op staatsbezoek gaat in het witte huis.

In het geblondeerde huis.

pmarena schreef:

Evalueren is prima

Maar altijd maar zeiken over de overheid, als een "captain hindsight" ja dat is wel lekker makkelijk.....
Het was een vervelende tijd. Mèt overheidsingrijpen en het was nog veel erger geweest zònder overheidsingrijpen.

Niks doen was geen optie gezien de ziekenhuizen dan mensen op straat hadden moeten laten creperen.
En dàt is altijd de overtreffende trap vergeleken met niet met je vriendjes een gezellig dagje kunnen hebben op de ouderwetse manier....

Er sterven altijd mensen alleen. Veel mensen willen dat ook liever. Ik vind het erg dat ik oma die laatste weken niet meer heb kunnen bezoeken. Mijn moeder mocht gelukkig wel naar binnen, omdat die altijd al om de dag kwam dus die wilden ze niet weigeren, super lief was dat.

Maar ze hadden groot gelijk dat ze niet hele families naar binnen lieten komen, want je snapt toch ook wel dat dat een ramp is, wanneer er Covid in zo'n verzorgingshuis terechtkomt...? Al die mankerende ouwetjes die tegelijk ziek worden. Wie had daar voor moeten zorgen dan, terwijl het zorgpersoneel ook uitviel door Covid...? Hoe vreselijk het ook is, je kan dan altijd beter hebben dat een handjevol mensen zonder de familie (hopelijk goed gesedeerd...) om hun bedje gaat hemelen, dan dat het halve huis ligt te creperen zonder zorg....

Ook hier had je trouwens weer opties: ik ken mensen die hun familielid naar huis gehaald hebben om er daar zelf voor te gaan zorgen. Is dat voor iedereen makkelijk te regelen? Nee absoluut niet, dat kan een enorme belasting zijn. Maar als je het ècht zo belangrijk vindt om bij je familielid te zijn. Of om die prik niet te halen, of noem maar op.... waar een wil is, is een weg.

In het normale leven kan iedereen ook niet onbegrensd alles doen dat 'ie zou willen. Nu was Covid er nu eenmaal en moesten we ook maar in het moment zien te navigeren in een poging om de totale schade te beperken.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat het natuurlijk wel zuur was voor de jongeren, dat zij zelf eigenlijk niet zoveel risico bleken te lopen (weten we nu!) maar wel erg beknot werden in hun normale vrijheden van samenzijn.

Maarja die jongelui zijn natuurlijk ook gewoon enorme verspreiders.... die nemen het virus mee naar huis e.d. waar wèl mensen met een hoger risico op ZH opname zijn. We hebben gewoon allemaal even pas op de plaats moeten maken, er was geen enkele bevolkingsgroep voor wie het een lolletje was

Ik weet overigens niet hoe het elders geregeld was maar kinderen die echt niet thuis konden blijven mochten hier "gewoon" naar school komen En je kon het grootste deel van het hele avontuur toch ook gewoon buiten of op anderhalve meter afspreken. Of zelf op een verantwoorde manier een eigen bubbel maken. Dat deden wij

Citaat:

Hij heeft de meeste stemmen gekregen van de kiezer. Maar hoe erg is het als de partijleider met de hoogst aantal stemmen premier zou worden?

Avalanche schreef:

Ja, mondkapjes wilden ze ook niet, want dan kregen ze geen lucht

Dat je een pietsie benauwder was als je covid kreeg, maakte dan weer niet uit

Niet vaccineren en niet aan de leefregels houden, maar wél klagen dat hun vrijheid zo ingeperkt werd en zelfs woorden als terreur en dictatuur zijn gebruikt. En ja, dat vind ik grote aanstellerij en vergelijkbaar met een kind van 2 dat een driftbui krijgt om iets onzinnigs.

AppleSter schreef:

Avalanche schreef:

Ja, mondkapjes wilden ze ook niet, want dan kregen ze geen lucht

Dat je een pietsie benauwder was als je covid kreeg, maakte dan weer niet uit

Niet vaccineren en niet aan de leefregels houden, maar wél klagen dat hun vrijheid zo ingeperkt werd en zelfs woorden als terreur en dictatuur zijn gebruikt. En ja, dat vind ik grote aanstellerij en vergelijkbaar met een kind van 2 dat een driftbui krijgt om iets onzinnigs.

Prima dat jij daar zo over denkt. Blijf dat vooral zo denken en doe braaf wat de overheid je aan leefregels en vrijheidsbeperkende maatregelen oplegt de volgende keer. Ik ben blij met de mensen die daar anders over denken.

De meeste mensen (98%) hebben Corona gewoon als een griep(je) doorgemaakt, zowel met als zonder die prikken. De mondkapjes zijn totaal niet effectief gebleken, sterker nog; ze waren schadelijk voor je gezondheid bleek uit meerdere onderzoeken. Dus logisch dat mensen die niet op wilden zetten. Ook was de QR een grote grap, toen bleek dat gevaccineerden de besmettingsbron waren van de QR gebruikers. De enige reden dat die niet hoefden testen was omdat er teveel weerstand kwam, mensen was “vrijheid” beloofd als ze de prikken zouden nemen. Eerst 1 prik, later al 3.

AppleSter schreef:

pmarena schreef:

Evalueren is prima

Maar altijd maar zeiken over de overheid, als een "captain hindsight" ja dat is wel lekker makkelijk.....
Het was een vervelende tijd. Mèt overheidsingrijpen en het was nog veel erger geweest zònder overheidsingrijpen.

Niks doen was geen optie gezien de ziekenhuizen dan mensen op straat hadden moeten laten creperen.
En dàt is altijd de overtreffende trap vergeleken met niet met je vriendjes een gezellig dagje kunnen hebben op de ouderwetse manier....

Er sterven altijd mensen alleen. Veel mensen willen dat ook liever. Ik vind het erg dat ik oma die laatste weken niet meer heb kunnen bezoeken. Mijn moeder mocht gelukkig wel naar binnen, omdat die altijd al om de dag kwam dus die wilden ze niet weigeren, super lief was dat.

Maar ze hadden groot gelijk dat ze niet hele families naar binnen lieten komen, want je snapt toch ook wel dat dat een ramp is, wanneer er Covid in zo'n verzorgingshuis terechtkomt...? Al die mankerende ouwetjes die tegelijk ziek worden. Wie had daar voor moeten zorgen dan, terwijl het zorgpersoneel ook uitviel door Covid...? Hoe vreselijk het ook is, je kan dan altijd beter hebben dat een handjevol mensen zonder de familie (hopelijk goed gesedeerd...) om hun bedje gaat hemelen, dan dat het halve huis ligt te creperen zonder zorg....

Ook hier had je trouwens weer opties: ik ken mensen die hun familielid naar huis gehaald hebben om er daar zelf voor te gaan zorgen. Is dat voor iedereen makkelijk te regelen? Nee absoluut niet, dat kan een enorme belasting zijn. Maar als je het ècht zo belangrijk vindt om bij je familielid te zijn. Of om die prik niet te halen, of noem maar op.... waar een wil is, is een weg.

In het normale leven kan iedereen ook niet onbegrensd alles doen dat 'ie zou willen. Nu was Covid er nu eenmaal en moesten we ook maar in het moment zien te navigeren in een poging om de totale schade te beperken.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat het natuurlijk wel zuur was voor de jongeren, dat zij zelf eigenlijk niet zoveel risico bleken te lopen (weten we nu!) maar wel erg beknot werden in hun normale vrijheden van samenzijn.

Maarja die jongelui zijn natuurlijk ook gewoon enorme verspreiders.... die nemen het virus mee naar huis e.d. waar wèl mensen met een hoger risico op ZH opname zijn. We hebben gewoon allemaal even pas op de plaats moeten maken, er was geen enkele bevolkingsgroep voor wie het een lolletje was

Ik weet overigens niet hoe het elders geregeld was maar kinderen die echt niet thuis konden blijven mochten hier "gewoon" naar school komen En je kon het grootste deel van het hele avontuur toch ook gewoon buiten of op anderhalve meter afspreken. Of zelf op een verantwoorde manier een eigen bubbel maken. Dat deden wij

We WETEN niet of het erger of juist minder erg was zonder het extreme overheidsingrijpen. We weten het simpelweg niet omdat onze politici weigeren die tijd te evalueren.

pien_2010 schreef:

Ja, ik kan me Wilders wel als premier voorstellen als het gaat om mensen toespreken, zaken verklaren voor de camera. Dat zal helder zijn in normale taal en recht door zee.

Ik kan me hem niet voorstellen als een premier die goed leiderschap kan geven in samenwerking met de ander.
Het is niet voor niets dat hij alleen de PVV is als het om de bestuurstructuur van zijn partij gaat .
Tevens op buitenlandse reizen is hij wel besmet door zijn anti moslim uitspraken. Dat komt ook in het westen niet goed binnen als nieuwkomer en ook in het buitenland weten ze van zijn veroordeling.

CharleyT schreef:

Is het geen tijd om deze(offtopic) discussie over covid gewoon te stoppen? Het begint te lijken op een herhaling van alles wat al in de, toen actuele topics, is besproken. Zelfde voor en tegens enz enz enz.

purny schreef:

Op tiktok gaat een filmpje rond van een dakloze die vraagt of hij in het hotel mag slapen. Hij wordt echter weggestuurd door de medewerker.
Nu weet ik niet of het echt om een dakloze gaat maar het is natuurlijk van de zotte dat deze groep een hotel krijgt.
En dat degene die in dit land een slaapplaats nodig hebben worden geweigerd

AppleSter schreef:

Over de actualiteit hebben terwijl je iemand wegzet gaat helaas niet lukken.
En ik negeer jou nu? Kijk even naar hoeveel links geklets ik op een dag krijg in dit topic en denk daarbij ook even dat ik nog een (sociaal, werk en paarden) leven heb naast Bokt.

AppleSter schreef:

Het feit dat je zo laatdunkend neerkijkt op mensen met een andere mening; “jij gelooft in onderbuikgevoel en alternatieve feitjes” geeft het niveau van jouw reageren al aan. Vooringenomenheid. Precies waar een groot deel van Nederland meer dan klaar mee is en waarom de PVV nu zo sterk uit de bus is gekomen.

AppleSter schreef:

En je vergist je behoorlijk; Mensen die kritisch zijn op de overheid zijn juist degene die het meeste onderzoek doen. Braaf in de kudde meelopen is tenslotte altijd makkelijker en comfortabeler dan tegen de stroom in zwemmen.

AppleSter schreef:

Het feit dat dit topic en andere topics ontwricht zoals je in je voorbeeld noemt komt doordat een bepaalde groep zichzelf boven de rest plaatst en met “feiten” schertst en anderen kleineert of wegzet. En dat is onacceptabel.

Cer schreef:

ik begrijp het werkelijk niet.. moet je het laatste woord hebben NPS?
want nu gaat het gewoon weer verder

Popstra schreef:

pien_2010 schreef:

Ja, ik kan me Wilders wel als premier voorstellen als het gaat om mensen toespreken, zaken verklaren voor de camera. Dat zal helder zijn in normale taal en recht door zee.

Ik kan me hem niet voorstellen als een premier die goed leiderschap kan geven in samenwerking met de ander.
Het is niet voor niets dat hij alleen de PVV is als het om de bestuurstructuur van zijn partij gaat .
Tevens op buitenlandse reizen is hij wel besmet door zijn anti moslim uitspraken. Dat komt ook in het westen niet goed binnen als nieuwkomer en ook in het buitenland weten ze van zijn veroordeling.

Dat zal wel mee vallen. In het westen kiest men de laatste jaren immers steeds meer voor rechts

nps schreef:

Oké, nog 1 keer dan. Ik heb getemd op de off-topic discussie, zou het echt fijn vinden als weg gewoon naar de actualiteit kunnen en niet alwéer die hele corona discussie gaan herhalen.

AppleSter schreef:

Over de actualiteit hebben terwijl je iemand wegzet gaat helaas niet lukken.
En ik negeer jou nu? Kijk even naar hoeveel links geklets ik op een dag krijg in dit topic en denk daarbij ook even dat ik nog een (sociaal, werk en paarden) leven heb naast Bokt.

Je word helemaal niet weggezet, vele mensen nemen uitgebreid de tijd om op je in te gaan.

AppleSter schreef:

Het feit dat je zo laatdunkend neerkijkt op mensen met een andere mening; “jij gelooft in onderbuikgevoel en alternatieve feitjes” geeft het niveau van jouw reageren al aan. Vooringenomenheid. Precies waar een groot deel van Nederland meer dan klaar mee is en waarom de PVV nu zo sterk uit de bus is gekomen.

Jij maakt ervan dat het laatdunkend is en voelt je om de een of andere reden supersnel beledigd en weggezet. Je eigen keuze. Ik vind het vooringenomen en arrogant om zó overtuigd te zijn van je eigen gelijk en dat continu in iedereens gezicht te duwen. Zoals IMANDRA terecht zei - weet waar je kennis ophoudt. Als 98% van de wetenschap in grote lijnen met elkaar eens is en data laat keer op keer dezelfde, niet te misinterpreteren conclusie zien kan jij ervoor kiezen om in de uitkomsten van je eigen internet onderzoek te geloven. Daar ben je daar helemaal vrij in, maar de kans dat dat een alternatief feitje is is groot. Je eigen keuze, kan ik niet mooier voor je maken.

AppleSter schreef:

En je vergist je behoorlijk; Mensen die kritisch zijn op de overheid zijn juist degene die het meeste onderzoek doen. Braaf in de kudde meelopen is tenslotte altijd makkelijker en comfortabeler dan tegen de stroom in zwemmen.

Het gaat niet om meelopen, het gaat niet om willen volgen. Het gaat erom dat je vertrouwt dat andere mensen beter weten wat jij zelf niet weet. En ook hier weer vind ik het extreem vooringenomen om je eigen uurtje op Google meer waarde toe te kennen dan kundig uitgevoer, gepeer-reviewed onderzoek. Wat denk je wel niet allemaal te weten? En - wat ik eerder heb gemerkt in dit soort internetdiscussies - lijkt eigen onderzoek vaak al volgt te werken. Iemand heeft al een wantrouwen, een bepaald onderbuikgevoel, en gaat op internet op zoek naar informatie die dat gevoel bevestigd. Dat heet confirmation bias en is heel begrijpelijk. Net als het gevoel dat dingen niet lekker zitten.

AppleSter schreef:

Het feit dat dit topic en andere topics ontwricht zoals je in je voorbeeld noemt komt doordat een bepaalde groep zichzelf boven de rest plaatst en met “feiten” schertst en anderen kleineert of wegzet. En dat is onacceptabel.

Ik zal de nuance aanbrengen die ik vaak mis in je berichten: vind jij. Het valt mij op dat de bepaalde groep zich enorm snel persoonlijk aangevallen voelt als men ingaat op de inhoud. Niemand kleineert jou, niemand zet een bepaalde groep weg. Maar je kan niet verwachten dat als je je onfundeerde, off topic mening overal naar binnen flatst dat niemand kritiek heeft op die mening. Dat is weer dat hele vooringenomen alles willen roepen, maar totaal niet tegen kritiek kunnen. Heb eerder al eens de vergelijking gemaakt, alsof je binnenkomt op een feestje, iemand finaal op z'n bek slaat en vervolgens super verbaasd bent dat iedereen boos op je is.

Mijn advies - probeer het niet zo persoonlijk op te nemen, probeer wat meer ontopic te blijven en zeg wat vaker - ik vind, of ik heb het zo beleefd. Denk bijvoorbeeld - ik voelde me enorm beperkt in mijn vrijheid door de coronamaatregelen ipv we werden enorm beperkt door de coronamaatregelen. Dat eerste houdt het bij jezelf, dat tweede is een mening als feit deponeren. Succes!

Over Wilders als premier, ik kan het me ook lastig voorstellen. Vooralsnog is alleen Rusland blij met zijn benoeming, en dat zegt wat . Hij wordt in het buitenland ook al de Nederlands Trump genoemd, en die was niet al te best voor de internationale betrekkingen . Groot verschil is wel dat GW geen alleenheerser wordt en ons dus niet zo makkelijke uit de internationale verdragen kan trekken, want volgens mij wil geen enkele andere partij dat. Ik denk wel dat Trump en Wilders uitstekend kapperstips kunnen uitwisselen . Wat Avalanche zegt - hij mag het waar gaan maken. Ik ben benieuwd, maar wel sceptisch. Maar misschien verrast hij iedereen.

Ik zou liever een Omtzigt zien, maar ook die staat niet bekend om zijn diplomatiek of samenwerkingskunde. Internationaal gezien heet Timmermans wel het beste CV.

Vanochtend op het nieuws - volgend jaar wordt chocolade veel duurder omdat cacao oogsten zijn mislukt vanwege extreem weer . Zou dat een reden kunnen zijn om toch wat aandacht aan het klimaat te besteden ?

Citaat:

extreem rechts,