Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

elnienjo schreef:

Ik snap überhaupt niet dat ze daar blijkbaar wel personeel voor hebben. Wat krijgen die betaalt daar dat ze al die gevaren er voor over hebben?

Tussen de 12 en 14 euro bruto per uur.

In 2008 heb ik even als beveiliger gewerkt bij een AZC
En dat heeft mijn beeld niet ten goede gebracht voor de asielzoekers.

Ik heb me nooit bedreigd gevoeld.
Maar dat voelde ik me ook niet als er een bonk van een Nederlandse kerel wel eens ergens gelijk over kwam halen

Maar onfatsoenlijke lui met een hoop eisen. Toen voornamelijk Somaliërs.
Grote puinzooi maakte ze er van die Nederlandse schoonmaak op kwam ruimen. Terwijl ze zelf de hele dag niets doen.
Eten was niet goed, dit was niet goed, dat was niet goed . Dat ze veilig waren was niet hun prioriteit.

MightyMike schreef:

Precies dat hoor je overal en dan kan je het mensen niet kwalijk nemen dat er een not in my backyard gevoel is..

Citaat:

Precies dat hoor je overal en dan kan je het mensen niet kwalijk nemen dat er een not in my backyard gevoel is..

Citaat:

Maar wel dat ze het vervolgens dood normaal vinden dat het in iemand anders zn backyard wordt gedropped...liefst bij mensen die niet de middelen hebben om het tegen te houden. En het ook dood normaal vinden om gelijk de pvv/fvd/racisme kaart te trekken als die mensen net zo goed tegen zijn en niet veel meer kunnen dan met een spandoek bij het beoogde terrein te gaan staan.
DAT kan ik ze wel kwalijk nemen, want dat is o zo hypocriet, om maar niet te zeggen dat er met 2 maten gemeten wordt.


Dat loon voor een beveiliger bij een AZC is echt belachelijk laag. Gezien ze voor de kiezen krijgen.

Sansevieria schreef:

Niet alleen het loon van een beveiliger hoor.
Je zult er maar werken, en dit moeten meemaken:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... -hete-olie

Nikass schreef:

Ongelooflijk dat er nog steeds mensen denken in "minder asielzoekers"
Ieder mens heeft het recht om asiel aan te vragen, dus hoeveel mensen dat doen bepalen jij en ik niet.
Om te zorgen dat het allemaal menselijker verloopt, zowel voor de asielzoekers als voor de autochtone bevolking, is het zaak dat er een overheid komt die in staat is om een land te besturen, kan organiseren, daadkracht toont en vooral (juiste) prioriteiten kan stellen.
Verder kun je hier nog discussiëren tot je een ons weegt over het aantal asielzoekers, maar het gaat er niet om hoeveel er komen, maar hoe je er logistiek mee omgaat.
En dat heeft direct ook te maken met hoe je met andere zaken om gaat. Bijvoorbeeld het structureel jarenlang ontkennen en bagatelliseren van klimaat problemen zorgt vanzelf voor meer vluchtelingen.
Dus ja, wat op dit moment aan de gang is, is dat de consequenties van een jarenlang wanbeleid nu naar boven komen. Ik wens een ieder er veel succes mee.

Nikass schreef:

Ongelooflijk dat er nog steeds mensen denken in "minder asielzoekers"
Ieder mens heeft het recht om asiel aan te vragen, dus hoeveel mensen dat doen bepalen jij en ik niet.
Om te zorgen dat het allemaal menselijker verloopt, zowel voor de asielzoekers als voor de autochtone bevolking, is het zaak dat er een overheid komt die in staat is om een land te besturen, kan organiseren, daadkracht toont en vooral (juiste) prioriteiten kan stellen.
Verder kun je hier nog discussiëren tot je een ons weegt over het aantal asielzoekers, maar het gaat er niet om hoeveel er komen, maar hoe je er logistiek mee omgaat.
En dat heeft direct ook te maken met hoe je met andere zaken om gaat. Bijvoorbeeld het structureel jarenlang ontkennen en bagatelliseren van klimaat problemen zorgt vanzelf voor meer vluchtelingen.
Dus ja, wat op dit moment aan de gang is, is dat de consequenties van een jarenlang wanbeleid nu naar boven komen. Ik wens een ieder er veel succes mee.

xxCYNNxx schreef:

Dat loon voor een beveiliger bij een AZC is echt belachelijk laag. Gezien ze voor de kiezen krijgen.

Citaat:

Een uitdagende afwisselende baan en een team leuke collega’s met:
Jaarcontract en uitzicht op een vast contract.
Bruto uurloon tussen de €13,20 en €15,69 (conform CAO Particuliere Beveiliging), afhankelijk van jouw ervaring.
13 keer per jaar salaris.
Onregelmatigheidstoeslagen waardoor je salaris flink kan oplopen.
Rooster wat 4 weken van tevoren bekend is.
Volledige reiskostenvergoeding als je met het OV reist of 0,18 per km (
vanaf 9 km).

oomens schreef:

Nikass schreef:

Ongelooflijk dat er nog steeds mensen denken in "minder asielzoekers"
Ieder mens heeft het recht om asiel aan te vragen, dus hoeveel mensen dat doen bepalen jij en ik niet.
Om te zorgen dat het allemaal menselijker verloopt, zowel voor de asielzoekers als voor de autochtone bevolking, is het zaak dat er een overheid komt die in staat is om een land te besturen, kan organiseren, daadkracht toont en vooral (juiste) prioriteiten kan stellen.
Verder kun je hier nog discussiëren tot je een ons weegt over het aantal asielzoekers, maar het gaat er niet om hoeveel er komen, maar hoe je er logistiek mee omgaat.
En dat heeft direct ook te maken met hoe je met andere zaken om gaat. Bijvoorbeeld het structureel jarenlang ontkennen en bagatelliseren van klimaat problemen zorgt vanzelf voor meer vluchtelingen.
Dus ja, wat op dit moment aan de gang is, is dat de consequenties van een jarenlang wanbeleid nu naar boven komen. Ik wens een ieder er veel succes mee.

We hebben in Europa afgesproken dat je die aanvraag doet in het eerste veilige land waar je terecht komt.
Dat zijn wij in Nederland doorgaans niet. Tenminste al een tijdje niet meer.
In '14-'18 hebben we als buurland van het strijdtoneel wel Belgen opgevangen (zie de belgenmonumenten in Amersfoort en Ede bijvoorbeeld), maar sindsdien zijn wij geen directe buren geweest van een conflict waar wij geen onderdeel van waren.

Het is iemands verantwoordelijkheid om vluchtelingen uit oorlogsgebieden op te vangen, maar waarom zouden wij in Nederland, ver weg van de meeste strijdtonelen, die iemand zijn?

Nikass schreef:

Volgens mij is de afspraak om het eerlijk te verdelen. Maar als Griekenland de instroom niet aan kan biedt Nederland geen hulp aan, maar kijkt de andere kant op.
Waarom maakt het uit of het strijdtoneel ver weg is? Er staat iemand in nood aan je deur die om hulp vraagt en je weigert? Wat is dat voor mentaliteit?

xxCYNNxx schreef:

Als je grondgebied beperkt is, is het toch wel verstandig om toch de aantallen binnen de perken te houden.
En dan kan men gaan wijzen ( buiten Bokt bedoel ik dan; niet hele topic doorgelezen, dus geen idee of het hier verder benoemd is) op een wet uit 1951 die met de beste bedoelingen is gemaakt, maar in 1951 had de bevolking in Nederland een omvang van iets meer dan 10 miljoen. Toen was er nog ruimte zat.
Nu is het 17,6 miljoen en het blijft maar doorgroeien.

Maar vooral ook; er zou meer controle moeten geschieden en mensen uit veilige landen direct terug sturen ipv ze toch mooi naar Ter Apel laten gaan, waar ze alleen maar de boel gaan verzieken voor de mensen die daadwerkelijk op de vlucht zijn.
Dat hele excuus van het kabinet en COA dat thuislanden ze niet terug nemen, neem ik met een pallet zout; er zijn meerdere landen die namelijk wel zonder problemen dat soort mensen terug kunnen sturen. Dan lijkt mij dat er meer sprake is van onwil of angst om voor racist te worden uitgemaakt.
Dit kan gewoon niet langer zo; het wordt zo onbetaalbaar en ook met de ruimte houdt het een keer op.

Het systeem moet gewoon flink op de schop, want nu zijn er alleen maar verliezers onder de echte vluchtelingen en de mensen die rond een AZC wonen waar juist voornamelijk de mensen zitten die geen enkele kans maken en daarom ook geen enkele reden zien om zich aan te passen of zich netjes te gedragen.

Nikass schreef:

xxCYNNxx schreef:

Als je grondgebied beperkt is, is het toch wel verstandig om toch de aantallen binnen de perken te houden.
En dan kan men gaan wijzen ( buiten Bokt bedoel ik dan; niet hele topic doorgelezen, dus geen idee of het hier verder benoemd is) op een wet uit 1951 die met de beste bedoelingen is gemaakt, maar in 1951 had de bevolking in Nederland een omvang van iets meer dan 10 miljoen. Toen was er nog ruimte zat.
Nu is het 17,6 miljoen en het blijft maar doorgroeien.

Maar vooral ook; er zou meer controle moeten geschieden en mensen uit veilige landen direct terug sturen ipv ze toch mooi naar Ter Apel laten gaan, waar ze alleen maar de boel gaan verzieken voor de mensen die daadwerkelijk op de vlucht zijn.
Dat hele excuus van het kabinet en COA dat thuislanden ze niet terug nemen, neem ik met een pallet zout; er zijn meerdere landen die namelijk wel zonder problemen dat soort mensen terug kunnen sturen. Dan lijkt mij dat er meer sprake is van onwil of angst om voor racist te worden uitgemaakt.
Dit kan gewoon niet langer zo; het wordt zo onbetaalbaar en ook met de ruimte houdt het een keer op.

Het systeem moet gewoon flink op de schop, want nu zijn er alleen maar verliezers onder de echte vluchtelingen en de mensen die rond een AZC wonen waar juist voornamelijk de mensen zitten die geen enkele kans maken en daarom ook geen enkele reden zien om zich aan te passen of zich netjes te gedragen.

Ik weet dat Algerije en Marokko geen mensen terugnemen die niet met geldige papieren kunnen aantonen dat ze uit dat land komen. Daarbij liefst bewijs van familie in Algerije of Marokko dat degene idd familie is en bij hun terecht kan. En dit is met name de groep waarbij problemen spelen.
De IND is zéker niet tolerant en als je ongewenst wordt verklaard kun je het helemaal wel vergeten hier ooit een status te krijgen. Ook al was je 16 toen je naar Nederland kwam en leef je hier al 20 jaar in de illegaliteit, aan iets als gratie doen we hier niet.
Dus dat in Nederland "alles maar binnen gelaten wordt" en niet weer wordt uitgezet is grote flauwekul.

Ik ben het volledig met je eens dat het systeem niet deugt en op de schop moet en dat er alleen maar verliezers zijn. Wederom: gebrek aan (lange termijn) visie, lef en juiste prioriteiten.
Gebrek aan toekomstperspectief is vooral voor jongeren funest. Ten tijde van de corona begrepen we volgens mij wel hoe vervelend onzekerheid kan zijn voor jongeren.
In een asielprocedure eindeloos "in de wacht" moeten staan en in die tijd niets mogen: niet werken, niet studeren, niet over geld beschikken etc en vooral niet weten óf je mag blijven, je de klere vervelen en met heel veel mensen op een kluitje zitten... het is niet zo vreemd ~ maar natuurlijk wel heel erg! ~ dat mensen dan soms over de schreef gaan.

Oomens: dat is wel een heel makkelijke, decadente positie dan. Wij hoeven alleen Belgen en Duitsers op te vangen?

Nikass schreef:

Oomens: dat is wel een heel makkelijke, decadente positie dan. Wij hoeven alleen Belgen en Duitsers op te vangen?

oomens schreef:

Nikass schreef:

Oomens: dat is wel een heel makkelijke, decadente positie dan. Wij hoeven alleen Belgen en Duitsers op te vangen?

Nee hoor, Britten kunnen ook ergens terecht. Die hoeven toch niet op zee te blijven omdat ze geen directe landgrenzen hebben?

Verder kunnen we uiteraard met België en Duitsland afspraken maken om een deel van hun vluchtelingen op te nemen als er conflicten spelen in Frankrijk, Oostenrijk of Polen. Bijvoorbeeld.

Dan blijft nog steeds een relatief nabij conflict als in Oekraïne een stuk meer onze verantwoordelijkheid dan bijvoorbeeld de conflicten in Syrië, Ethiopië of Afghanistan*.

*Uiteraard hebben we wel een zekere verantwoordelijkheid naar díe Afghanen die direct door ons toedoen, bijvoorbeeld doordat ze voor het Nederlandse leger hebben gewerkt, in de problemen zijn gekomen. Misschien zelfs vergelijkbaar met onze verantwoordelijkheid naar de Molukkers die voor ons hebben gevochten tijdens de Indonesische opstand.

elnienjo schreef:

Ik snap überhaupt niet dat ze daar blijkbaar wel personeel voor hebben. Wat krijgen die betaalt daar dat ze al die gevaren er voor over hebben?

DuoPenotti schreef:

Hoe bedoel je dat purny?
Het loon is toch laag als je kijkt dat je tussen knokkende asielzoekers kunt komen?

Het is idd volgens Cao.
Dan kun je voor dat zelfde geld ook bij een distributiecentrum aan de gang.
Of evenementen doen.