Bokt.nl

Springert schreef:

Krips schreef:

Ik sta helemaal achter Heino. Ik heb al meedere malen aangegeven dat ik discriminerende uitspraken niet tolereer en hier een reactie op gevraagd. Maar deze blijft uit. En ondertussen wordt ik uitgemaakt voor een hopeloze zaak. Vervolgens blijf je ze maar herhalen. Ik vind het ook werkelijkwaar ongelovelijk dat dit door bokt wordt getolereerd. Ik krijg ook sterk het gevoel dat het je er om te doen is.

Ik heb je al meedere malen gevraagd hoe je het woord fokken in je mond durft te nemen als het gaat om mensen. Ik heb je ook al gevraagd hoe je een opmerking als opgeruimd staat netjes, en de goede marokaan is een uitzondering, wil verantwoorden. En nu dan weer mijn brandende vraag. Wat maakt jou zou superieur? Waarom ben jij zoveel beter. En dan wie eigenlijk?

Fokken is compleet niet discriminerend! Maar dan moet je eerst maar eens de definitie van discriminatie opzoeken.
Opgerot staat netjes zei ik alleen over Erdogan, dus telt ook al niet. En dat ik zeg dat een goeie marokkaan een uitzondering is is ook al geen discriminatie. Want mijn definitie van goed kan heel anders zijn dan de jouwe. Nergens heb ik gesteld dat ik me superieur voel aan hen, dus raakt ook kant nog wal die vraag. Meer vragen?

jameyskatje schreef:

maar hoe stellen jullie jezelf dan op? ik bedoel,. ben wekelijks in rotterdam spangen en delfshaven, werk in bepaaalde wijken van utrecht en je vind mij sowieso sneller in een prachtwijk dan een boerendorp. hoe kan het dan dat ik deze ervaringen VRIJWEL niet meemaak maar VRIJWEL ook niet zie?
ligt het niet deels aan jullie eigen houding? hoe stel je jezelf op tegen zulke jongeren? waar ligt jullie grens? zoals ik zei, zien jullie een verschillen tussen puberaal/stoer gedrag en criminelen.

ken trouwens ook genoeg nederlanders welke totaaal geen problemen hebben met deze jongeren (maargoed, dat zijn ook jongerenwerkers, dus ze bezitten misschien vaardigheden die jullie niet bezitten. want waarom kunnen hun er wel mee omgaan en jullie schijnbaar niet?)

jameyskatje schreef:

ken genoeg hollandse niet moslims die heel goed met deze jongeren kunnen omgaan. mijn uiterlijk zal vast meespelen, maar niet de hoofdrol!

jij hebt duidelijk moslims gesproken die geen kennis hebben over hun geloof. want de islam leert ons dat juist niet, eerder tegenovergesteld, wij moeten juist een voorbeeld zijn en dmv goed gedrag anderen uitnodigen naar ons geloof. niemand moet als een hond behandeld worden, zelf een hond niet . maargoed, dat is dan weer een groot misverstand welke ik al 100x heb uitgelegd op bokt. daarom negeer ik ook de verwijtende en absoluut onjuiste teksten hierboven. ik ben die zelfverdediging zat, als jullie dat willen geloven, dat de islam zo slecht is, prima!

koop een taart en vier het zouden wij hier zeggen

Krips schreef:

Nee, hoor. Ik vind het juist heel interessant. Ik wil alle vragen met liefde beantwoorden. En Fiffill en ik hebben net al uiteengezet waarom jou post als kwetsend ervaren kan worden. En ik vind het niet verwonderlijk dat Jameyskatje dat zo voelt. Ik zou me ook aardig beledigd voelen als er zo gesproken wordt over iets wat voor mij heilig is.

Springert schreef:

Chris schreef:

Naja, ik zie op de afgelopen pagina's maar 1 vergissing en dat is die over het softdrugbeleid, wat zo krom is dat een vergissinkje op z'n tijd echt niet raar is
En als je zo'n stukje schrijft over de Koran en de Islam, dan fentileer je de waarheid ook voor je mening.

Zeg mij maar welk woord niet waar was dat ik schreef in dat stukje, en ik corrigeer het.

Springert schreef:

Krips schreef:

Pfoe! Gaat ie .
Ten eerste is het extreem generaliserend.

Dan kun je nooit meer iets zeggen over welke bevolkingsgroep dan ook, want als er al een bij zit die niet voldoet aan de beschrijving, is het al generaliseren

Krips schreef:

Ten tweede waar komt al die Koran kennis vandaan? En als je de Bijbel leest zou je er ook zulke gedachtes op kunnen nahouden.

Noem mij nu een gebied in de westerse wereld op waar in naam van de bijbel gemoord wordt en bomaanslagen gepleegd.

Krips schreef:

Ten derde. Sorry maar je zegt net dat je je niet superieur voelt, maar dit stukje brandt de Islam af tot op de grond. Het zou gewelddadig zijn. Maar vind je bijvoorbeeld het kapitalisme waar wij in het westen allemaal zo de mond vol van hebben dan niet gewelddadig? Je zou ook kunnen zeggen dat wij hier in het westen ongelovig individualistisch en egoistisch zijn geworden. Ik zeg niet dat dat zo is. Maar met wat Wilders-retoriek zou je dat zou kunnen verdedigen.

Doet niets af aan de waarheid van hetgeen ik beweer, jij voegt er alleen aan toe dat er nog meer ander geweld is, en andere zaken die niet kloppen.

Krips schreef:

Er zijn ook massa's mensen, bijvoorbeeld in Amerika, die van het Christendom ook aardig agressief worden. En kijk eens naar alle homo haat die ook veel christenen daar koesteren. Nee, zo heilig is dat prachtige Christendom heus ook niet. Het is maar hoe je er mee omgaat. De Islam zet niet in het midden-oosten bijvoorbeeld aan tot haat. Nee daar zijn veel diepere oorzaken te erkennen, zeker als je kijkt naar de geschiedenis.. Waar het westen ook niet altijd helemaal ongeschonden af komt...

Ik vroeg je waar de onwaarheden zaten in wat ik schreef, jij noemt hier alleen zaken op die ook mis zijn in de wereld. Maar desondanks tonen ze nog steeds niet aan dat wat ik schreef niet waar is.

Krips schreef:

Oja, je had nog een punt. Oja, dat mensen bedreigt worden om uitspraken. Dat is zeker niet goed te praten! Maar dit is een kleine groep mensen die dit doet. En het is ook niet een puur islamitisch gebruik ofzo. Pim is immers vermoord door een milieuactivist.

En Theo Van Gogh door een Moslim....wat wil je hiermee zeggen?

Chris schreef:

Springert schreef:

Zeg mij maar welk woord niet waar was dat ik schreef in dat stukje, en ik corrigeer het.

Imo gaat het bij een geloof niet om 'waarheid' maar om 'geloof', anders zou het geen geloof heten. Kan best zijn dat er in de Koran zulke teksten staan, ik heb hem niet volledig gelezen. Ik weet wel dat er in de Bijbel vergelijkbare teksten staan en dat maar een zeer kleine groep deze regels als waarheid aanvaardt. Het gaat er niet om dat wat je hebt gezegd is waar of niet waar is, maar de context waarin je het zegt en het (gebrek aan)vergelijken met andere situaties.

Fiffill schreef:

Springert schreef:

Als ik aan jullie net zoveel vragen zou stellen als jullie aan mij, dan hadden jullie er ook al gauw genoeg van. Waarom stem jij PVDA eigenlijk?

Hoe kom je er bij dat ik PVDA stem?

Krips schreef:

Punt één:
Dat kun je wel. Zolang je jezelf relativeerd. Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat onder jongeren met marokkaanse afkomst relatief meer kleine criminaliteit voor komt. Zonder hiermee te zeggen dat elke marrokaan een crimineel is. Ik zou ook kunnen zeggen dat ik het vervelend vind dat de islam fundementalistisch wordt opgevat door een klein deel van de islamieten. Zo zeg ik niets over de islamiet in het algemeen.
Punt twee:
Vooral in het verleden heeft dit heel veel plaats gevonden. Maar er wordt nog steeds veel geweld gebruikt door racisten die uit de bijbel lijken op te kunnen maken dat negers minderwaardig zijn. Er worden aanslagen gepleegd op abortusklinieken. Nouja ik vind het een beetje doelloos om allemaal voorbeelden te gaan zoeken. Er is zeer veel geweld dat ook gewoon met macht en geld te maken heeft. Er is ook genoeg geweld dat geinspireerd is door de Bijbel. En indd ook door de Koran. Maar dat maakt de Koran nog niet per defenitie gewelddadig. En ik ben ervan overtuigd dat het religieus geweld dat uit het midden-oosten komt ook meedere veel diepere oorzaken heeft dan het verschil in religie.
Punt drie:
Hiermee wil ik zeggen dat alles wat eens gebruikt wordt om geweld te verantwoorden niet per defenitie en áltijd gewelddadig is.
Dit haakt ook wel aan bij punt vier. Als een milieuactivist iets verschrikkelijks en gewelddadigs doet dan wil dat toch niet zeggen dat milieuactivisme per defenitie gewelddadig is.

Chris schreef:

Dat zegt dan toch niet dat ze PVDA stemt, maar dat ze Cohen verkiest boven Wilders. IRL genoeg andere keuze.

Lovely schreef:

Oh ja Fiffil, dan zit je dus niet op het Spinoza . Dan moet je haast wel op het ML zitten.

jameyskatje schreef:

de profeet had een joodse buur, welke hem het leven zuur maakte. onze profeet is ALTIJD vriendelijk, geduldig en barmhartig gebleven. ookal werd hij aan alle kanten bespot en gepest. toen de jood ziek was bezocht de profeet deze zelfs! terwijl de meeste van ons toch blij zouden zijn om verlost te zijn van de pesterijen. aangezien de profeet ons voorbeeld is dienen wij ons altijd respectvol te gedragen! wij mogen niet stelen, niet oplichten.. absoluut niet! hoe kan je ONS (om maar even in jou termen te blijven) zo beschuldigen??