Bokt.nl

Femke_Tweety schreef:

Op zich vind ik het nog niet eens erg dat dat zo gebeurd.

Want er komt uiteindelijk een officiele uitslag die ook door niemand meer ontkent kan worden.

Ook niet door de mensen die liever hebben dat het een hond of vos is

Dus laat ze het maar zo doen
Dat dwingt namelijk tot onderzoeken, en de resultaten daarvan zijn doorgaans níet wat de 'probleemontkenners' willen horen

Benzz schreef:

Femke, weet jij hoe manege auster*litz dat nu doet? Die hadden altijd een zooi paarden tegenover het beaufort huis en dan wat paddocks.

DuoPenotti schreef:

Door de wolf en alle foute informatie al voor jaren. Wat telkens opnieuw word herhaalt en niet aangepast aan de werkelijkheid.

Ja sindsdien heb ik ook mijn bedenkingen over hoe goed en eerlijk andere informatie is, waar ik mij niet in verdiept heb.

Dat kan ik niet controleren en heb bij dossier wolf wel geleerd dat experts geen expert zijn. En media alles nakauwen.

Loretta schreef:

Femke_Tweety schreef:

Zelfs het dagrecteatietertein in Austerlitz, schuin tegenover de Pyramide net aan de andere kant van de weg is nog gewoon open.

Geen beheerders, geen toezicht, geen dichte hekken en geen waarschuwingen


De bekende 'probleemwolf' van Austerlitz is gisteravond op een paar honderd meter daarvandaan nog gezien.


Heel bizar is ook dat er in het hele dorp Austerlitz nog 0,0 communicatie geweest is door gemeente of provincie.

Terwijl dat hele dorp Ín het bos ligt ín het huidige probleemgebied...

Ik vraag me af wat er gebeurt wanneer er een ernstig incident in het dorp plaats vindt.

Gaan de Kofferman Poffertjes er dan voor pleiten om het hele dorp op te heffen?

Klinkt misschien belachelijk. Maar dat is wel precies wat het WNF in derde wereld landen geflikt heeft. Daar hebben ze wel degelijk mensen van hun geboortegrond verdreven. Het is heel jammer het te moeten zeggen. Maar dat heeft wel mijn hele sympathie voor het WNF teniet gedaan. En dat terwijl natuurbescherming natuurlijk gewoon noodzakelijk is.

Ik denk niet dat de poffertjes verwacht hebben dat ze in Europa zoveel meer weerstand zouden krijgen.Gelukkig maar, anders hadden ze hier ook nog completer dorpen van de kaart geveegd.

Brussel heeft de beschermingsstatus van de wolf al verlaagd. Alleen Nederland is weer eens hopeloos traag met het implementeren. Daarom zitten we nu zo diep in de problemen.

En ook moeten jagers meer mogelijkheden hebben op het moment dat er een probleemwolf afgeschoten moet worden. Nu kunnen jagers nauwelijks hun werk doen en loopt de probleemwolf nog steeds vrolijk rond.

Kaja schreef:

Nederland is niet “weer eens hopeloos traag met het implementeren”, wij hebben het gewenste aantal wolven nog niet bereikt. Zodra deze bereikt is, zal getracht worden deze in stand te houden in samenwerking met jagers.

Door ons rechtssysteem en regelgeving vanuit Brussel duurt het lang(er) om een wolf met afwijkend gedrag er tussenuit te halen.

Femke_Tweety schreef:

Benzz schreef:

@Femke Tweety,
Ik ben het niet met je eens dat de gemeente Zeist niets doet aan informatie voorziening mbt de Wolf. Er staan matrixborden, wekelijks komt het in de nieuwsbode naar voren. Op de site van de gemeente staat veel info. De Provincie is er actief mee bezig.

In Austerlitz is er veel om te doen.

Austerlitz ligt midden in het momenteel afgesloten gebied, en geen specifieke communicatie. Niets

Ook geen reactie op de mails die bewoners uit Austerlitz inmiddels gestuurd hebben aan gemeente.

Wintu schreef:

Het gewenste aantal is minimaal 250 volwassen wolven en 40 roedels. Zien die lui in Den Haag niet dat dat echt niet kan in Nederland? En we moeten er hier maar mee dealen.
Laten ze er potjandorie eens een prioriteit van maken!

Femke_Tweety schreef:

Ongeveer de helft qua wolven en iets meer dan een kwart qua roedels.

Dus het moet nog 2 tot 4 keer meer dan nu als die wens aantallen kloppen.

Loretta schreef:

Femke_Tweety schreef:

Ongeveer de helft qua wolven en iets meer dan een kwart qua roedels.

Dus het moet nog 2 tot 4 keer meer dan nu als die wens aantallen kloppen.

Maar ik bedoel. Waarom is het doel 40 roedels? Hoe is het berekend dat er hier 40 roedels zullen moeten zijn?

DuoPenotti schreef:

https://www.animalstoday.nl/plaats-voor ... vervolgens

https://www.zoogdiervereniging.nl/actue ... %20roedels

Hier Staat dat onder andere.
Zie vooral wie het adviseren

MarlindeRooz schreef:

Ja, een tijdschrift zegt dat. Uit eigen onderzoek. Heb het onderzoek niet bekeken maar het is niet gedaan door de Nederlandse of Europese overheid oid.

Knuffeldier schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ja, een tijdschrift zegt dat. Uit eigen onderzoek. Heb het onderzoek niet bekeken maar het is niet gedaan door de Nederlandse of Europese overheid oid.

Dat is niet helemaal waar. De modelstudies zijn wel door wetenschappelijk gestoelde organisaties gedaan (ik heb ooit bij FREE/Ark stage gelopen, ik zie in dit stuk ook bekende namen van oud-studiegenoten uit mijn Wageningen-tijd).

Dit is zeker niet uit een duim gezogen, maar nogmaals: het zijn modelstudies, gebaseerd op de situatie in Duitsland, en, ik vermoed, er vanuitgaande dat wolven braaf in natuurgebieden zouden blijven en geen vee, honden, of mensen zouden gaan aanvallen. Met andere woorden: zonder mee te nemen dat een drukbevolkt gebied met veel landbouw/huisdieren een overwachte impact zou hebben. Die we nu dus zien (habituatie aan mensen, makkelijker vee grijpen dan wild, minder angstig, mensen benaderen, honden aanvallen, etc)

MarlindeRooz schreef:

Ja dat snap ik. Maar mijn punt was vooral dat dit NIET een doel of visie is die vanuit de overheid uitgedragen wordt. Zoals sommige mensen hier laten overkomen.