Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Citaat:Onafhankelijk Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt laat weten op Twitter dat hij vanavond naar Albergen gaat. Hij wil daar graag in gesprek met lokale bestuurders én burgers over het plan van het Rijk en het COA om allerlei asielzoekers onder te brengen in een door het COA-gekocht hotel. Omtzigt vindt de wijze waarop de regering dit gedaan heeft volkomen onacceptabel en eist dat minister Eric van den Burg (VVD) óók op pad gaat om tekst en uitleg te geven.
DuoPenotti schreef:Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd en dat kunnen aantonen, zijn wat BBB betreft welkom in Nederland, voor de tijd die daarvoor nodig is. Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen.
Voor de rest een acute asielstop.
https://boerburgerbeweging.nl/fractieni ... KEmWiseoqo
DuoPenotti schreef:Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd en dat kunnen aantonen, zijn wat BBB betreft welkom in Nederland, voor de tijd die daarvoor nodig is. Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen.
Voor de rest een acute asielstop.
https://boerburgerbeweging.nl/fractieni ... KEmWiseoqo
purny schreef:Ook mee eens. Dat je vlucht voor oorlog, geweld of omdat je je leven niet zeker bent omdat je op hetzelfde geslacht valt kan ik bijkomen.
Maar als je niet voor die redenen vlucht dan ben je gewoon niet welkom.
En dan hoor ik vanmorgen dat de overlastgevers voornamelijk veilige landers zijn, die zouden ze op moeten pakken en het land uitzetten.
Citaat:Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd (...) Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen.
elnienjo schreef:Wat een goed initiatief! De rijke bewoners van het dorpje willen met de pet rond en het hotel zelf kopen zodat ze het AZC tegen kunnen houden en er een voorziening voor bejaarden in kunnen vestigen. Ik hoop dat ze hier glansrijk in slagen! https://www.gelderlander.nl/overijssel/ ... ~a9baf95e/
Solistar schreef:elnienjo schreef:Wat een goed initiatief! De rijke bewoners van het dorpje willen met de pet rond en het hotel zelf kopen zodat ze het AZC tegen kunnen houden en er een voorziening voor bejaarden in kunnen vestigen. Ik hoop dat ze hier glansrijk in slagen! https://www.gelderlander.nl/overijssel/ ... ~a9baf95e/
Dat klinkt leuk maar dan kan de overheid alsnog het gebouw vorderen voor de noodopvang obv de wet verplaatsing bevolking die er nu door is. Ze mogen daarmee theoretisch gezien zelfs je huis vorderen.
Janneke2 schreef:Oh, please....
Get real!!!Citaat:Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd (...) Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen.
Echt, he!
Mogen die oogkleppen eens af?
Dat verwende toontje er uit...?
En gewoon weet hebben van de huidige afspraken...?
Men neme een land als Libanon.
Een kwart van de bevolking is vluchteling.
Van alle vluchtelingen ter wereld wordt zo'n 80% in de regio opgevangen.
Dat die rechtse kabinetten van ons er voor gezorgd hebben dat mensen in Ter Apel buiten op de grond moeten slapen...
... het is een schande...
wil niet zeggen dat alle vluchtelingen hierheen komen.
In tegendeel.
Dus doe niet alsof je een prachtig idee tevoorschijn haalt, terwijl je beschrijft hoe het al jarenlang gaat.
En een asielstop: hou jezelf voor de mal.
Ik trap er niet in.
(Veilige landets mogen terug, alleen lukt het vaak niet, wat mij betreft mogen ze ook naar zoiets als Canada, daar zit mogelijk wel ruimte binnen de geldende verdragen.)
Nikass schreef:Vluchtelingen worden niet "allemaal hierheen gehaald", die komen. Je land en je familie achterlaten doen de meeste mensen daarnaast niet omdat het er zo gezellig is.
Ik denk dat wij in Nederland ons niet echt kunnen voorstellen wat voor een hel Syrië en Afghanistan op dit moment kan zijn.
Gelukkig hebben wij in Nederland ooit een verdrag ondertekend waarin staat dat ieder mens dat hier de grens over steekt het recht heeft om asiel aan te vragen. Die kan en mag je dus niet weigeren. Er moet eerst een asielprocedure plaats vinden.
Een welgesteld land zijn en toch deze asielzoekers op straat laten slapen is schandalig en een groot gebrek aan beschaving. Net als je kinderen laten rondlopen met borden tegen een AZC. Hoe verzin je het.
De mensen die asielzoekers liever weigeren en die geloven dat vluchtelingen hier naartoe komen om ons van alles af te pakken, zijn dezelfde mensen die op de politieke partijen stemmen die al jarenlang zorgen voor een regeringsbeleid zonder enig lange termijn visie. Een regering die in alles achterstallig is, waarbij de problemen zich op stapelen; de woningnood, de droogte- en wateroverlast problemen, de toeslagen affaire en Groningen (nog altijd niet opgelost), de stikstofcrisis etc etc. Altijd de grote bedrijven (veevoederbedrijven, de Rabobank, Campina ed) uit de wind houden en burgers laten opdraaien voor de consequenties van het wanbeleid. En altijd weer de schuldig vinger wijzen naar de asielzoeker; de gemakkelijkste zondebok.
Citaat:Mensen uit veilige landen zijn de kleinste groep asielaanvragers. "Vorig jaar kwam slechts 4 procent van alle asielaanvragen uit deze groep", legt woordvoerder Mijke Bol van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) uit. Het kost IND gemiddeld zeven weken om asielprocedures van deze mensen te sluiten: liefst 98 procent van de aanvragen worden afgewezen.
Data vanuit het ministerie van Justitie en Veiligheid bevestigen dit verhaal. Zo was in mei van dit jaar 6 procent van alle aanvragen afkomstig van mensen uit veilige landen. Het gaat dan vooral om mensen uit Marokko en Tunesië.
Citaat:En dan rest veruit de grootste groep: de 'echte' asielzoekers. Hierbij moet de IND nauwkeurig onderzoek verrichten naar het asielverhaal. De geloofwaardigheid van de persoon en het verhaal wordt dan getoetst, ook in gesprekken met de instantie.
Uit deze groep komen de meeste asielaanvragen binnen. En veruit de meeste van die aanvragen komen van mensen die vanuit landen met problemen zijn vertrokken. Zo werden in juli zo'n 4.400 aanvragen ingediend en was bijna de helft afkomstig van Syrische vluchtelingen.
Ook uit Afghanistan, Irak en Iran komen iedere maand tientallen asielzoekers binnen. Het gros van deze asielaanvragen wordt ingewilligd, waardoor dit jaar tot dusver slechts één op de acht asielzoekers de deur wordt gewezen.
Janneke2 schreef:Oh, please....
Get real!!!Citaat:Mensen die echt op de vlucht zijn voor oorlogen, of van wie hun leven en/of dat van hun gezin ernstig wordt bedreigd (...) Voorkeur heeft het, om ervoor te zorgen dat deze mensen in eigen regio’s worden opgevangen.
Echt, he!
Mogen die oogkleppen eens af?
Dat verwende toontje er uit...?
En gewoon weet hebben van de huidige afspraken...?
Men neme een land als Libanon.
Een kwart van de bevolking is vluchteling.
Van alle vluchtelingen ter wereld wordt zo'n 80% in de regio opgevangen.
Dat die rechtse kabinetten van ons er voor gezorgd hebben dat mensen in Ter Apel buiten op de grond moeten slapen...
... het is een schande...
wil niet zeggen dat alle vluchtelingen hierheen komen.
In tegendeel.
Dus doe niet alsof je een prachtig idee tevoorschijn haalt, terwijl je beschrijft hoe het al jarenlang gaat.
En een asielstop: hou jezelf voor de mal.
Ik trap er niet in.
(Veilige landets mogen terug, alleen lukt het vaak niet, wat mij betreft mogen ze ook naar zoiets als Canada, daar zit mogelijk wel ruimte binnen de geldende verdragen.)
Citaat:Je kunt de kop wel in het zand steken, maar hoe het nu gaat kan niet.
Berdien schreef:Is dat zo Popstra? Volgens Nu.nl zit het wel wat anders: https://www.nu.nl/binnenland/6218429/as ... terug.htmlCitaat:Mensen uit veilige landen zijn de kleinste groep asielaanvragers. "Vorig jaar kwam slechts 4 procent van alle asielaanvragen uit deze groep", legt woordvoerder Mijke Bol van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) uit. Het kost IND gemiddeld zeven weken om asielprocedures van deze mensen te sluiten: liefst 98 procent van de aanvragen worden afgewezen.
Data vanuit het ministerie van Justitie en Veiligheid bevestigen dit verhaal. Zo was in mei van dit jaar 6 procent van alle aanvragen afkomstig van mensen uit veilige landen. Het gaat dan vooral om mensen uit Marokko en Tunesië.Citaat:En dan rest veruit de grootste groep: de 'echte' asielzoekers. Hierbij moet de IND nauwkeurig onderzoek verrichten naar het asielverhaal. De geloofwaardigheid van de persoon en het verhaal wordt dan getoetst, ook in gesprekken met de instantie.
Uit deze groep komen de meeste asielaanvragen binnen. En veruit de meeste van die aanvragen komen van mensen die vanuit landen met problemen zijn vertrokken. Zo werden in juli zo'n 4.400 aanvragen ingediend en was bijna de helft afkomstig van Syrische vluchtelingen.
Ook uit Afghanistan, Irak en Iran komen iedere maand tientallen asielzoekers binnen. Het gros van deze asielaanvragen wordt ingewilligd, waardoor dit jaar tot dusver slechts één op de acht asielzoekers de deur wordt gewezen.
Citaat:En nog een heel interessant feit dat bleek uit het bezoek van JA 21,Joost Eerdmans aan Denemarken. Nl ook de uitzetting van onder anderen uitgeprocedeerde Marokkanen gaat probleemloos. Quote:
"Tijdens mijn bezoek aan het uitzetcentrum in Sjaelsmark keek de medewerkster van de vertrekdienst vreemd op toen ik vertelde over het Nederlandse pappen en nathouden. Zelf begeleidde ze vrijwel probleemloos de uitzetting van onder anderen uitgeprocedeerde Marokkanen. Een kwestie van samenwerken en het bieden van financiële compensatie aan herkomstlanden.Maar ook durven dreigen met diplomatieke druk en het stopzetten van ontwikkelingshulp. Van glashelder maken dat er geen enkel perspectief voor uitgeprocedeerden is in Denemarken middels het inrichten van sobere en doelmatige uitzetcentra, waardoor vrijwillig begeleid vertrek bepaald geen zeldzaamheid is. Door het beperken van de in Nederland haast oneindige beroepsmogelijkheden. En vooral: door niet te dweilen met de kraan open."
Het lijkt er dus idd op,dat het met name lijkt te gaan om wat Joost Eerdmans terecht stelt.Is de politieke wil en moed er uberhaupt,om dit beleid te durven uitvoeren ? Qoute:
"Een ander wezenlijk verschil tussen Denemarken en Nederland is de grote consensus binnen de Deense samenleving én politiek over het belang van een streng, maar rechtvaardig asiel- en migratiebeleid. Een verzorgingsstaat en een immigratieland gaan niet samen en de Denen, nota bene met een sociaal-democratische regering onder de leiding van de Deense Arbeiderspartij, begrijpen dat. Hoe anders is dat bij ons. Hoewel onder de Nederlandse bevolking al jarenlang breed draagvlak is voor migratiebeperking, produceerden de kabinetten-Rutte asiel- en migratierecords.
https://www.ewmagazine.nl/opinie/achter ... en-846423/
chanicha schreef:Die veiligelanders moeten wel weg maar ze gaan niet en daar zit de ellende want bv Marokko wíl ze niet terug!
Het kan allemaal wel mooi beschreven worden maar het werkt in het echte leven heel anders.
Janneke2 schreef:chanicha schreef:Die veiligelanders moeten wel weg maar ze gaan niet en daar zit de ellende want bv Marokko wíl ze niet terug!
Het kan allemaal wel mooi beschreven worden maar het werkt in het echte leven heel anders.
Ik begrijp de opmerking over 'je kunt het wel mooi beschrijven maar in het echte leven werkt het heel anders' niet.
Op zich is het een waarheid als een koe.
Maar dan...?
Ja, Marokko wil ze niet terug.
Ik stel voor: door laten reizen naar een 'derde' land. (Dat is ingewikkeld, dat zeg ik er ronduit bij, maar op en neer pendelen Tanger-Ter Apel is het ook niet.)
(En verder heb ik ook geen 'mooie beschrijvingen' gelezen, maar trieste verslagen van hoe de boel vastloopt en mensen in de knel komen. Hetzij mensen uit een buitenland, hetzij Nederlanders.)