Bokt.nl

Ceriadwen schreef:

Peperkroket schreef:

JA hij heeft ze daartoe aangezet. Geen directe invloed, geloof je daar nou echt zelf in? Wat denk je dat hij verwachtte dat er zou gebeuren

Hoe dan? Wat heeft hij gedaan behalve de vraag gesteld?

En dan feitelijk, niet insinuaties of bedenkselen maar echt feitelijk. Want zo gaat een rechter ernaar kijken, ook met de aangiftes die nu gedaan zijn, die zijn kansloos.

Had hij die vraag niet mogen stellen? Is het stellen van zo een vraag strafbaar? Immoreel? Wat is er mis met het stellen van zo een vraag?

geerke schreef:

klopt...een marokkaans paspoort kun je geen afstand van doen.
Een dubbel paspoort is eigelijk verboden,behalve voor marokkanen.
Ik begrijp niet waarom Nederland een Nederlands paspoort afgeeft aan mensen die al een paspoort hebben.Het is niet de schuld van Nederland dat Marokko zelfs aan in Nederland geboren kinderen een marokkaans paspoort geeft.

Electra63 schreef:

Natuurlijk weet Geert dat het stellen van een vraag niet strafbaar is. Zo slim is Geert natuurlijk wel.
Maar het opjutten van de zaal gebeurde wel degelijk door de lijsttrekker van PVV Den Haag die naast Geert stond en het antwoord van Geert was duidelijk.
Vervang het woord Marokkanen door Joden en heel Nederland zou op zijn kop staan.
Geert is een briljant politicus: dit was een vooropgezet plan, hij weet hoe hij het publiek moet bespelen, hij wist dat er journalisten aanwezig waren. Het is zijn intentie om haat en onrust te zaaien. Dat vind ik verwerpelijk als volksvertegenwoordiger.
Dan heb ik het nog niet over zijn lijstverbinding met Le Pen straks met de Europese Verkiezingen.

geerke schreef:

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... ionaliteit

Eulogy schreef:

geerke schreef:

klopt...een marokkaans paspoort kun je geen afstand van doen.
Een dubbel paspoort is eigelijk verboden,behalve voor marokkanen.
Ik begrijp niet waarom Nederland een Nederlands paspoort afgeeft aan mensen die al een paspoort hebben.Het is niet de schuld van Nederland dat Marokko zelfs aan in Nederland geboren kinderen een marokkaans paspoort geeft.

Dit bijvoorbeeld. Hoe stel je je dat voor? Had ik dan geen Nederlands paspoort moeten krijgen toen ik geboren werd, terwijl allebei mijn ouders gewoon de Nederlandse nationaliteit hebben? Een dubbele nationaliteit is overigens niet 'verboden', maar volgens de huidige wet moet je je nationaliteit afstaan als je de Nederlandse wilt, behalve dus als je de Marokkaanse of Griekse nationaliteit bent of als je getrouwd bent met iemand met de Nederlandse nationaliteit. Dat is ook niet altijd zo geweest. Moet die mensen dan hun Nederlandse nationaliteit worden ontnomen of..?

Als je een mening vormt zonder voldoende geïnformeerd te zijn, kom je (te) vaak met dit soort dingen die helemaal niet haalbaar zijn.

Willl65 schreef:

Ceriadwen schreef:

Hoe dan? Wat heeft hij gedaan behalve de vraag gesteld?

En dan feitelijk, niet insinuaties of bedenkselen maar echt feitelijk. Want zo gaat een rechter ernaar kijken, ook met de aangiftes die nu gedaan zijn, die zijn kansloos.

Had hij die vraag niet mogen stellen? Is het stellen van zo een vraag strafbaar? Immoreel? Wat is er mis met het stellen van zo een vraag?

Sorry hoor maar gw heeft het publiek en iedereen om hem heen in dit voorval meegetrokken.

Hoe? Door een kwartier lang willen we meer of minder criminaliteit?
Willen we meer of minder uitkerings fraudeurs?
Willen we meer of minder ?

En steeds was het minder minder minder minder....
Zie het in perspectief.

Ja mensen hebben altijd een keuze maar het blijkt, ook in de geschiedenis, steeds weer dat mensen zich laten meenemen in de massa.

Ik betreur het zeer dat een persoon als Leon de Jong, die echt hele oprechte goede dingen i. De tweede kamer heeft aangekaart, onderbouwd en wel, dat die persoon die het juist voor kinderen en ouderen goede dingen had. Kunnen doen, zichzelf op deze wijze heeft laten gebruiken....

geerke schreef:

o.k...en ik geef domme reacties die niet onderbouwd zijn...

Nog een keer.....wat ik bedoel is dat Nederland geen Nederlands paspoort moet geven aan mensen die al een paspoort hebben waar ze geen afstand van KUNNEN doen.Dit om dubbele nationaliteiten te voorkomen.
Je voorbeeld snap ik trouwens helemaal niet,maar dat zal ongetwijfelt aan mijn IQ liggen.

sallandval schreef:

Electra63 schreef:

Vervang het woord Marokkanen door Joden en heel Nederland zou op zijn kop staan.

Ik weet niet of je veel media volgt, maar volgens mij staat Nederland nu ook behoorlijk op zijn kop...

geerke schreef:

klopt...een marokkaans paspoort kun je geen afstand van doen.
Een dubbel paspoort is eigelijk verboden,behalve voor marokkanen.
Ik begrijp niet waarom Nederland een Nederlands paspoort afgeeft aan mensen die al een paspoort hebben.Het is niet de schuld van Nederland dat Marokko zelfs aan in Nederland geboren kinderen een marokkaans paspoort geeft.

Eulogy schreef:

geerke schreef:

o.k...en ik geef domme reacties die niet onderbouwd zijn...

Nog een keer.....wat ik bedoel is dat Nederland geen Nederlands paspoort moet geven aan mensen die al een paspoort hebben waar ze geen afstand van KUNNEN doen.Dit om dubbele nationaliteiten te voorkomen.
Je voorbeeld snap ik trouwens helemaal niet,maar dat zal ongetwijfelt aan mijn IQ liggen.

Ik zou hier niet eens meer op in moeten gaan, maar hoe zie je dat voor je dan? Ik kreeg bijvoorbeeld in mijn geval bij mijn geboorte gewoon twee nationaliteiten, dat zou dan niet moeten kunnen?
Mijn punt is dat dit absoluut niet haalbaar (en niet juist, maar dat terzijde) is.

Willl65 schreef:

Electra63 schreef:

Natuurlijk weet Geert dat het stellen van een vraag niet strafbaar is. Zo slim is Geert natuurlijk wel.
Maar het opjutten van de zaal gebeurde wel degelijk door de lijsttrekker van PVV Den Haag die naast Geert stond en het antwoord van Geert was duidelijk.
Vervang het woord Marokkanen door Joden en heel Nederland zou op zijn kop staan.
Geert is een briljant politicus: dit was een vooropgezet plan, hij weet hoe hij het publiek moet bespelen, hij wist dat er journalisten aanwezig waren. Het is zijn intentie om haat en onrust te zaaien. Dat vind ik verwerpelijk als volksvertegenwoordiger.
Dan heb ik het nog niet over zijn lijstverbinding met Le Pen straks met de Europese Verkiezingen.

Dat is gewoon een leugen. Het is anders gebeurt dan nu wordt neergezet,
Die fractievoorzitter werd er op precies hetzelfde moment mee geconfronteerd en reageerde als een ieder die daar in de zaal stond. Klappend en roepend. Zijn lichaamstaal was echter van andere aard als je de HELE scene had meegemaakt. Wat wordt laten zien is een fractie van wat er daadwerkelijk is gebeurt.

Neemt niet weg dat het zeer kwalijk is dat het toch is gebeurd.....

huppelz schreef:

http://rood.sp.nl/roodmagazine/5turksedienstplicht.stm

secricible schreef:

Als beide ouders alleen de Marokkaanse nationaliteit heeft, krijgt het kind ook alleen de Marokkaanse? En als 1 van beide ouders Nederlands is en de ander Marokkaanse moet er een keuze gemaakt worden? Zomaar een methode, ik zou niet weten waarom het niet haalbaar is, het vereist alleen wel nogal wat aanpassingen in wetgeving en minder invloed van de EU, iets waar Wilders daarom ook voor pleit..
Waar marrokaans staat kan natuurlijk ook Grieks staan

Electra63 schreef:

http://www.ad.nl/ad/nl/30561/Geert-Wild ... rtij.dhtml

Er nemen steeds meer mensen afstand van GW

secricible schreef:

Mja, heel eerlijk snap ik ook alles rondom dat dubbele paspoort niet.

Eerlijk gezegd denk ik dat alles samenkomt in het feit dat mensen zich dankzij marrokkanen onveilig voelen. De aanwezigheid van marrokkanen komt samen in het feit van hoofddoekjes, een vreemde taal. Het confronteert ons met het feit dat deze mensen er zijn. Een beetje hetzelfde als wanneer alle verkraxhters en tasjesdieven e.d. zouden besluiten een rode trui aan te trekken. Die rode trui maakt niemand iets uit, maar het confronteert ons met een groep waar wij ons niet veilig bij voelen.
Laten we heel eerlijk zijn, hoe goed spreekt de bediening van de chinees in jou stad nou nederlands? Daar stoort niemand zich aan, want zij hebben ons nooit een gevoel van onveiligheid gegeven.

Als alle buitenlanders zich goed hadden geintegreerd in de zin van goede opleiding, een baan en een criminaliteit vergelijkbaar of lager dan die van andere groepen had niemand drukte gehad om het dubbele paspoort, om het spreken van de eigen taal in eigen omgeving, misschien had niemand zelfs scheef gekeken bij het bouwen van een moskee. We hadden het ze gegunt, hadden ze welkom geheten. Andersom hadden zij zich prettiger gevoelt binnen ons land, was er meer ruimte geweest voor integratie en daarmee minder negatieve gevoelens tov "die nederlanders".

De essentie ligt in het feit dat mensen zich onveilig voelen door (voornamelijk) marrokkanen. Of dat reeel is? Ja, voor een deel wel als je puur gaat kijken naar de cijfers. Maar het zal ook voor een deel voortkomen uit media e.d. En Wilders kan gewoon goed inspelen op deze angst.

En dan kunnen we terug slaan met de nederlanders die crimineel zijn. Witteboorden criminaliteit en grote georganiseerde misdaad vallen sowieso af, daar voelen we ons niet zo snel onveilig bij. Dat is een ver van ons bed show. Het gaat om die tasjesroof, dat soort dingen. En daarin zijn marrokkanen helass oververtegewoordigd. Daar komt bij dat we nederlanders toch zien als iets waar we niks aan kunnen doen en marrokkanen blijven we toch zien als "gasten". Juist OMDAT ze vaak niet geintegreerd zijn, omdat ze eigen taal spreken, omdat ze een hoofddoek dragen. En daar is de cirkel rond... Moeten we beginnen om ze minder te zien als gasten waarmee samenhangt dat ze een stuk cultuur in moeten leveren? Of moet er iets gedaan worden aan hun criminaliteit zodat we hun cultuur minder zien als een bedreiging? Ik heb daar iig geen antwoord op...

fransje23 schreef:

secricible schreef:

Als beide ouders alleen de Marokkaanse nationaliteit heeft, krijgt het kind ook alleen de Marokkaanse? En als 1 van beide ouders Nederlands is en de ander Marokkaanse moet er een keuze gemaakt worden? Zomaar een methode, ik zou niet weten waarom het niet haalbaar is, het vereist alleen wel nogal wat aanpassingen in wetgeving en minder invloed van de EU, iets waar Wilders daarom ook voor pleit..
Waar marrokaans staat kan natuurlijk ook Grieks staan

Minder invloed van de EU is ook een wassen neus dat gaat nooit gebeuren.

Ik snap dat ophef over een dubbel nationaliteit ook niet zo trouwen.
Daarbij wordt een misdaad over het algemeen wereldwijd toch bestraft in het land waar die gepleegd is?