Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
paars schreef:By the way... Ik zou dat dier denk ik lekker laten liggen daar. De natuur zijn gang laten gaan nu. Er zijn denk ik een heleboel dieren die van dit karkas kunnen profiteren in deze winterperiode. Het is onbewoond gebied, dus geen mens heeft er verder last van. Wetenschappers kunnen dat dan weer gaan bestuderen. Heb je denk ik meer aan dan aan z'n skelet aan het plafond van Naturalis.
Of zeg ik nu iets heel vreemds?
Stille tocht...dat gaat me echt te ver zeg...
F_Orumster schreef:FlyAway schreef:Tsja, al dit soort berichten bevat in mijn ogen toch een zeker "onszelf op de borst kloppen over hoeveel verstand wij er van hebben" gehalte.
De berichten van het pro kamp zijn anders op dezelfde manier zo gekleurd.
Overal dus de tussenweg nemen.
suvan schreef:Ben ik nou de enigste die vind dat een bultrug niet voor niks aanspoelt en hij dus al stervende was? Waarom een stervende willen redden?
tinkert_tje schreef:suvan schreef:Ben ik nou de enigste die vind dat een bultrug niet voor niks aanspoelt en hij dus al stervende was? Waarom een stervende willen redden?
hehe eindelijk iemand die realistisch nadenkt
dat beest is 2 keer aangespoeld
waarom omdat er iets niet goed met hem was
ik ben blij dat hij nu dood is en niet meer hoeft te lijden
tuurlijk had ik ook gehoopt dat hij na de tweede poging gered was maar het mocht niet baten
ze hebben gedaan wat er mogelijk was
uiteindelijk had hij net zoals de potvis ook dood aangespoeld
ps.stille tocht jeetje doe effe normaal
met mediageile lenie voorop zeker zodat ze weer in het nieuws kan komen