Bokt.nl

Lizzle schreef:

mismijk schreef:

Er wordt nu wel gezegt: "als God bestaat, waarom gebeuren er dan zoveel ongelukken" enzovoort. Dat is niet de bedoeling van God, dat is de duivel die ons op het verkeerde pad probeert te brengen.

Poeh, de duivel is in mijn ogen een verzonnen feit om angst aan te wakkeren wat leidt tot geloven.

Shadow0 schreef:

Nou ja, een beetje almachtige god kan natuurlijk ook de duivel wel aan.

Veel religies kennen het idee van goede en kwade krachten die op een leven inwerken (Yin en Yang bv), maar die zijn dan in balans, en ook beide noodzakelijk.
Het opvallende is dat dit in het christendom eigenlijk niet past: keer op keer wordt benadrukt dat God de enige macht is. Een duivel met dezelfde of vergelijkbare macht is dus eigenlijk een beetje een vreemd concept in de christelijke religie.

Misser schreef:

Bovendien zei ik niet 'als god bestaat waarom gebeuren er dan zoveel ongelukken'. Ik vroeg iets dergelijks als reactie op iemand die zei dat god haar had gered. Waarom zij wel en een ander niet, dát wilde ik weten.

Lusitana schreef:

En in alle geloven is er zo´n macht om angst te zaaien om het geweten te helpen

Citaat:

Mag ik vragen aan jou of jij tegen homoseksuelen bent en waarom?
(gewoon nieuwsgierigheid)

Citaat:

Hoe kan iemand nu tegen homosexuelen zijn? Zo´n standpunt begrijp ik niet. Er bestaan homosexuelen, bisexuelen en transsexuelen en dat zijn gewoon mensen, ofwel met een andere sexuele geaardheid dan de meerderheid en de anderen in een "verkeerd" lichaam. Ik denk dat eigenschappen van beide sexes hebben, een voordeel is, als je het weet te gebruiken en ik betreur het dat er mensen zijn die ze als abnormaal of zondig of weet ik het wat zien.

Lusitana schreef:

Wil nog wel wat in de groep gooien. Waarom gaat men zondags naar de kerk? Terwijl joden zaterdag (sabbat) vieren?

Lizzle schreef:

Citaat:

Mag ik vragen aan jou of jij tegen homoseksuelen bent en waarom?
(gewoon nieuwsgierigheid)

Citaat:

Hoe kan iemand nu tegen homosexuelen zijn? Zo´n standpunt begrijp ik niet. Er bestaan homosexuelen, bisexuelen en transsexuelen en dat zijn gewoon mensen, ofwel met een andere sexuele geaardheid dan de meerderheid en de anderen in een "verkeerd" lichaam. Ik denk dat eigenschappen van beide sexes hebben, een voordeel is, als je het weet te gebruiken en ik betreur het dat er mensen zijn die ze als abnormaal of zondig of weet ik het wat zien.

Ik vraag het me serieus waarom er in vele geloven zo'n gegronde haat tegen homoseksuelen is en ik hoopte stiekem dat jij dat zou hebben. Want.. de zogenaamde god schiep de mens toch naar zijn evenbeeld?

Shadow0 schreef:

Lusitana schreef:

En in alle geloven is er zo´n macht om angst te zaaien om het geweten te helpen

Nee hoor, zeker niet in alle geloven. Veel religies, met name die met meerdere goden, erkennen juist dat er zowel balans als strijd is. (Oud Grieks/Romaans/Germaans, Hindoeisme.)
Het 'geweten' speelt trouwens in veel religies niet eens zo'n grote rol, het zijn eerder de filosofen die zich daarmee bezig houden.

Shadow0 schreef:

Lusitana schreef:

Wil nog wel wat in de groep gooien. Waarom gaat men zondags naar de kerk? Terwijl joden zaterdag (sabbat) vieren?

Een mogelijke verklaring: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag

Citaat:

In 313 na Chr. vaardigde keizer Constantijn, zelf tot op zijn sterfbed opperpriester van de zonnecultus (Sol Invictus), het edict van Milaan uit dat Rome onder één godsdienst bracht. Hij gaf met deze verordening de christenen de facto vrijheid van godsdienst. Constantijn liet veel kerken bouwen, waarin heel wat van de gangbare heidense symbolen werden ingebouwd, en in 321 na Chr. stelde hij de zondag als rustdag in voor het gehele rijk. Dit was aan de ene kant ten gunste van de christenen die de zondag als rustdag wilden houden, maar viel anderzijds goed bij de lokale bevolking die destijds nog de zon een belangrijke plaats in het religieuze leven gaf en waar zondag de rustdag was. Op die manier maakte hij zijn nieuw gevestigde godsdienst voor alle partijen aanvaardbaar. Contstantijn gaf in 325 middels het Concilie van Nicea ook opdracht tot een nieuwe Bijbel, waar enkel de vier bekendste evangieliën van een tachtigtal als officieel werden erkend, en wie daarvan afweek van heresie werd beschuldigd.

Lizzle schreef:

mismijk schreef:

Er wordt nu wel gezegt: "als God bestaat, waarom gebeuren er dan zoveel ongelukken" enzovoort. Dat is niet de bedoeling van God, dat is de duivel die ons op het verkeerde pad probeert te brengen.

Poeh, de duivel is in mijn ogen een verzonnen feit om angst aan te wakkeren wat leidt tot geloven.

Lusitana schreef:

Noem eens een voorbeeld van iets wat hij dan beloofd?
Denk je niet dat het gewoon in de mens zit dat je wat wilt waarvan je al weet dat het eigenlijk slecht is?
Zoals mijn genoemde ijsje. Dan denk ik niet dat de duivel me er toe aanzet om het te kopen hoor, ik ga dan gewoon even tegen mijn geweten in, ondanks dat ik de gevolgen ken.

Ik vind dat zowel het noemen van god als de duivel, het afschuiven van verantwoording is. "god heeft me bijgestaan, god heeft het gewild" Denk je dat het anders was geweest als er geen god was? Geloof je niet in wat je zelf kan en dat dingen gewoon onvermijdelijk gebeuren?
En "ik kan er niks aan doen, want ik werd door de duivel verzocht" is nog erger. Je kunt gewoon maar slecht zijn en het afschuiven op gedoe van de duivel? Je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

De mens moet goed zijn en goed doen, dat is het echte christendom. Ik denk dat Jezus dat ook heeft willen overbrengen, maar er is zoveel omheen verzonnen...

fixture schreef:

wat vinden jullie hier van de paus?



tja wat vind ik van hem? ik heb geen idee, ken hem niet echt
ik vind alleen dat het verkeerd is om condooms verkeerd te vinden

hiawattah schreef:

Lusitana schreef:

Noem eens een voorbeeld van iets wat hij dan beloofd?
Denk je niet dat het gewoon in de mens zit dat je wat wilt waarvan je al weet dat het eigenlijk slecht is?
Zoals mijn genoemde ijsje. Dan denk ik niet dat de duivel me er toe aanzet om het te kopen hoor, ik ga dan gewoon even tegen mijn geweten in, ondanks dat ik de gevolgen ken.

Ik vind dat zowel het noemen van god als de duivel, het afschuiven van verantwoording is. "god heeft me bijgestaan, god heeft het gewild" Denk je dat het anders was geweest als er geen god was? Geloof je niet in wat je zelf kan en dat dingen gewoon onvermijdelijk gebeuren?
En "ik kan er niks aan doen, want ik werd door de duivel verzocht" is nog erger. Je kunt gewoon maar slecht zijn en het afschuiven op gedoe van de duivel? Je bent zelf verantwoordelijk voor je daden.

De mens moet goed zijn en goed doen, dat is het echte christendom. Ik denk dat Jezus dat ook heeft willen overbrengen, maar er is zoveel omheen verzonnen...

Ik denk dat je de duivel en de eigen wil niet door elkaar moet halen. God heeft iedereen een eigen wil gegeven. God wilde geen robotten die hij van te voren programmeerde, Hij wilde mensen die uit vrije wil voor Hem kozen.
Als ik een ijsje eet is dat mijn eigen keus, ik heb de keus om goed te doen en fout te doen, ik kan kiezen om Gods wil te doen, maar ook om de duivel zijn wil te doen. Je kan idd niet zeggen dat ik dat fout deed is niet mijn schuld de duivel deed het, het was toch je eigen keus.. Dat is ook niet wat het Christendom leert. Je neemt verantwoordelijkheid voor je gedrag doorde verkeerde dingen te belijden en vergeving te vragen en waar kan maak je je verkeerde daad goed. Op het moment als jij je zonder belijdt en vergeving vraagt worden je zonden vergeven en worden ze eigenlijk in diepe zee gegooid waar niemand meer bij kan. Veel van de zonden komen uit eigen begeerten, de duivel maakt er echter wel gretig gebruik van en stimuleert het. Sind hij door zijn hoogmoed uit de hemel is gevallen is zijn enige doel zoveel mogelijk mensen met Hem mee trekken en zorgen dat ze niet bij God komen.