Bokt.nl

Fly_high schreef:

BigOne schreef:

Aanranding egostrelend ? Moet niet gekker worden want nu doe je net alsof de oude garde het allemaal maar prima vond. En dat was zeker niet zo. Maar nu kan/mag er helemaal niets meer, nafluiten , waarschijnlijk zelfs knipogen. Zal wel met leeftijd te maken hebben maar ik vind sommigen ook overdrijven.

Lekker makkelijk voor de oude garde als zij niet degenen zijn die er last van hebben.

Knipogen hangt enorm van context af en is in hartstikke veel sociale interacties ook ongepast ja Nafluiten is alleen een vorm van intimidatie en heeft 0 te maken met flirten.

Wat gaat er nou precies verloren als vrouwen niet meer nagefloten worden?

BigOne schreef:

Fly_high schreef:

Lekker makkelijk voor de oude garde als zij niet degenen zijn die er last van hebben.

Knipogen hangt enorm van context af en is in hartstikke veel sociale interacties ook ongepast ja Nafluiten is alleen een vorm van intimidatie en heeft 0 te maken met flirten.

Wat gaat er nou precies verloren als vrouwen niet meer nagefloten worden?

Wij zijn ook jong geweest en misschien moeten mensen die last van nafluiten hebben zich afvragen waarom het nu wel zo’n probleem is?

Amber_anne schreef:

Vind jij.

Er zijn vrouwen die het vervelend vinden en er zijn vrouwen die het niet erg vinden

Hutcherson schreef:

Ik weet niet waar jullie vroeger uitging maar wellicht waren die boeren tentfeesten waar ik was dus niet de place to be... Wellicht eens interessant voor jullie om mijn theorie te toetsen trek wel een overall aan.

Overigens dit is gewoon hoe de hypothalamus werkt he. Ik verzin t niet. Doe anders even wat onderzoek wat de functie is van de hypothalamus. Gewoon puur hoe die werkt en wat zn doel is.

denisesilver schreef:

Overigens nog over erogene zones; de tepels van een man zijn ook erogene zones, evenals oren en inderdaad ook voeten, vingers, de hals, etc.

Chrizta schreef:

Met deze warme dagen zie ik veel mannen met een blote bast (de hond uit laten, fietsen, een voortuin schoffelen) en ik was eigenlijk van plan om zoiets ook eens te gaan doen, als vrouw zijnde, de komende tijd als een soort van sociaal experiment.
Eens kijken hoe men reageert als ik toples de hond ga uitlaten.

Ik heb heel lang in Berlijn gewoont en heb een paar jaar geleden meegedaan aan demonstraties zodat vrouwen ook toples mogen zwemmen. Bij deze demonstratie fietsen we toples door Berlijn. Een hele bijzondere ervaring
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7767705 ... te-borsten

Hutcherson schreef:

Dit is geen psychologie maar biologie weet niet of jij ooit bent wezen stappen.. Dan weet je dat dit klopt. Zeker met een goeie pot bier achter de kiezen.
En er staat uiteraard duidelijk bij dat die drang onderdrukt kan worden door de prefrontale cortex (o.a.). Maar de mannen die bij die functie kunnen zullen zelden ongepaste opmerkingen maken.

c_alsemgeest schreef:

Hutcherson schreef:

Dit is geen psychologie maar biologie weet niet of jij ooit bent wezen stappen.. Dan weet je dat dit klopt. Zeker met een goeie pot bier achter de kiezen.
En er staat uiteraard duidelijk bij dat die drang onderdrukt kan worden door de prefrontale cortex (o.a.). Maar de mannen die bij die functie kunnen zullen zelden ongepaste opmerkingen maken.

Niet echt biologie (meer)
De term is reeds achterhaald en wordt enkel nog gebruikt in verouderde lesboeken en binnen holistische kringen. Het reptielenbrein (en zoogdierbrein, en mensenbrein) wat Paul MacLean op de kaart heeft gezet na zijn onderzoeken, is inmiddels al jaren weerlegd, en dus ook de neuro psychologische werking en chemie hiervan. Omdat de verbindingen en receptoren anders bleken te werken dan hoe hij het toen kon onderzoeken met de meer beperkte middelen in zijn tijd. Bij oa mensen en baardagame etc.
Nu kunnen we veel meer verbindingen meten en chemische reacties observeren die weer een ander stukje te weeg brengen waardoor we nu weten dat er geen sprake is geweest van een brein in 3 verschillende ontwikkel stadia. Maar dat het veel complexer zit en dus ook de reacties en acties vanuit dat hersendeel complexer zijn dan toen gedacht werd.

Sabri schreef:

Chrizta schreef:

Met deze warme dagen zie ik veel mannen met een blote bast (de hond uit laten, fietsen, een voortuin schoffelen) en ik was eigenlijk van plan om zoiets ook eens te gaan doen, als vrouw zijnde, de komende tijd als een soort van sociaal experiment.
Eens kijken hoe men reageert als ik toples de hond ga uitlaten.

Ik heb heel lang in Berlijn gewoont en heb een paar jaar geleden meegedaan aan demonstraties zodat vrouwen ook toples mogen zwemmen. Bij deze demonstratie fietsen we toples door Berlijn. Een hele bijzondere ervaring
https://www.telegraaf.nl/nieuws/7767705 ... te-borsten

Geweldig! Wat stoer en goed om daarheen te zijn gegaan. Ik erger me al jaren dat ik me steeds moet bedekken terwijl mannen maar met hun bierbuiken, soms vol haren met borstvorming zo wel de openbaarheid in kunnen. Als zoiets hier in Nederland komt of bv een actie met samen met blote bast in openbaar zwembad zwemmen, doe ik ook graag mee denk ik. Ik heb ook vaak gedacht zal ik dan ook gewoon met mijn blote bast lopen, maar al gauw komt dan de vrees dat je wat strafbaars doet en er dan al heel gauw een of andere handhaving op me af komt(grote stad met veel politie en handhavers hier). En dat voelt zo oneerlijk!
Ik heb dit topic ook met mijn vriend die op dat moment met blote bast naast me zat besproken en hij keek vertwijfeld en zei 'nou moet je dat wel willen al die energie, waar maak je druk om?' Ik vroeg toen hoe hij het zou vinden om voortaan niet meer met blote bast rond te mogen lopen en ook minimaal een hemd aan te moeten. Nee dat wilde hij absoluut niet, hij begreep ineens mijn punt!

Wintu schreef:

Ik denk dat er vroeger gewoon minder heisa van gemaakt werd. Nafluiten heb ik ook nooit last van gehad, dat boeide me nu net niets. En mannen met een grote mond, gaf je gewoon een grote bek terug of je zette ze op hun nummer waar hun vrienden bij zaten. Ik heb altijd achter de bar van een populaire tent gestaan, dan ken je de pappenheimers wel. Serieus aandacht gaf ik het nooit en heb er nu ook geen last van. We hadden uitsmijters aan de deur, als ik het te ver vond gaan, dan gaf ik een seintje en dat is eenmaal gebeurd. En ik vlak vrouwen ook niet uit, die kunnen er ook wat van..zijn ook prima in staat om mannen giga te kakken te zetten zonder aanleiding.

Hutcherson schreef:

Ik weet niet waar jullie vroeger uitging maar wellicht waren die boeren tentfeesten waar ik was dus niet de place to be... Wellicht eens interessant voor jullie om mijn theorie te toetsen trek wel een overall aan.

Overigens dit is gewoon hoe de hypothalamus werkt he. Ik verzin t niet. Doe anders even wat onderzoek wat de functie is van de hypothalamus. Gewoon puur hoe die werkt en wat zn doel is.

Renee schreef:

Wat ik in dit topic veel lees is dat als je kleed als een prutsmuts dan vraag je een man om je aan te raken. Want minder kleding is meer seksuele aantrekkingskracht. Maar zo is volgens mij echt niet iedereen ingesteld hoor, eigenlijk weet ik dit zeker. Een kadootje zit toch ook in een mooie verpakking heeft een man ooit tegen mij gezegd. Naaktheid staat niet gelijk aan seksuele gevoelens bij de mensheid (of zoals hier gesteld wordt het mannelijke deel daarvan). Dat is echt iets wat we elkaar voor een groot gedeelte aanleren en in stand houden door te zeggen dat je er om vraagt.

De opmerking over dat aanranding werd gezien als een compliment in de tienerjaren raakt natuurlijk kant noch wal. Dan begrijp je de definitie niet van een aanranding. Grensoverschrijdend gedrag is per definitie geen compliment. Anders zouden de vrouwen die serieus met seksueel geweld te maken hebben gehad daar mentaal geen last van hebben.

Femke_Tweety schreef:

Ik zette deze reactie net in het topic waar de vraag ontstond, zal hem even hierheen kopieren omdat hij nu eigenlijk hier hoort,

____&

Verschil is denk ik niet zozeer de 'blote bast' in zichzelf alswel het zichtbaar tonen van primaire en secundaire geslachtskenmerken.

Bij een vrouw horen de borsten daartoe (en die zitten op de borstkas) en bij een man niet.


In die zin snap ik het verschil tussen mannen wel blote torso en vrouwen niet blote torso.


Dat gezegd hebbende, met de volgens mij verklaring uit westers cultureel oogpunt,


Persoonlijk ben ik erg makkelijk met bloot zien. Voor mijn part liep iedereen budnaked op straat, I couldn't care less.

Het gedoe tegenwoordig dat men steeds ingewikkelder omgaat met naakt staat mij persoonlijk wat tegen.

Citaat:

Het volgens de maatschappij niet openbaar mogen tonen van de borsten van een vrouw heeft puur en alleen te maken met de seksualiseren van het vrouwenlichaam. En het is tijd dat we daar mee ophouden.

beert schreef:

Citaat:

Het volgens de maatschappij niet openbaar mogen tonen van de borsten van een vrouw heeft puur en alleen te maken met de seksualiseren van het vrouwenlichaam. En het is tijd dat we daar mee ophouden.

Hoe zie je dat voor je dat mannen niet meer opgewonden mogen raken van de borsten van vrouwen? Lijkt me niet iets wat je kan verbieden. En dat is wel wat er vaak gebeurt.

Veel mannen vinden borsten mooi, aantrekkelijk en vrouwelijk. Dat lijkt me ook helemaal prima. Ik vind het ook prima dat je je als vrouw aantrekkelijk en sexy mag voelen. Waarom zouden we daarmee moeten ophouden?

Elisa2 schreef:

Renee schreef:

Wat ik in dit topic veel lees is dat als je kleed als een prutsmuts dan vraag je een man om je aan te raken. Want minder kleding is meer seksuele aantrekkingskracht. Maar zo is volgens mij echt niet iedereen ingesteld hoor, eigenlijk weet ik dit zeker. Een kadootje zit toch ook in een mooie verpakking heeft een man ooit tegen mij gezegd. Naaktheid staat niet gelijk aan seksuele gevoelens bij de mensheid (of zoals hier gesteld wordt het mannelijke deel daarvan). Dat is echt iets wat we elkaar voor een groot gedeelte aanleren en in stand houden door te zeggen dat je er om vraagt.

De opmerking over dat aanranding werd gezien als een compliment in de tienerjaren raakt natuurlijk kant noch wal. Dan begrijp je de definitie niet van een aanranding. Grensoverschrijdend gedrag is per definitie geen compliment. Anders zouden de vrouwen die serieus met seksueel geweld te maken hebben gehad daar mentaal geen last van hebben.

Volgens mij zegt niemand dit, alleen dat het bepaalde reacties kan uitlokken. Van veel bekeken worden tot niet respectvol behandeld worden want merendeel van de mensen heeft minder respect voor een prutsmuts. (don't shoot the messenger)

Overigens wat betreft nafluiten denk ik wel dat er een boel veranderd is. Vroeger deden mannen in de bouw het voor de 'leuk'. Op een gegeven moment deden bepaalde groeperingen het met gesis en als doel intimidatie.
Sommige vrouwen vonden het vroeger leuk, sommige niet. Het vervelende bij beide is dat je als vrouw gedegradeerd wordt tot object. En dat is eigenlijk continu het probleem en de rode draad in dit hele topic. Als vrouw wordt je heel erg vaak gedegradeerd tot sexueel object. En persoonlijk denk ik niet dat dit snel gaat veranderen tenzij het beeld van de vrouw gaat veranderen en deze ook niet overal meer neer gezet gaat worden in de maatschappij als sexueel object. (wat toch niet gaat gebeuren want daar gaat enorm veel geld in om)