Bokt.nl

anjali schreef:

BigOne schreef:

Och Anjali , toen was er geen social media, geen opwinding en lang niet iedereen had een tv en telefoon. Kennedy was zeker geen heilige maar zijn moord schokte inderdaad de wereld. Juist omdat zoiets gelukkig niet te vaak voortkwam. En om nu te zeggen dat de aangedragen kandidaten geen uitstraling hebben?? Wie moet ze dan vragen volgens jou?

Een oud grapje was: Donald Duck for president! Gewoon een aardig intelligent en ook grappig iemand die ondanks dat hij\zij fouten maakt wel het beste voor heeft met de hele wereld.En mag ook best stof opleveren voor de Story en Prive. Een flamboyant iemand met een goed karakter en vooral vredelievend. Ik ken verder geen Democraten,niemand is tot nu toe positief opgevallen. Eerlijk gezegd had ik liever gehad dat Biden met hulp en ondersteuning was doorgegaan. Zelf heb ik uiteraard geen stemrecht daar, als ik daar zou wonen zou ik natuurlijk mijn persoonlijke issues hebben die mijn keuze zouden bepalen, maar omdat ik zeer Christelijk ben zou ik wel op iemand stemmen die dat ook is en praktiseerd .Nu dus Trump.In elk geval nooit iemand die pro-abortus is zoals Harris.

Cer schreef:

Wat schrijf je nou precies Pareltjes, want je lijkt te suggereren dat Anjali voor Trump is?

anjali schreef:

maar omdat ik zeer Christelijk ben zou ik wel op iemand stemmen die dat ook is en praktiseerd .Nu dus Trump.

Citaat:

In elk geval nooit iemand die pro-abortus is zoals Harris.

CharleyT schreef:

Cer schreef:

Wat schrijf je nou precies Pareltjes, want je lijkt te suggereren dat Anjali voor Trump is?

Dat doet ze toch, lees haar post.

anjali schreef:

BigOne schreef:

Och Anjali , toen was er geen social media, geen opwinding en lang niet iedereen had een tv en telefoon. Kennedy was zeker geen heilige maar zijn moord schokte inderdaad de wereld. Juist omdat zoiets gelukkig niet te vaak voortkwam. En om nu te zeggen dat de aangedragen kandidaten geen uitstraling hebben?? Wie moet ze dan vragen volgens jou?

Een oud grapje was: Donald Duck for president! Gewoon een aardig intelligent en ook grappig iemand die ondanks dat hij\zij fouten maakt wel het beste voor heeft met de hele wereld.En mag ook best stof opleveren voor de Story en Prive. Een flamboyant iemand met een goed karakter en vooral vredelievend. Ik ken verder geen Democraten,niemand is tot nu toe positief opgevallen. Eerlijk gezegd had ik liever gehad dat Biden met hulp en ondersteuning was doorgegaan. Zelf heb ik uiteraard geen stemrecht daar, als ik daar zou wonen zou ik natuurlijk mijn persoonlijke issues hebben die mijn keuze zouden bepalen, maar omdat ik zeer Christelijk ben zou ik wel op iemand stemmen die dat ook is en praktiseerd .Nu dus Trump.In elk geval nooit iemand die pro-abortus is zoals Harris.

anjali schreef:

BigOne schreef:

Och Anjali , toen was er geen social media, geen opwinding en lang niet iedereen had een tv en telefoon. Kennedy was zeker geen heilige maar zijn moord schokte inderdaad de wereld. Juist omdat zoiets gelukkig niet te vaak voortkwam. En om nu te zeggen dat de aangedragen kandidaten geen uitstraling hebben?? Wie moet ze dan vragen volgens jou?

Een oud grapje was: Donald Duck for president! Gewoon een aardig intelligent en ook grappig iemand die ondanks dat hij\zij fouten maakt wel het beste voor heeft met de hele wereld.En mag ook best stof opleveren voor de Story en Prive. Een flamboyant iemand met een goed karakter en vooral vredelievend. Ik ken verder geen Democraten,niemand is tot nu toe positief opgevallen. Eerlijk gezegd had ik liever gehad dat Biden met hulp en ondersteuning was doorgegaan. Zelf heb ik uiteraard geen stemrecht daar, als ik daar zou wonen zou ik natuurlijk mijn persoonlijke issues hebben die mijn keuze zouden bepalen, maar omdat ik zeer Christelijk ben zou ik wel op iemand stemmen die dat ook is en praktiseerd .Nu dus Trump.In elk geval nooit iemand die pro-abortus is zoals Harris.

BigOne schreef:

Ik gok op Gavin Newsom.

mika11 schreef:

Ook al klinkt het raar, Amerika is een heel gelovig land, en ik denk dat veel mensen met dezelfde reden als anjali op Trump stemmen. En ze hebben daar veel van die halleluja dominees, dat speelt Trump ook wel in de kaart.

anjali schreef:

Precies ja, en die abortus-discussie ben ik echt zat. Daarover is alles al duizenden+ malen gezegd en geschreven. Gelukkig hebben we hier en in de U.S.A. democratieen zodat iedereen kan stemmen op wie men wil.

Citaat:

Het aparte van de U.S.A. vind ik dat er maar 2 keuzes mogelijk zijn. Nee, ik vind Trump ook beslist geen heilige, maar hij schaamt zich niet om God aan te roepen en te bekennen.

BigOne schreef:

Ik gok op Gavin Newsom.

Pareltjes schreef:

Waren religie en staat niet gescheiden in een democratie?
Waarom wordt religie er dan steeds bijgehaald?

Men kiest een democratisch leider geen geestelijk voorganger!

Geloof wat je wilt geloven. Maar leg mij geen wetten op vanuit een overtuiging waar ik totaal niet in geloof.
Dus ook geen verbod op abortus vanuit een geloofsovertuiging. Dat hoort niet thuis in een democratie.

Marije_jiplover schreef:

Houdt Trump zich wel aan de geboden dan

anjali schreef:

mika11 schreef:

Ook al klinkt het raar, Amerika is een heel gelovig land, en ik denk dat veel mensen met dezelfde reden als anjali op Trump stemmen. En ze hebben daar veel van die halleluja dominees, dat speelt Trump ook wel in de kaart.

Precies ja, en die abortus-discussie ben ik echt zat. Daarover is alles al duizenden+ malen gezegd en geschreven. Gelukkig hebben we hier en in de U.S.A. democratieen zodat iedereen kan stemmen op wie men wil. Het aparte van de U.S.A. vind ik dat er maar 2 keuzes mogelijk zijn. Nee, ik vind Trump ook beslist geen heilige, maar hij schaamt zich niet om God aan te roepen en te bekennen. Overigens is Biden ook een kerkganger. R.K. zelfs maar hield zich niet aan de geboden. Ik vind het geloof heel belangrijk, dat anderen dat niet vinden moeten ze zelf weten. Iedereen krijgt 1 stem en de resultaten zullen we zien te zijner tijd.

Oshaa schreef:

BigOne schreef:

Ik gok op Gavin Newsom.

Volgens de 12th amendment kan je geen aanspraak maken op de electoral votes van een state als zowel presidents kandidaat als vp uit dezelfde state komen. Harris en Newsom komen beide uit California, waardoor ze daardoor nooit zouden kunnen winnen (aangezien het een democratische staat is met de meeste electoral votes van heel de VS). En omdat beide actief zijn in de nationale / state politiek kan geen van beide zijn residency veranderen om hier onderuit te komen (zoals met Bush en Cheney (?)).

anjali schreef:

Iedereen krijgt 1 stem.

friezenfan2 schreef:

Als jij dat nou eens ging uitleggen aan die amerikanen. Maar helaas luistert iedereen naar de kerk en die zegt stem Trump dus dan stem je daarop.

Albert schreef:

anjali schreef:

Iedereen krijgt 1 stem.

Helaas is dat in de VS niet zo. Er worden, meestal door republikeinen, talloze hindernissen opgeworpen om het aantal stemmers te beperken. In veel staten betekent een strafblad hebben ook je stemrecht verliezen. Dit treft vooral de zwarte bevolking. Bovendien is 1 stem in bijvoorbeeld Wyoming 3x zoveel waard als een stem in California en tellen de stemmen in DC en Puerto Rico niet eens mee. Dus, die iedereen kan je met een grote korrel zout nemen.

Karl66 schreef:

Ja, want als je als presidentskandidaat eigenlijk al te progressief voor de VS bent, dan neem je een progressieve Californiër als kandidaat voor het vice-presidentschap. Ik vermoed dat iemand als bijvoorbeeld Bershear of Whitmer kandidaat voor het vice-presidentschap wordt, kandidaten die de zwevende kiezers in de swing states aanspreken.

Karl66 schreef:

De VS ontkerkelijkt ook, de evangelicals die Trump gebruiken om hun agenda er door te drukken zijn gewoon een minderheid in de VS, maar wel een minderheid die er heel goed in is om zich op de juiste posten te laten benoemen en zo het beleid te beïnvloeden.