Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-20 15:27

Geplaatst: 31-05-20 15:27

Destination schreef:
Ik dacht al, het kwam niet helemaal overeen met de rest van je bericht

Sorry,
Ik Zit op mijn telefoon en dan ben ik een beetje kort van stof.

Het programma van Danny van de week vond ik echt een goede weergave van hoe voorstanders altijd reageren.
Wij kijken verder en wij zijn niet naïef, wij denken zelf na. Maar geen link geven, alleen maar dat je zelf goed moet zoeken.

https://m.youtube.com/watch?v=ZLkkf7p6iI4

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-20 15:38

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-20 15:38

MamAppelsap schreef:
[ Video ]
Uit de reacties
Citaat:
danny: Hee wil je meedoen aan een onderzoek over anti vacinatie.
Mevrouw: Ja is goed.
Danny: Stelt een vraag.
Mevrouw: Ja zoek het uit. Ik ga jou niks vertellen.

Dat is dus dame waar ik op doelde , ex fitnes instructeur en nu expert op gebied van vaccineren maar antwoorden geeft ze niet.

**Geplaatst**: 31-05-20 15:41

Geplaatst: 31-05-20 15:41

.

Laatst bijgewerkt door Kwanyin op 16-01-25 12:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-05-20 15:49

Geplaatst: 31-05-20 15:49

MamAppelsap schreef:
[ Video ]
Uit de reacties
Citaat:
danny: Hee wil je meedoen aan een onderzoek over anti vacinatie.
Mevrouw: Ja is goed.
Danny: Stelt een vraag.
Mevrouw: Ja zoek het uit. Ik ga jou niks vertellen.

Ik heb wel medelijden met die moeder die op zo'n manier haar kind is verloren en de vader wiens kind doodziek werd op dat moment. Alleen denk ik dat er bij deze mensen teveel emotie mee speelt waardoor ze onlogische verbanden zien en niet helemaal helder kunnen nadenken. Aan de andere kant, wat een irritant mens is die vrouw in die groene jurk :')

Ik vind het heel jammer dat deze mensen niet met krachtige tegenargumenten kunnen komen, want ik zou het ontzettend interessant vinden om bepaalde zaken vanuit een ander licht te zien. Voor nu zijn dit voor mij gewoon Facebook wetenschappers.

Laatst bijgewerkt door _Femkeeex op 31-05-20 15:51, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 31-05-20 15:50

Geplaatst: 31-05-20 15:50

Kwanyin schreef:
Misschien is er in elke mobiele telefoon een chip geplaatst die je constant ziet en afluistert. Dan is er ergens op een eiland in de Indische oceaan een megagroot centrum van conspiricy-theorie aanhangers die iedereen volgen. Als ze merken dat je wel vatbaar bent en "intelligent" genoeg om ermee om te kunnen gaan, sturen ze een gezant naar je deur. Die neemt je mee naar een grot in het midden van de Jungle in Congo en daar kom je terecht in een geheim gebouw waar jarenlang aan informatie, officiële documenten peer-reviewed onderzoeken, getuigenissen en afgehakte hoofden van wetenschappers die hun wilden verklikken ligt. Nu ben je een van hun, jij weet de echte waarheid hoe de wereld draait. En je mag dat voortzeggen, maar je mag niet prijsgeven hoe je dat weet. Diegenen die het echt willen weten gaan er ooit wel zelf naar toe.

Heb ik nu net een conspiricy-theorie over conspiricytheory-aanhangers gemaakt?

Omg

**Geplaatst**: 31-05-20 16:01

Geplaatst: 31-05-20 16:01

Kwanyin schreef:
Misschien is er in elke mobiele telefoon een chip geplaatst die je constant ziet en afluistert. Dan is er ergens op een eiland in de Indische oceaan een megagroot centrum van conspiricy-theorie aanhangers die iedereen volgen. Als ze merken dat je wel vatbaar bent en "intelligent" genoeg om ermee om te kunnen gaan, sturen ze een gezant naar je deur. Die neemt je mee naar een grot in het midden van de Jungle in Congo en daar kom je terecht in een geheim gebouw waar jarenlang aan informatie, officiële documenten peer-reviewed onderzoeken, getuigenissen en afgehakte hoofden van wetenschappers die hun wilden verklikken ligt. Nu ben je een van hun, jij weet de echte waarheid hoe de wereld draait. En je mag dat voortzeggen, maar je mag niet prijsgeven hoe je dat weet. Diegenen die het echt willen weten gaan er ooit wel zelf naar toe.

Heb ik nu net een conspiricy-theorie over conspiricytheory-aanhangers gemaakt?

OMG je weet het! ( Echt jij bent geniaal.) $*\o/*$ ik hou van je.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-20 16:18

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-20 16:18

Ga voor het gemak maar eens op de Facebook site van zelfbenoemde goeroe Frank Ruesink kijken , hij benoemt nog steeds het overlijden van de zoon van Than Hagoort. Terwijl dit aantoonbaar is veroorzaakt door een onderliggende ziekte. Misschien was de vaccinatie de triggger maar niet de oorzaak . Die man wil maar één ding, de politiek in , ik vind het een gevaarlijk figuur .

**Geplaatst**: 31-05-20 16:35

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 31-05-20 16:35

Ik heb niet alles in het topic bijgelezen want het gaat rete snel.. maar zijn de chem trails al voorbij gekomen?
De strepen die vliegtuigen trekken omdat ze ziekmakende chemicalien over het land uitstrooien zodat mensen daar ziek van worden en doodgaan zodat de populatie in evenwicht blijft?

**Geplaatst**: 31-05-20 17:17

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 31-05-20 17:17

Deze is ook wel bijzonder wat dat betreft.

Hutcherson, ja en het schijnt ook dat de gemtrails 5G verspreiden

**Geplaatst**: 31-05-20 17:52

Geplaatst: 31-05-20 17:52

Maxima_S schreef:
Destination schreef:
Jammer dat je wel meldt dat ze tegenargumenten hebben, maar dan niet zegt welke dat dan zijn. Schijnt vaker te gebeuren bij mensen die niet mainstream denken. Het is altijd ‘Je moet het zelf maar opzoeken/onderzoeken’

en wat is er zo erg aan om dit te doen? Dat doe je toch ook als je iets anders wilt weten? Ik zie dat niet als een argument om daarmee de informatie af te schieten. Daarmee klinkt het alsof ik het moet doen omdat ik dit interessant vindt on het hier te delen. De informatie is vrij beschikbaar alleen niet op de gangbare media waar je ook de informatie zelf moet halen.

Maar je kunt toch op zijn minst in een of twee zinnen zeggen wat die artsen dan te zeggen hebben dat niet strookt met de mainstream media? Dan hebben je nog een aanknopingspunt om te googelen. En voor de discussie is het interessant om te weten wat jíj vind en waarom. Zo ben ik best wel benieuwd waarom jij die specifieke artsen wel gelooft en "de mainstream" niet.

Als het niet je intentie is om een bijdrage te leveren aan de discussie is dat ook prima, zeg het dan even, dan tem ik even voor je want berichten droppen zonder dat je bereid bent inhoudelijk mee te praten is natuurlijk niet de bedoeling

**Geplaatst**: 31-05-20 18:19

Geplaatst: 31-05-20 18:19

Vanuit mijn opleiding heb ik hier een keer een specialist over geinterviewd, een wetenschapper die zelfs wel eens 'undercover' ging in dit soort internetgroepen en zelfs (vroeger, voor internet een ding was) naar bijeenkomsten ging van UFO-clubs die geloofden dat aliens op aarde alles beinvloedden enzo. Ik heb er ook een onderzoeksproject over gedaan, was erg fascinerend!

Hij vertelde dat een gemeenschappelijke deler een soort superieuriteitszin is voor 'de kleine man/vrouw'. Veel mensen die geloven in zulke samenzweringstheorieen en anti-mainstream theorieen zijn mensen die zelf niet hebben gestudeerd, een lager inkomen hebben, en een soort wantrouwen hebben naar mensen die wel experts zijn en/of naar de overheid. "Waarom zou jij beter zijn dan ik? Ik kan toch ook onderzoek doen?" Maar door gebrek aan kritische leesvaardigheid / begrip van hoe onderzoeksstatistiek werkt / zelfs begrip van hoe peer review werkt en wetenschappers werken, wordt dat samen met het wantrouwen al snel een "zie je wel, ik weet het veel beter!".

Daarmee samen hangt nog dat het voor mensen veel fijner is om een duidelijke oorzaak van een probleem of ongelijkheid aan te kaarten. Op de wereld is er nou eenmaal ongelijkheid (armoede, geweld, leiders die zichzelf verrijken) en onrecht (ziekte, dood) , en de oorzaken hiervan zijn vaak complexe economische en sociale processen. "Waarom ben ik niet zo rijk als Bill Gates?" is veel makkelijker te beantwoorden als je een conspiracy-verhaal vertelt waarin alles van je gestolen wordt in een grote conspiracy. Dan ben je bovendien zelf niet schuldig aan welke eigen tegenslag dan ook, dat is ook erg aanlokkelijk.

En zoals eerder hier genoemd: het heeft ook een sociaal aspect. Veel mensen die zeker in de hard-core conspiracy groepen zitten (flat earthers, bijvoorbeeld) voelen zich afgewezen door anderen, niet alleen door hun denkbeelden maar vaak daarvoor al, en hebben een kleine sociale cirkel. Zo'n conspiracy theory geeft je een groep gelijkgestemden, een platform, en (zeker als de conspiracy theories politiek georienteerd zijn) zingeving: "Dit is een Heel Belangrijk iets, en ik heb een groep gevonden!". En zodra je dat hebt, ga je door psychologische processen als tribalism/cognitive dissonance steeds meer je vormen naar die groeps-ideeen.

(Het wordt pas eng als mensen dan vervolgens daadwerkelijk gaan handelen naar deze denkbeelden die ze Heel Belangrijk vinden, zoals het Pizzagate verhaal dat politici in de VS een geheime kindermisbruik-ring hadden in een kelder van een pizzeria in Washington. Iemand is daar werkelijk heengegaan met een geweer omdat hij in die theorie geloofde, terwijl het natuurlijk onzin was).

Het internet helpt daarin niet mee, daardoor kun je denken dat jouw denkbeelden heel normaal zijn omdat je ze in jouw facebook-groepen overal ziet, terwijl ze dus eigenlijk best zeldzaam en helemaal niet zo normaal zijn. "Vroeger" in het dorp was dat veel meer duidelijk, want daar werden zeer fringe ideeen snel afgestraft, maar op internet kun je natuurlijk snel een groep gelijkgestemden vinden, ook al is de groep wereldwijd maar zeer klein in aantal.

En dan hebben we nog een andere factor: die van het verhaal. Narratieven zijn heel krachtig, het is niet voor niets dat mensen al honderdduizenden jaren elkaar verhalen vertellen met helden, schulden en moralen. Conspiracy theories verspreiden zich dan ook snel en wortelen in mensen, omdat zo'n verhaalvorm makkelijk te begrijpen en heel aanlokkelijk is.

Kortom: het is een fascinerend fenomeen dat in moderne tijden (met dus meer sociale ongelijkheid, maatschappelijke onrust, en politieke tweestrijd, en ook internet) nog eens versterkt wordt.

**Geplaatst**: 31-05-20 18:35

Geplaatst: 31-05-20 18:35

Mooi gezegd, en ik denk dat het de kern raakt.

**Geplaatst**: 31-05-20 19:18

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 31-05-20 19:18

Mooie post Ygritte!

**Geplaatst**: 31-05-20 19:43

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 31-05-20 19:43

@Ygritte
Toch is de laatste trend dat hoogopgeleide ook anti-vaxxers zijn/worden.
Zij zijn dan weer niet degene die geloven in corona/G5/chemtrails enz.

Ikzelf heb niks tegen anti-vaxxers, ondanks dat ik het niet altijd begrijp omdat ze zich vaak baseren op verkeerde info.
Maar, het is net zoals sommige vegans, dat zij andere veroordelen op het wel vaccineren.
En dat ze ouders aanspreken dat zij hun kind(eren) bewust ziek maken en als het kindje wat mankeert hun de schuld geven omdat het vast door het enten komt.

Min zoon heeft autisme en wat ik wel niet naar min hoofd heb gekregen..
Het komt door het enten, het komt doordat hij geen borstvoeding kreeg, het komt omdat ik hem heb verwaarloosd (je hebt hem zeker vanaf dag 1 alleen in zijn bedje laten liggen) enz.
Alle 3 niet waar , maar ik (of een arts) moest ergens wat verkeerd hebben gedaan.

**Geplaatst**: 31-05-20 19:53

Geplaatst: 31-05-20 19:53

Brainless schreef:
@Ygritte
Toch is de laatste trend dat hoogopgeleide ook anti-vaxxers zijn/worden.
Zij zijn dan weer niet degene die geloven in corona/G5/chemtrails enz.

Ikzelf heb niks tegen anti-vaxxers, ondanks dat ik het niet altijd begrijp omdat ze zich vaak baseren op verkeerde info.
Maar, het is net zoals sommige vegans, dat zij andere veroordelen op het wel vaccineren.
En dat ze ouders aanspreken dat zij hun kind(eren) bewust ziek maken en als het kindje wat mankeert hun de schuld geven omdat het vast door het enten komt.

Min zoon heeft autisme en wat ik wel niet naar min hoofd heb gekregen..
Het komt door het enten, het komt doordat hij geen borstvoeding kreeg, het komt omdat ik hem heb verwaarloosd (je hebt hem zeker vanaf dag 1 alleen in zijn bedje laten liggen) enz.
Alle 3 niet waar , maar ik (of een arts) moest ergens wat verkeerd hebben gedaan.

Het is waar dat anti-vaxxers juist vaak hoger opgeleide moeders vooral zijn. Maar, let op, ook hoger opgeleiden zijn niet altijd mensen die kennis en kunde hebben van statistiek, gezondheidswetenschap, en immunologie.. Met bijv. een HBO Marketing opleiding ben je wel hoogopgeleid, en heb je ook zeker kennis, maar geen kennis over het proces van vaccinaties.

Daar komt denk ik het Dunnig-Kruger effect nog bij: mensen zijn zich helemaal niet bewust van hoe weinig ze eigenlijk van een onderwerp weten. Enigszins de basis snappen, maar niet de nuance, leidt tot sneller denken dat jij het dan wel beter weet, met "Het is toch logisch!" een uitspraak die vaak terugkomt (want als je alleen de basis snapt en simpel weergeeft lijkt het inderdaad een inkoppertje: "Je spuit een ziekte in! Kinderen met autisme worden rond diezelfde leeftijd gediagnosticeerd als dat ze gevaccineerd zijn! Geen wonder dat het slecht is!"). En niet snappen waarom "al die slimme wetenschappers" dat "niet eerder bedacht hebben" - omdat het niet zo simpel is, vaak. Helaas, was het maar zo, dan was wetenschap en onderzoek een stuk makkelijker en de wereld een stuk leuker.

Het autisme en handicaps van kinderen op de moeder overhevelen is ook al een oud fenomeen. Echt heel erg naar dat dat nog steeds voorkomt. :(:)

Ik denk dat de kern daar is dat moeders hun kind willen beschermen, en dat het veel prettiger is om te kunnen denken "Die moeder deed het natuurlijk 'fout', maar als ik alles 'goed' doe, kan mij en mijn kind niks gebeuren!'

Ik denk dat dat laatste sowieso een kern van conspiracies is: voelen/denken dat je in controle bent. Jij weet 'hoe het zit', jij weet wat je moet doen om onheil te voorkomen.. Terwijl de echte wereld natuurlijk hartstikke willekeurig en onvoorspelbaar is, maar dat is natuurlijk niet zo'n fijne boodschap. -O-

**Geplaatst**: 31-05-20 20:07

Geplaatst: 31-05-20 20:07

Uitstekende analyse hierboven. En ook de aanvulling. Iets moet 'de schuld' krijgen, dat het vanzelf kan gebeuren is blijkbaar enger. Geldt ook over dit nieuwe Corona-virus. Mensen kunnen er blijkbaar beter mee omgaan als er een directe oorzaak aan te wijzen is.

**Geplaatst**: 31-05-20 20:08

Geplaatst: 31-05-20 20:08

Interessant.

Ik zelf vraag me altijd af bij de meest bizarre theoriën hoe men dan denkt.
Wat voor mensen dat dan zijn.
Zoals de aarde is plat groepering, en wel meer.
Dan denk ik echt hoe ik het ook wend of keer het is gewoon zo krom als een hoepel?
En dan probeer ik écht in te zien wat zij zien.

**Geplaatst**: 31-05-20 20:19

Geplaatst: 31-05-20 20:19

_Femkeeex schreef:
Ik heb wel medelijden met die moeder die op zo'n manier haar kind is verloren en de vader wiens kind doodziek werd op dat moment. Alleen denk ik dat er bij deze mensen teveel emotie mee speelt waardoor ze onlogische verbanden zien en niet helemaal helder kunnen nadenken. Aan de andere kant, wat een irritant mens is die vrouw in die groene jurk

Ik vind het heel jammer dat deze mensen niet met krachtige tegenargumenten kunnen komen, want ik zou het ontzettend interessant vinden om bepaalde zaken vanuit een ander licht te zien. Voor nu zijn dit voor mij gewoon Facebook wetenschappers.

Dr Püschel uit Hamburg heeft tegen de voorschriften in toch autopsie gedaan op alle "corona sterfgevallen" en kwam erachter dat deze allemaal al een ziekte hadden zoals maar niet uitsluitend suikerziekte, hart en vaat ziekte, obesitas etc. Geen enkele obductie wees uit dat enkel corona tot sterven had geleid.
ndr.de/nachrichten/hamburg/Rechtsmediziner-Pueschel-Angst-ist-ueberfluessig,pueschel306.html
Daarnaast ligt de gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen bij 80 jaar.

Dr. Streeck: In Gangelt, the IFR after the SARS-CoV-2 outbreak is 0.37 percent," says lead investigator Prof. Dr. Hendrik Streeck, Director of the Institute for Virology at the University Hospital Bonn.
https://medicalxpress.com/news/2020-05-team-covid-infection-fatality.html

https://www.uni-bonn.de/news/111-2020

Dr Zach Bush:
May this respiratory virus that now shares space and time with us teach us of the grave mistakes we have made in disconnecting from our nature and warring against the foundation of the microbiome. If we choose to learn from, rather than fear, this virus, it can reveal the source of our chronic disease epidemics that are the real threat to our species.

https://zachbushmd.com/coronavirus-statement

https://www.youtube.com/watch?v=qUiGgRHES4k

https://www.youtube.com/watch?v=5RAtFBvKrVw

Dr. Wodarg: Coronaviren sind nicht das Problem-bleiben Sie besonnen!

https://www.wodarg.com er staat ook een video op deze site welke ik zeker zou luisteren als je duits goed genoeg is ;-)

Fakt (Stand der Wissenschaft) ist also:

1. Covid-19 Infektionen kommen auch bei Schwerkranken vor und können hier auch zu Schädigungen an unterschiedlichen Organen beitragen.
2. Die Todesstatistiken zeigen "neue Gefahren" nur durch die Folgen des Lockdown.
3. Eine „neue“ Gefahr durch Covid-19 wird interessengeleitet herbeigeredet und ist reine Spekulation.
4. Für nicht stark geschwächte Menschen entspricht Covid-19 einer normalen Grippe-Erkrankung.
5. Bisher gibt es nur unterstützende aber keine speziellen Medikamente gegen Covid-19.
6. Einige empfohlene Medikamente sind für bestimmte Menschen lebensgefährlich.

Dr. Erickson: the need for social distancing is overblown :-)

https://www.kusi.com/following-up-with-doctor-who-pushed-to-reopen-california-weeks-ago/

Dr. Bhakdi:
"Useless" and "selfdestructive" is how professor Dr. Sucharit Bhakdi , a reowned scientist calls the govenment actions against the corona virus spread. He represents his concerns in an open letter to German Cancellor Angela Merkel. For his other assesment of the corona crisis he receives hostility and is placed in a corner with conspiracy theorists.

https://www.servustv.com/videos/aa-23zjmvcz51w12/

Mede hieruit heb ik, dit even alleen over Corona, moeten concluderen dat dat wat er gebeurd in elk geval niets te maken heeft met het beschermen van ons tegen een virus. Waar het wel mee te maken heeft daarover gaan de wildste speculaties.

Mijn visie is dat het de bedoeling is om in de welvarende landen de economie zo te verzwakken (de echte crisis komt nog) dat er genoeg chaos is om een wereldmunt in te voeren en het cashgeld af te schaffen. Daarnaast een verplicht vaccin paspoort en veel meer controle (chinees model).

Dat is in elk geval het doel van het NWO, wat helemaal geen geheim is overigens, graag wil alleen verkopen ze het anders ;-)

Net als dat de hamburgers van bijvoorbeeld mc donalds er op tv toch een stuk mooier uitzien ;-)

De 4 youtube video's:

Thrive what on earth will it take gaat over hoe onze samenleving geworden is zoals deze is. Een aanrader als je je afvraagt waarom 26 mensen van de wereldbevolking rijker is dan 50% van de wereldbevolking.
Hoe komt dit en wat kunnen we er aan doen: https://www.theguardian.com/business/2019/jan/21/world-26-richest-people-own-as-much-as-poorest-50-per-cent-oxfam-repor

Unacknowledged is een docu van Dr. Steven Greer en anderen welke gaat over het moedwillig geheim houden van buitenaards leven door de geheime dienst van America. Dr. Steven Greer heeft dit van binnen uit gezien en spreekt vele getuigen. Een mooie documentaire over hoe veel dingen binnen de kamers worden gehouden en waarom.

Sirius disclosure is ook van Dr Steven Greer, misschien iets te spiri voor velen maar naar mijn smaak wetenschappelijk genoeg. Ook onderzoeken ze in deze docu een mini buitenaards wezen op DNA en skelet structuur.

Out of shadows gaat in grote mate over het pedofiele netwerk binnen hollywood en over pizza gate. Voor iedereen die niet op de hoogte is van wat pizza gate is: https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory

En als je dan de film unacknowledged hebt gezien dan snap je waarom pizza gate zorgvuldig als conspiracy is weggezet. En na out of shadows ben je helemaal klaar.

Ik heb er nu bij gezet waar het over gaat omdat ik echt geen intentie heb iemand te overtuigen. Maar ik denk wel dat het een bijdrage kan leveren aan hoe ik aan mijn informatie kom en dat dat dus niets te maken heeft met nine for news ;-)

**Geplaatst**: 31-05-20 20:24

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 31-05-20 20:24

Die Duitse man zegt niets nieuws. Voor het overgrote deel van de mensheid is covid19 niet gevaarlijk, dat beweert ook niemand, al denk ik soms inderdaad ook dat de krantenkoppen wat minder sensationeel kunnen

Desondanks zijn die honderden mensen die op de IC terecht zijn gekomen daar voor zover ik weet niet voor hun lol gaan liggen.

Ik ben trouwens wel nog benieuwd naar het antwoord op mijn vraag. Wat maakt de door jou aangehaalde artsen betrouwbaarder dan de rest?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-20 21:07

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-20 21:07

Máxima-s jij trekt de verkeerde conclusie in die zin dat je zegt dat de maatregelen oftewel de lock down ons moet beschermen tegen covid 19 . Dat is dus niet de insteek , de lock down is ingesteld om zorg te kunnen bieden. Ook aan mensen die blindedarmontsteking krijgen. Wanneer er niets was gedaan was ons land, en alle landen waar het virus heerst, ten onder gegaan aan de hoeveelheid zieken in één keer. Dus bescherming van de zorg ipv de mensen. Flatten de curve en ja, misschien is de mortaliteit van covid 19 maar een half procent, de snelheid waarmee mensen geïnfecteerd raken zorgt wel voor tienduizenden zieken in één keer.

**Geplaatst**: 31-05-20 21:45

Geplaatst: 31-05-20 21:45

bigone schreef:
Máxima-s jij trekt de verkeerde conclusie in die zin dat je zegt dat de maatregelen oftewel de lock down ons moet beschermen tegen covid 19 . Dat is dus niet de insteek , de lock down is ingesteld om zorg te kunnen bieden. Ook aan mensen die blindedarmontsteking krijgen. Wanneer er niets was gedaan was ons land, en alle landen waar het virus heerst, ten onder gegaan aan de hoeveelheid zieken in één keer. Dus bescherming van de zorg ipv de mensen. Flatten de curve en ja, misschien is de mortaliteit van covid 19 maar een half procent, de snelheid waarmee mensen geïnfecteerd raken zorgt wel voor tienduizenden zieken in één keer.

Dit was zelfs heel netjes en (vond ik) duidelijk uitgelegd in premier Rutte's eerste persconferentie.

Hier legde hij drie scenario's uit, waarbij hij duidelijk uitlegde dat bij scenario 1 (niets doen) de zorg overbelast raakt, zoals bijvoorbeeld gebeurde in Spanje en in New York, omdat er teveel mensen tegelijkertijd ziek worden.

Misschien geloven conspiracy mensen die persconferentie dan ook niet, maar in elk geval werd daar duidelijk uitgelegd waarom maatregelen niet waren om ervoor te zorgen dat niemand ziek wordt, maar juist om onze infrastructuur en instituten te beschermen.

Of is het misschien dat (sommige) conspiracy-aanhangers ook moeite hebben met dit soort informatie goed volgen? Dan is misschien een conspiracy-verhaal aanlokkelijker en makkelijker te begrijpen dan een genuanceerder verhaal met scenario's, hypothesen en voorspellingen in plaats van een makkelijk aan te wijzen "slechterik" en allerlei duistere belangen.

**Geplaatst**: 31-05-20 21:49

Geplaatst: 31-05-20 21:49

De mensen die ik ken geloven dat dat in spanje en italië zeer goed mogelijk in scene is gezet.
Ik was er niet bij dus hoe weet je dat zeker.
Om een van je dingen te beantwoorden.

**Geplaatst**: 31-05-20 21:54

Geplaatst: 31-05-20 21:54

moonfish13 schreef:
De mensen die ik ken geloven dat dat in spanje en italië zeer goed mogelijk in scene is gezet.
Ik was er niet bij dus hoe weet je dat zeker.
Om een van je dingen te beantwoorden.

Dat vind ik ook wel bizar zeg.

Deze mensen zijn dus hierin keiharde empiristen (ik geloof alleen maar wat ik zelf zie, en zelfs niet als ik het op videobeelden zie of als een ooggetuige het me zegt), maar tegelijkertijd geloven ze wel allerlei spannende indianenverhalen en/of ingewikkelde constructies waarbij duistere krachten alles in de hand hebben, duistere krachten die dan *juist* nooit ziet?

**Geplaatst**: 31-05-20 22:00

Geplaatst: 31-05-20 22:00

Maxima_S schreef:
Dr Püschel uit Hamburg heeft tegen de voorschriften in toch autopsie gedaan op alle "corona sterfgevallen" en kwam erachter dat deze allemaal al een ziekte hadden zoals maar niet uitsluitend suikerziekte, hart en vaat ziekte, obesitas etc. Geen enkele obductie wees uit dat enkel corona tot sterven had geleid.
ndr.de/nachrichten/hamburg/Rechtsmediziner-Pueschel-Angst-ist-ueberfluessig,pueschel306.html
Daarnaast ligt de gemiddelde leeftijd van de sterfgevallen bij 80 jaar.

Heb je eigenlijk ook meer onderzoek gedaan naar deze man en naar de andere dokters die je aanhaalt? Püschel heeft namelijk meer gezegd dan alleen dat. Hij ook gezegd dat hij de maatregelen van de politici prima vindt, omdat die de druk op het gezondheidssysteem beperkt houden. Verder heeft hij ook gezegd dat Corona bij mensen die al ziektes hadden het virus vaker een dodelijke afloop heeft, dat staat letterlijk in het artikel wat je aanhaalt.

Je kan mij trouwens ook niet vertellen dat deze man niet gehoord wordt, NDR is heel groot in Noord-Duitsland en daarna is hij ook verschillende keren op tv geweest.

Maxima_S schreef:
Dr. Streeck: In Gangelt, the IFR after the SARS-CoV-2 outbreak is 0.37 percent," says lead investigator Prof. Dr. Hendrik Streeck, Director of the Institute for Virology at the University Hospital Bonn.
https://medicalxpress.com/news/2020-05- ... ality.html

https://www.uni-bonn.de/news/111-2020

Ken je ook al het commentaar dat op deze man en zijn onderzoek is geweest? Grappig trouwens dat je alleen het sterftecijfer aanhaalt en niet de Dunkelziffer, volgens Streeck zijn er namelijk 5 keer zo veel mensen besmet als gedacht wordt. Overigens zet Streeck geen vraagtekens bij het hele Corona-gebeuren, zoals jij eerder stelde, hij heeft gewoon onderzoek gedaan. Hij gaat zelfs uit van superspreaders en is van mening dat grote evenementen e.d. voorlopig nog te verbieden.

Streeck is overigens ook uitgebreid in de media geweest, dus hij wordt ook gehoord.

En over Wolfgang Wodarg: ik heb nu geen in om verdere artikelen op te zoeken e.d., maar ook hij is uitgebreid in het nieuws geweest in Duitsland. Ik snap dus ook niet zo goed dat je eerder beweerde dat artsen zoals hij worden gecensureerd, want dat is absoluut niet het geval. Dit artikel gaat bijvoorbeeld over Wodarg en zijn uitspraken en Tagesschau is ontzettend groot in Duitsland.

Maxima_S schreef:
1. Covid-19 Infektionen kommen auch bei Schwerkranken vor und können hier auch zu Schädigungen an unterschiedlichen Organen beitragen.
2. Die Todesstatistiken zeigen "neue Gefahren" nur durch die Folgen des Lockdown.
3. Eine „neue“ Gefahr durch Covid-19 wird interessengeleitet herbeigeredet und ist reine Spekulation.
4. Für nicht stark geschwächte Menschen entspricht Covid-19 einer normalen Grippe-Erkrankung.
5. Bisher gibt es nur unterstützende aber keine speziellen Medikamente gegen Covid-19.
6. Einige empfohlene Medikamente sind für bestimmte Menschen lebensgefährlich.

1. Dit is ook nooit tegengesproken. Het vormt juist een probleem bij mensen die al iets onder de leden hebben.
2. Ik snap niet zo goed wat Wodarg hier probeert te zeggen, maar dat kan jij me vast uitleggen.
3. Er wordt alleen gesproken over nieuw gevaar in de zin dat het een nieuw virus is, wat ook het geval is. Ik zie niet zo goed welke interesses er zouden zijn, maar ook dat kan jij me vast wel vertellen.
4. Dat is dus juist het hele punt. Voor een grote groep mensen is het Coronavirus niet bizar gevaarlijk, maar voor een hele grote groep ook wel.
5. Goh, hoe zou dat nou komen? Oh wacht, het was ja een nieuw virus, misschien heeft het daar mee te maken?
6. Momenteel worden er geen medicijnen aanbevolen, er worden zelfs medicijnen afgeraden. Daarnaast is medicatie altijd levensgevaarlijk voor bepaalde mensen. Vandaar dat er een bijsluiter is en het wordt voorgeschreven voor je arts. Als alle medicatie die een gevaar kan vormen voor een kleine groep mensen van de markt wordt gehaald, blijft er niets meer over.

Maxima_S schreef:
Mijn visie is dat het de bedoeling is om in de welvarende landen de economie zo te verzwakken (de echte crisis komt nog) dat er genoeg chaos is om een wereldmunt in te voeren en het cashgeld af te schaffen. Daarnaast een verplicht vaccin paspoort en veel meer controle (chinees model).

Grappig dat je het punt controle aanhaalt. Püschel wil namelijk van iedereen in Duitsland (inwonenden, vluchtelingen etc.) DNA materiaal afnemen zodat mensen makkelijker opgespoord kunnen worden na een misdaad. Maar dat wist je vast al wel.

Heb je trouwens een (betrouwbare) link waar in staat dat de NWO een wereldmunt wil?

**Geplaatst**: 31-05-20 22:08

Geplaatst: 31-05-20 22:08

Ik ben trouwens nu ook unacknowledged aan het kijken. Als je klakkeloos alles aanneemt wat deze heren te vertellen hebben snap ik wel dat het allemaal net is alsof aliens echt ons regelmatig bezoekjes brengen en dat het word stilgehouden