Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-03-19 00:22

Geplaatst: 08-03-19 00:22

henny_w schreef:
Delphi, draai het 's om?
Er is nog steeds geen wetenschappelijk bewijs dat vaccins veilig zijn en beschermen tegen ziektes.

De stichting Vaccinvrij heeft afgelopen najaar middels WOB verzoeken naar dat bewijs gevraagd bij het RIVM en het ministerie van Volksgezondheid. Tot op heden nog geen antwoord.

Je zou toch verwachten dat de overheidsinstanties die bewijzen zo klaar hebben liggen gezien hun rotsvast vertrouwen in de Vaccin producenten.

Zelf vermoed ik dat aluminiumhydroxide 1 van de schadelijkste stoffen is die in vaccins zitten. Net als eerder kwik maar dat zit nog maar sporadisch in vaccins. Zoals bijv. het mex. griepvaccin.

Ik heb zelf jarenlang gekampt met 'onverklaarbaar' ziek zijn. Voornamelijk neurologische problemen en wel zodanig dat ik soms zelfs niet meer in staat was om auto rijden omdat ik me totaal niet meer kon concentreren en uitval kreeg van ledematen.
Uiteindelijk na veel onderzoek bleek ik een zwaar metalen belasting te hebben waarbij Aluminium, Kwik en Lood torenhoog waren. Niet te traceren in het bloed maar wel in een later onderzoek aangetoond middels speciaal onderzoek via Duitsland waarbij door inspuiten van een stof die zware metalen vrij komen uit de organen.

Aangezien al lang aangetoond is dat Aluminium en Kwik ook in de hersenen kunnen opslaan vind ik het heel aannemelijk dat het bij sommige jonge kinderen ook tot problemen kan leiden.
Vooral Aluminium is al bij diverse autopsies van overleden jongeren en volwassenen aangetroffen in de hersenen.

Ik heb die belasting zeker weten te danken aan mijn vroegere baan als tandarts assistente. Ik was stoelassistente en wij droegen in die tijd nog geen mondkapjes en handschoenen.
Na diverse behandelingen ben ik in een half jaar tijd het grootste deel van de zware metalen kwijt geraakt en ben daar bijzonder van opgeknapt.

Maar het verhaal van vaccinfabrikanten dat Aluminiumhydroxide gewoon door het lichaam uitgescheiden wordt daar zet ik grote vraagtekens bij.

Er is al lang wetenschappelijk bewijs dat vaccins veilig worden bevonden en daadwerkelijk beschermen tegen ziekten! Dat hebben wetenschappelijke onderzoeken al lang aangetoond.

Aluminium is geen zwaar metaal, maar een licht metaal. Aluminium komt veel voor in de natuur, namelijk in drinkwater, lucht, voedsel en een groot deel van de aardkorst bestaat uit aluminium. Uit onderzoek blijkt dat mensen via de lucht en voedsel dagelijks 0.10-0.12 mg aluminium per kg lichaamsgewicht binnen krijgen. Dit is dus dagelijks al veel meer dan de 0.10-0.50 mg aluminium per dosis vaccin. De universiteit van Antwerpen concludeert dat een vaccin slechts een tiende van de hoeveelheid aluminium bevat die we dagelijks innemen via ademhaling en voedsel.

In de afgelopen 80 jaar, waarin wereldwijd op grote schaal aluminiumverbindingen zijn gebruikt, zijn er geen schadelijke gevolgen geconstateerd van het gebruik van aluminium in vaccins bij mensen.

Bron: valentijn vaccinatie symposium 9-2-2018 waaraan o.a. de universiteit Antwerpen, faculteit geneeskunde en gezondheidswetenschappen, vaccin en infectieziekten instituut hebben meegewerkt.
https://www.uantwerpen.be/images/uantwe ... versie.pdf

Kwik zit in ieder geval niet sporadisch in vaccins in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma, maar het zit er helemaal niet in (zelfs de NVKP geeft dit aan). Vroeger heeft dit er wel ingezeten in de vorm van thiomersal, een ethylkwikverbinding. Ethylkwik blijkt uit onderzoek effectief en veilig in de lage concentraties die in een vaccin zaten, omdat het niet opgeslagen wordt in het lichaam maar snel wordt uitgescheiden. In tegenstelling tot methylkwik dat o.a. bij milieuverontreiniging werd gevonden, maar niet in vaccins zat.

In de jaren 90 waren er in de VS opnieuw veel zorgen over kwik in vaccins. Er was ongerustheid dat kwikverbindingen ook bij een kleine hoeveelheid gevaarlijk zouden kunnen zijn voor ongeboren kinderen en kleine kinderen.
In 1997 werd de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) verplicht tot het samenstellen van een lijst met voedingsmiddelen en medicijnen waaraan kwikverbindingen waren toegevoegd. De maatregel was bedoeld om de blootstelling aan kwik te verminderen. Omdat er nog geen veilige norm was vastgesteld voor ethylkwik, werd besloten om ook het gebruik van ethylkwik in vaccins sterk terug te brengen

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vac ... -zit-er-in

**Geplaatst**: 08-03-19 01:43

Geplaatst: 08-03-19 01:43

Dit topic doorgelezen. Ik heb gelezen dat iemand schreef dat het opvallend is dat er zo weinig mensen van de "anti brigade als het gaat om inenten" reageert. Deze raakte me wel. Ik hoorde niet bij de anti brigade maar heb wel mijn kinderen (35 jaar geleden, toen speelde die discussie ook al zo fel) anders ingeënt als gebruikelijk is.
Nog nooit heb ik daarover geschreven en de reden is dat de niet in-enters of anders enters het nieuws halen en dat zijn dan mensen:
1. Die niet inenten vanwege geloofsovertuiging (persoonlijk heb ik daar niet zoveel mee);
2. Niet inenten vanwege allerlei broodje aap verhaal zie verhaal over autisme e.a (heb ik totaal niets mee).

Zolang als ik me kan heugen is, als je afwijkende mening hebt over dit onderwerp, je gekruisigd moet worden, een geloviger ben, een idioot en stom bezig want inenten is goed voor ons allemaal en zou verplicht moeten worden (niets nieuws dus on der de zon).
Die mening is zo algemeen, zo vast, dat ik eigenlijk nooit de behoefte hebt gevoeld om mijn verhaal te doen, wetende dat ik bij voorbaat al werd afgeschoten.
Wetende ook dat er meer mensen zijn zoals ik die op een heel onderzoekende kritische manier andere keuzes hebben gemaakt.

Ik praat over 35 jaar geleden!!

Ik werkte in een antroposofische artsen praktijk. In een praktijk als deze werken naast allerlei andere therapeuten regulier afgestudeerde artsen die een specialisatie hebben gedaan (meestal van 6 jaar) in de antroposofische zienswijze. Ik heb veel gezien aan hoe kinderen en mensen van lastige ziektes op een andere manier goed genezen werden.

Mijn kinderen werden geboren. Helaas de oudste overleed tijdens de bevalling. Zonder daar verder op in te gaan, we wisten een week voor de bevalling dat dit kindje niet levensvatbaar zou zijn. Dus keuzes bij nr 2, 3, en 4 worden heel kritisch gemaakt want je kinderen zijn het allerhoogste goed en zoiets wil je als ouders nooit meer meemaken.

Karl66 schreef:
net zoals andere geneesmiddelen hebben ze bijwerkingen en dat betekent dat soms iemand ziek wordt van die vaccinatie of er zelfs door kan sterven. Maar die kans is minuscuul in

schrijft Karl66. Als je zelf 1 kindje hebt gehad, die een buitengewone laag pech percentage heeft gehad waardoor het mis ging, is de quote van Karl eentje die je als het over inentingen gaat bij kind 2 heel serieus neemt. Immers het zeldzame lotje is al een keer getrokken en in ons geval was het na 1ste kind een kans van 100% dat het mis liep (1 kind→ overleden).

De antroposofische huisarts brengt een duidelijk verhaal over de functies van kinderziektes en hoe de antroposofische geneeskunde deze ziektes kan ondersteunen. Hier had ik al veel van gezien, want in antroposofische praktijken komen kinderziektes regelmatig voor (toen dan) en in onze praktijk liep dit goed af.

Van onze huisarts begrepen dat met drie maanden de weerstand van een baby het laagste is. Moet je dan een kindje wel de 1ste inenting geven? Ik gaf borstvoeding.

Dus wij hebben gekozen om later bij 9 maanden te beginnen met de DTP. Dus wij hebben wel DTP gedaan maar heel bewust later begonnen.
Difterie zag ik niet zitten om niet te enten, Polio vond ik te link durfde ik ook niet en Tetanus is nooit een discussie geweest want alleen de inenting kan dood gaan veroorzaken en een tetanus kan via sporen nog een hele tijd passief aanwezig zijn alvorens tot uiting te komen en de dood (een hele nare) te veroorzaken.

Kinkhoest is een kinderziekte die vooral voor kleine zuigelingen een gevaar kan zijn daar ze moeilijk het slijm kunnen ophoesten met gevaar voor stikken.

Bewust hebben wij altijd tegen mensen met kinderen gezegd dat onze baby (nog) niet ingeënt was. Dus zelf vermeden wij ook niet ingeënte kinderen en de kinderen werden in de thuis omgeving via een oppasouder opgevangen. Kinderdagverblijf was dus geen sprake van. Heel bewuste keuze om andere kinderen en ons eigen kind niet in gevaar te brengen. Heel bewust hebben wij ervoor gekozen om onze baby's tijdens de borstvoeding niet te laten inenten daar ik die kwetsbare lijfjes niet in aanraking wilde brengen met het vaccin.

Indertijd stond in de lancet (gerenommeerd wetenschappelijk tijdschrift) een artikel van kinderen die tijdens de inenting "aan de naald bleven hangen". Mijn vader, indertijd zuigelingen/ kleuter arts op het consultatie bureau en voorstander van inenten, bevestigde dat hij inderdaad altijd iets had klaar liggen om te spuiten mocht het mis gaan, maar dat hij het (gelukkig) nog niet had meegemaakt. Dus Karl, de kans is inderdaad zeer gering. Maar toch....

Mijn vriendin haar oudste baby (begonnen met 3 maanden) kreeg een enorme reactie op de inenting. Gelukkig werd ze serieus genomen. Het zuigelingen bureau vertelde haar dat de oorzaak hiervan de kinkhoest inenting moest wezen en dat haar kind die niet meer moest nemen net als eventuele toekomstige baby's. Er werd toen vrij laconiek over de kinkhoest gedaan mocht haar kind (eren) dat ooit krijgen waarbij ook de opmerking werd gemaakt dat het belangrijk is dat de baby's niet te klein zijn. Dus ook mijn vriendin is altijd zeer voorzichtig geweest het 1ste jaar met haar baby in relatie tot andere baby's en ving haar kind thuis op.

Al onze kinderen hebben we via bovenstaande schema geënt en al onze kinderen zijn tot hun 3de jaar nooit in de kinderopvang geweest.

De BMR hebben wij ook anders gedaan. Ik durfde die ziektes wel aan om mijn kinderen te laten ondergaan, met onze antroposofische huisarts die had beloofd onze kinderen zeer goed op te volgen mochten ze ooit een van die ziektes krijgen. Voor mij was dit niet zo heel erg moeilijk, want ik heb zelf de mazelen, rode hond gehad en mijn broertjes als kind de bof. Was vroeger heel normaal en alleen de mazelen kon link af lopen (broertje van mijn zwager vroeger aan overleden→ 70 jaar terug).
Dit heb ik gedaan omdat ik denk (na hele uitleg van mijn huisarts) dat kinderziektes een functie hebben en het lichaam sterker maakt en het goed is als kinderlijfjes soms gewoon ziek zijn.

Helaas kregen mijn kinderen niet die kinderziektes. Dus toen de jongetjes 12 jaar waren, voor hun pubertijd, heb ik ze de volledige inenting gegeven. Als volwassenen grijpt de mazelen te sterk in en de bof kan onvruchtbaarheid geven en dat wil je niet. De rode hond kon ik er niet uit laten dus kregen ze er gratis bij (was ik niet blij mee).

Het meisje heb ik later laten inenten (16 jaar) vanwege de rode hond, want je wilt niet dat ze dit tijdens de zwangerschap krijgt daar de foetus behoorlijke schade kan oplopen. De mazelen wilde ik er ook bij geven en helaas kreeg zij dus de bof inenting er gratis bij , want die kon er toen niet uitgehaald worden.
Andere inentingen bestonden niet.

De huisarts had verteld dat kinderen vaak na een kinderziekte vaak daar beter uit komen.

Mijn jongste had CARA. Was een grote snot baby met dauwworm (soort eczeem) en daar hebben we heel wat mee afgezien. Toen hij 2,5 was en we op vakantie waren werd het manneke ziek en bleef maar hoesten met gierende uithalen. Dus papa naar de kinderkamer en mama met manneke apart. Ik had helemaal niets door en het voelde goed.
Met tijm siroop, peuter omhoog houden als het hoesten begon, uien naast het bed, van alles op zijn borstje smeren tot en met uien kompressen toe, ging het eigenlijk allemaal wel heel erg goed. Manneke voelde zich senang en had vertrouwen in mama en vond het tof bij mama in bed, en mama vond geen reden voor paniek cq bellen huisarts want ging allemaal wel goed ook al was manneke echt ziek.

Toen we thuis waren en onze huisarts bij ons was (goede vriend en peetoom van de oudste) begon onze jongste te hoesten (was al weer erg vrolijk en opgeknapt) waarop hij zei, dat ons manneke kinkhoest had en zo te horen was de ziekte al op zijn retour. :oo

Oké ik wist gelijk dat het klopte, maar eerlijk is eerlijk ik had het niet herkend dat te maken had dat de jongste een echt cara kind was, dat altijd al als een gek liep te hoesten en te snotteren. Nu was het alleen wat erger.

Kinkhoest is vrij hardnekkig en alles bij elkaar heeft dit wel vier/ vijf maanden geduurd voordat het helemaal over was. Pas nadat hij paar maanden beter was viel me op, dat de CARA volledig over was :oo

Tot op de dag van vandaag is de CARA helemaal over (kind is inmiddels een man van 28 jaar).

Had het een met het ander te maken? Weet ik niet. Ik vind dat je het niet kunt zeggen van een geval. Maar ik was er wel blij mee en eerlijk gezegd heb ik die hele kinkhoest niet als zwaar ervaren.

De kinderen van mijn vriendin, van de vier heeft eentje kinkhoest gehad (bij mij 1 op de 3) en door een oude kinderarts is dit herkend nadat mijn vriendin (verpleegkundige) met het hoestbandje (toen hadden we bandjes) naar een oude kinderarts ging die het gelijk herkende als kinkhoest. Ook bij haar was er met de peuter niet zoveel aan de hand. Was alleen hardnekkig en ze hoesten verschrikkelijk.

Mijn verhaal is geen pleidooi om niet in te enten. Ik vind namelijk als je geen goede huisarts hebt die de kinderziektes aankan en herkend, dat je er niet eens aan moet beginnen. MAAR mijn verhaal vertel ik om te laten zien dat niet iedereen die niet inent een of andere halve zool is. Ik vind en vond dat altijd erg kwetsend en ik weet dat er meer mensen zijn zoals ik die daar altijd heel zorgvuldig mee om gingen en gaan.

Ik ben dus tegen verplichtend inenten. Laat mensen zelf de keuze, geef mensen zoals ik de kans om datgene te doen dat zij als goed en juist ervaren. Er is een grote groep die dit verantwoord vanuit het volle verstand doet.

Als je vind dat deze kinderen niet naar een regulier kinderdagverblijf mogen gaan, vind ik dat geen probleem.

Ik vond het tijd worden om in deze verhitte discussie eens een ander verhaal te laten horen.

**Geplaatst**: 08-03-19 07:41

Geplaatst: 08-03-19 07:41

Goed om dit te posten ts!
Al heb ik er een hard hoofd in dat de echte diehards van hun geloof afvallen. Die hebben niets met wetenschappelijk onderzoek.

Het is een van de grote nadelen van social media, als mensen maar vaak genoeg ergens iets van lezen gaan ze denken dat het wel waarheid moet zijn. Om maar niet te spreken over de zelfverkozen 'wetenschappers' die ook eens wat meegemaakt hebben.
N=1 is geen onderzoek.

**Geplaatst**: 08-03-19 07:46

Geplaatst: 08-03-19 07:46

Piendematrue:een oprechte vraag en ik hoop niet dat je hem als confronterend ervaart: je bent een kindje verloren, wat intens heftig en verdrietig is.

Maar daarnaast geloof je wel dat ziektes die we proberen uit te roeien dmv vaccinaties een functie hebben, terwijl er in het verleden zoveel kindjes aan overleden zijn omdat de entingen nog niet beschikbaar waren.
Ik kan dat niet rijmen met elkaar.

**Geplaatst**: 08-03-19 07:47

Geplaatst: 08-03-19 07:47

Recent zijn er nog kinderen overleden aan kinkhoest, denk dat zij dit ook anders ervaren.
Persoonlijk denk ik ook als een kind maanden zijn longen uit zijn lijf hoest, dit niet als fijn ervaart.

En ja er is een kans op allergische reactie op een vaccin, maar die kans is vele malen minder dan de kans op handicap of sterfte bij kinderziekte.
En dat is gewoon bewezen, punt.
Als je dat naast u neerlegt, is dat uw eigen keuze maar erken dat feit dan ook.

**Geplaatst**: 08-03-19 07:58

Re: Grote studie onderschrijft: BMR veroorzaakt geen autisme

Geplaatst: 08-03-19 07:58

Paindumaitre: antroposofische artsen geloven idd dat kinderziekten het lijf sterker
Maken en een functie hebben.
Echter wetenschappelijk onderzoek toont aan dat het doorlopen van dergelijke kinderziektes een lijf helemaal nist sterker maken maar juist zwakker. Na mazelen is het immuunsysteem van een kind gedurende 2 jaar ernstig verzwakt en grote kans dat het ook andere ziekten oploopt.

**Geplaatst**: 08-03-19 09:54

Geplaatst: 08-03-19 09:54

Sunnda schreef:
Maar daarnaast geloof je wel dat ziektes die we proberen uit te roeien dmv vaccinaties een functie hebben, terwijl er in het verleden zoveel kindjes aan overleden zijn omdat de entingen nog niet beschikbaar waren.

Je moet mijn verhaal niet lezen als een verhaal dat ik voorstander ben van kinderen in zijn algemeenheid niet te enten. Daar ben ik namelijk helemaal geen voorstander van. Alleen in mijn situatie heb ik alle feiten en omstandigheden bij elkaar afgewogen en de weloverwogen keuze van niet enten gemaakt voor de K, B,M,R. en de DTP ben ik wat later mee gestart (9 maanden). Als ik een andere huisarts had gehad, dan zou ik alles hebben geënt in het normale patroon.
Alleen ik heb gezien hoeveel kinderen met antroposofische medicatie ondersteund werden en vrij vlotjes door hun kinderziektes heen huppelde. Een gewone reguliere arts heeft die kennis helemala niet. Dus gauw inenten die kinderen.

dromertje2 schreef:
Recent zijn er nog kinderen overleden aan kinkhoest, denk dat zij dit ook anders ervaren.

Waren ook nog eens kinderen die ingeënt waren en een reguliere arts hadden.

_lautje_ schreef:
Na mazelen is het immuunsysteem van een kind gedurende 2 jaar ernstig verzwakt en grote kans dat het ook andere ziekten oploopt.

Ook dat is afhankelijk hoe dit ondersteund wordt.

Wat de kinkhoest van mijn zoon betrof, die viel amper op, daar het kindje behoorlijke CARA had. Deed niemand toen moeilijk over van de reguliere artsen, want konden er niets aan doen. Ik was toch wel blij dat het over was na de kinkhoest.

**Geplaatst**: 08-03-19 09:58

Geplaatst: 08-03-19 09:58

pien_2010 schreef:
dromertje2 schreef:
Recent zijn er nog kinderen overleden aan kinkhoest, denk dat zij dit ook anders ervaren.
Waren ook nog eens kinderen die ingeënt waren en een reguliere arts hadden.

En baby’s, die niet ingeënt waren nog.

Citaat:
_lautje_ schreef:
Na mazelen is het immuunsysteem van een kind gedurende 2 jaar ernstig verzwakt en grote kans dat het ook andere ziekten oploopt.
Ook dat is afhankelijk hoe dit ondersteund wordt.

Wat de kinkhoest van mijn zoon betrof, die viel amper op, daar het kindje behoorlijke CARA had. Deed niemand toen moeilijk over van de reguliere artsen, want konden er niets aan doen. Ik was toch wel blij dat het over was na de kinkhoest.

Hoe ouder, hoe beter de kinderen kinkhoest kunnen handelen. Hoe jonger, hoe bedreigender. Er gaan baby’s aan dood.
En juist doordat kinkhoest amper opvalt is het zo gevaarlijk, want hoe herken je het dan bij een volwassene, en hoe hou je je kind de eerste 8 weken weg van kinkhoestbronnen?

Maar tegenwoordig kun je je daar al in de zwangerschap voor laten vaccineren

En ik snap ontzettend goed, dat je door een slechte ervaring met je eigen kind huiverig bent om de anderen ook te gaan vaccineren. En als je dat risico loopt dat je kind er niet goed op reageert, begrijp ik heel goed dat je er voor kiest om niet te vaccineren.
Maar juist voor die kinderen, die niet gevaccineerd kunnen worden, is het zo belangrijk dat er zoveel mogelijk kinderen wel gevaccineerd zijn, om de dekkingsgraad hoog te houden

**Geplaatst**: 08-03-19 10:04

Re: Grote studie onderschrijft: BMR veroorzaakt geen autisme

Geplaatst: 08-03-19 10:04

Ik heb mij bij beide kinderen laten vaccineren toen ik zwanger was, alsook mijn vriend en bepaalde familieleden.
Zo waren ze optimaal beschermd tot ze zelf gevaccineerd werden.

**Geplaatst**: 08-03-19 10:26

Geplaatst: 08-03-19 10:26

Het gaat er bij mij alleen om dat ik vind dat je het niet verplicht mag stellen. Niets meer en niets minder.

Daarnaast zou ik wel eens heel graag een wereldwijd onderzoek willen in de Westerse landen van kinderen die alle inentingen hebben gehad en kinderen die niet ingeënt zijn.

Dan eens kijken hoe het met hun gezondheid staat als het gaat om allergieën. Toen ik klein was had werkelijk niemand allergie. Toen mijn kinderen klein waren zag je meer en meer kinderen met een allergie. Als ik nu kijk naar mijn klein kinderen en hun vriendjes vind ik het echt opvallend hoeveel kinderen er een allergie hebben. Het lijkt verdorie wel kwaal nummer 1`.
Ik vraag me af hoe dat komt. Waar komt dit vandaan? Heeft dit met in-enten te maken? Zijn we te schoon geworden?
Het vervelende is dat over dit onderwerp zo hysterisch wordt gedaan, dat ik denk dat men dit niet echt ooit gaat onderzoeken als het gaat om een eventuele relatie met ons vaccinatie programma. Ik vraag het me wel af of er een relatie ligt. Let op, ik zeg niet dat het er ligt.

Want ook onze voeding is enorm veranderd, dus wellicht dat daar de oorzaak ligt. Ik weet het niet. Ik signaleer alleen iets. Mijn kinderen zijn niet allergisch. Ook dat is een feit. Maar kan ook liggen aan het feit dat ze altijd gezonde voeding hebben gehad, nooit antibiotica maar altijd antroposofische medicatie, geen of weinig suikers want ook op school werd verantwoord feestjes gevierd (Vrije School).

Zo het zelfde met de buisjes in de kinderoortjes. Mijn kinderen hadden net als hun vriendjes en vriendinnetjes vaak oorontstekingen. Bij ons is er niet geopereerd, geen buisjes zijn geplaatst en ze hebben nooit antibiotica gehad. Ze zijn groot getrokken met antroposofische medicatie en uien genaaid in de mutsen en voordat ze naar de kleuterschool gingen was dit overwonnen zonder al te veel moeite. Toen liepen bijna alle oorpatiëntjes met buisjes in de oren en/of kregen volop antibiotica. Was heel normaal. Ik heb me ook altijd afgevraagd of dit nu echt nodig was en dit niet anders kon.

Dus het anders enten moet je ook plaatsen in hoe wij leefden en omgingen met onze gezondheid en ziektes. Hoe wij altijd verguisd zijn in de media, in discussies vind ik echt bijzonder te noemen

.

**Geplaatst**: 08-03-19 10:35

Geplaatst: 08-03-19 10:35

Wat voor de 1 werkt, werkt voor de ander niet.
Ik ben zo n mama die bij de oudste buisjes heeft laten steken op 1 jarige leeftijd. Na 7 dubbele oorontstekingen met etter tussen zijn 6 maanden en 12 maanden met als gevolg gehoorsverlies, heeft hij na zijn buisjes terug optimaal gehoor en heeft hij 3 jaar later, in die 3 jaar tijd maar een paar milde oorontstekingen gehad.
Heeft sindsdien ook nog amper antibiotica nodig gehad.
Dit was voor ons de beste oplossing, waar ik vertrouwen in heb.
In al die natuurlijke middeltjes geloof ik niet echt, toch niet dat dat afdoende werkt.

Ik kan bij bepaalde redenen wel begrijpen dat men in een bepaalde situatie niet ent.

Maar mensen die beweren dat vaccinaties autisme en derg veroorzaken, kan ik echt niet ernstig nemen.
Als ze dat nog gaan verkondigen als waarheid en zo mensen bang maken en beinvloeden om niet te enten, daar gaan mijn haren van omhoog.
Net zoals men beweerd dat polio maar een "zomergriepje" is, dar kan je toch niet serieus nemen?

**Geplaatst**: 08-03-19 10:44

Geplaatst: 08-03-19 10:44

Citaat:
Maar mensen die beweren dat vaccinaties autisme en derg veroorzaken, kan ik echt niet ernstig nemen.
Als ze dat nog gaan verkondigen als waarheid en zo mensen bang maken en beinvloeden om niet te enten, daar gaan mijn haren van omhoog.
Net zoals men beweerd dat polio maar een "zomergriepje" is, dar kan je toch niet serieus nemen?

Als je werkelijk mijn verhaal goed gelezen heb ken je het antwoord dat is, nee daar heb ik helemaal niets mee.

**Geplaatst**: 08-03-19 10:54

Re: Grote studie onderschrijft: BMR veroorzaakt geen autisme

Geplaatst: 08-03-19 10:54

Ik heb uw verhaal goed gelezen en ik weet dat jij daar niets mee hebt maar richt dan misschien uw pijlen op die mensen die zo n belachelijkheden verkobdigen. Want het is door die hun uitspraken, dat erczo op gereageerd wordt.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:12

Geplaatst: 08-03-19 11:12

bigone schreef:
Henny, ik ben nog steeds een uilskuiken met stukjes tekst quoten maar je opmerking : Er is nog steeds geen bewijs dat vaccins veilig zijn en beschermen tegen ziektes, kom nou, in welke eeuw leef jij. Daar waar om welke redenen dan ook, bijgeloof, kletspraat, oorlog, wantrouwen, gestopt word met vaccineren , daar vallen kinderen bij bosjes dood neer door mazelen. En dan zeg jij doodleuk, tja, maar het is niet bewezen dat het door niet vaccineren komt. Elke dombo kan hier 1 = 1 optellen, daar hoef je geen wetenschappelijk onderzoek tegen aan te gooien.

Kom maar op dan met bewijzen Bigone ? Plaats hier 's wat?

Of bedoel je soms het 'wetenschappelijke' artikel waar dit topic om begonnen is?

Ik ben iemand die niet klakkeloos alles voor waar aanneemt. Als een land als Oekraine jarenlang een heel laag mazelenpercentage heeft gehad omdat er geen geld was voor vaccinaties dan mag je toch je vraagtekens zetten op het moment dat er wel weer gevaccineerd wordt tegen mazelen en in de 2 jaar na die vaccinaties het mazelenpercentage heel hoog is geworden in Oekraine !

Als een studie of onderzoek gedaan wordt door onderzoekers die voor de Big Farma werken dan is het voor mij geen bewijs. Dat is net als een slager die z'n eigen vlees keurt.
Dat is met het artikel van dit topic idem.

Even wat gegoogled op internet en kwam dit tegengeluid over het onderzoek tegen met de tekst:

IS SOMETHING ROTTEN IN DENMARK?
A SOCIAL NETWORK ANALYSIS OF CONFLICT OF INTEREST IN
VACCINE SAFETY RESEARCH

Mark F. Blaxill, M.B.A.
Vice President, SafeMinds

Short title: Commercial conflicts in vaccine safety research

http://www.rescuepost.com%2Ffiles%2Fis-something-rotten-in-denmark-rev.pdf

In het PDF bestand staat onderaan :

CONCLUSION
A recent series of articles on mercury and autism in Denmark were conducted and sponsored
by a single network of authors. Those authors were tied, either indirectly or as employees, to
SSI, a for-profit vaccine manufacturer with a direct financial interest in the outcome of the
analysis. The authors’ motivations as investigators were closely tied to the products they were
investigating. They had a clear conflict of interest that they did not disclose or acknowledge.
As an institution, SSI has a direct financial interest in the assessment of past mercurycontaining vaccine safety issues and the ongoing viability of mercury-containing products.
Their participation in these thimerosal safety analyses introduced bias into the investigation.
Their work should be interpreted with caution.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:16

Geplaatst: 08-03-19 11:16

Maar 1 zogenaamd onderzoek ( wat nog geen onderzoek is) dat dan nog gzdaan is door een dokter waar maatregelen tegen getroffen is , wat stelt dat autisme door vaccinatie komt is wel betrouwbaar?

**Geplaatst**: 08-03-19 11:19

Geplaatst: 08-03-19 11:19

Mijn oudste heeft vorig jaar buisjes gehad vanwege oorontstekingen en gehoorverlies en stagnatie in praten. Maar nooit antibiotica (mijn stiefvader is huisarts en natuurarts dus die zei ook liefst zo mij mogelijk antibiotica). Na de buisjes en geen koemelk meer heeft ze nooit meer oorontsteking gehad. Geen buisjes was geen optie. Ik ga geen ui in mutsen naaien. Oorontsteking gaat vrijwel altijd vanzelf over en antibiotica komt er vaak niet eens bij, maar waarom zou ik mijn kind laten lijden. Oren waar etter uitstroomt is zooo pijnlijk en zielig. Buisjes is zo onschuldig en het neemt zoveel pijn weg. En ja zonder gaat het ook over redelijk snel. Maar waarom zou je ze het laten doorlopen.

Mijn jongste is nu 9 weken en heeft zeer zwaar koemelkallergie. Krijgt neocate voeding. Dat had ze al voor er enige prik in is gegaan.

Ik denk dat een hoop kinderen toen ook al allergieën hadden, alleen was er ook een hoop minder bekend. En kinderen kwamen veel meer in contact met viezigheid. Dat is een grotere factor denk ik dan een paar prikken.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:19

Geplaatst: 08-03-19 11:19

Ik heb het al een aantal keer gevraagd maar nooit antwoord op gekregen en vraag het me toch echt af.

Wie werken er allemaal voor big pharma? Wat is big pharma precies? Een organisatie om ons ziek te maken ofzo? En waarom zou de overheid daar dan baat bij hebben? (Want dat wordt ook vaak aangegeven; dat de overheid ons ziek zou willen maken)

Over antibiotica; zo min mogelijk antibiotica uitschrijven is in principe ook het protocol. Ook vanwege resistentieproblemen, maar ook omdat in de meeste gevallen het lichaam idd prima in staat is zelf ziekteverwekkers naar buiten te werken.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:22

Re: Grote studie onderschrijft: BMR veroorzaakt geen autisme

Geplaatst: 08-03-19 11:22

Bij mijn oudste zag ik al tekenen van autisme nog voor een 1ste vaccinatie en jongste had al kma voor zijn 1ste inenting.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:26

Geplaatst: 08-03-19 11:26

verootjoo schreef:
Daarom wordt dit dus ook onderzocht, heel vaak al gedaan zelfs.

Maar in de FB anti vaccinatie groepen worden deze keihard weggewimpeld, omdat de baby van de buurvrouw van het nichtje van de vriendin van Truus toch echt is overleden vlak na de vaccinatie.

Goed opgezet wetenschappelijk onderzoek wordt niet geloofd, de meest dubieuze ervaringsverhalen en filmpjes van YouTube worden wel voor waarheid aangenomen.
Tja.. het is ook een kwestie van je ogen sluiten voor de waarheid en willen geloven waar je in wilt geloven.

Ik vind je opmerking aardig schofferend verootjoo.

Ik heb het van heel dichtbij meegemaakt. Kleindochter van hartsvriendin, ik kende het meiske goed, wordt kort na de vaccinatie die ochtend ziekelijk en begint veel te huilen. Na de middag begint ze koorts te krijgen en blijft maar huilen. Diezelfde avond is ze overleden in het ziekenhuis. Het meisje van 1,5 jaar was tot de BMR vaccinatie kerngezond. De artsen hebben geen verklaring voor haar dood. Er is geen hartafwijking of dergelijk gevonden.

Een neefje van ons idem dito. Werd 's ochtends gevaccineerd met de BMR op de leeftijd van 14 maanden en kreeg diezelfde middag hoge koorts.
Hij is diezelfde avond nog in het ziekenhuis beland en kreeg daar een epileptische aanval die hij nog nooit eerder heeft gehad. In de dagen erna is hij ernstig ziek geworden en kreeg meerdere epileptische aanvallen. De artsen staan voor een raadsel. Hij is inmiddels 8 jaar oud en zwaar epileptisch patient. Hij kan inmiddels niet meer als een normaal kind functioneren.
Voor de BMR nooit een epileptische aanval gehad en hij is ook niet erfelijk belast want het komt in geen van de beide families voor.

Wat mij betreft respecteer elkaar. Ik heb er geen moeite mee dat het grootste deel van de mensen voor vaccineren is. Maar accepteer dan ook dat er mensen zijn die er anders over denken. So what?
Wat ik nog steeds niet begrijp is waar de pro-vaxxers zich druk om maken. Jullie zijn toch beschermd door vaccinaties? Wij anti-vaxxers zouden juist bang moeten zijn voor ziektes en die zijn dat gek genoeg niet.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:27

Re: Grote studie onderschrijft: BMR veroorzaakt geen autisme

Geplaatst: 08-03-19 11:27

Ik maak mij druk in mensen die nonsens verkondigen waardoor andere bang worden gemaakt.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:29

Geplaatst: 08-03-19 11:29

dromertje2 schreef:
Ik maak mij druk in mensen die nonsens verkondigen waardoor andere bang worden gemaakt.

Ooit de reclames gezien...
bij mazelen lijk je tegenwoordig standaard dood te gaan...

Iets met bang maken?? En iets met verkondigen?

Ik zeg daarbij niet dat mazelen niet dodelijk kunnen zijn overigens..

**Geplaatst**: 08-03-19 11:34

Geplaatst: 08-03-19 11:34

henny_w schreef:
verootjoo schreef:
Daarom wordt dit dus ook onderzocht, heel vaak al gedaan zelfs.

Maar in de FB anti vaccinatie groepen worden deze keihard weggewimpeld, omdat de baby van de buurvrouw van het nichtje van de vriendin van Truus toch echt is overleden vlak na de vaccinatie.

Goed opgezet wetenschappelijk onderzoek wordt niet geloofd, de meest dubieuze ervaringsverhalen en filmpjes van YouTube worden wel voor waarheid aangenomen.
Tja.. het is ook een kwestie van je ogen sluiten voor de waarheid en willen geloven waar je in wilt geloven.

Ik vind je opmerking aardig schofferend verootjoo.

Ik heb het van heel dichtbij meegemaakt. Kleindochter van hartsvriendin, ik kende het meiske goed, wordt kort na de vaccinatie die ochtend ziekelijk en begint veel te huilen. Na de middag begint ze koorts te krijgen en blijft maar huilen. Diezelfde avond is ze overleden in het ziekenhuis. Het meisje van 1,5 jaar was tot de BMR vaccinatie kerngezond. De artsen hebben geen verklaring voor haar dood. Er is geen hartafwijking of dergelijk gevonden.

Een neefje van ons idem dito. Werd 's ochtends gevaccineerd met de BMR op de leeftijd van 14 maanden en kreeg diezelfde middag hoge koorts.
Hij is diezelfde avond nog in het ziekenhuis beland en kreeg daar een epileptische aanval die hij nog nooit eerder heeft gehad. In de dagen erna is hij ernstig ziek geworden en kreeg meerdere epileptische aanvallen. De artsen staan voor een raadsel. Hij is inmiddels 8 jaar oud en zwaar epileptisch patient. Hij kan inmiddels niet meer als een normaal kind functioneren.
Voor de BMR nooit een epileptische aanval gehad en hij is ook niet erfelijk belast want het komt in geen van de beide families voor.

Wat mij betreft respecteer elkaar. Ik heb er geen moeite mee dat het grootste deel van de mensen voor vaccineren is. Maar accepteer dan ook dat er mensen zijn die er anders over denken. So what?
Wat ik nog steeds niet begrijp is waar de pro-vaxxers zich druk om maken. Jullie zijn toch beschermd door vaccinaties? Wij anti-vaxxers zouden juist bang moeten zijn voor ziektes en die zijn dat gek genoeg niet.

Dat kan idd. Er zijn altijd bijwerkingen van medicatie. De kans is nihil, maar het kan.
Mijn nichtje heeft ook epilepsie ontwikkeld. Nog voor welke vaccinatie dan ook. Eigenlijk precies hetzelfde als wat jij beschrijft, maar dan zonder BMR. Komt ook in de hele familie niet voor.

Dat zulke dingen gebeuren betekent niet dat vaccineren niet veilig is. We rijden ook allemaal auto, of fiets en daarbij vallen meer doden dan bij vaccinaties. Toch achten we ons veilig als we autorijden of fietsen door het verkeer.

En wat het probleem is, is het gevaar voor de volksgezondheid. Wat betreft je laatste alinea, als je dat nog steeds niet begrijpt, heb je niet begrepen hoe vaccinaties werken...

**Geplaatst**: 08-03-19 11:35

Geplaatst: 08-03-19 11:35

Voor mijn dochter heb ik toen die Mexicaanse griep vaccinatie wel overgeslagen trouwens. Ze was toen nog heel klein, 2 ofzo. Ik had daar toen geen goed gevoel bij en achteraf ook heel blij dat ze hem niet heeft gehad want daar zijn wel echt nare dingen bij gebeurd vernam ik in de media achteraf.

**Geplaatst**: 08-03-19 11:35

Geplaatst: 08-03-19 11:35

Overigens denk ik niet dat de bmr autisme veroorzaakt. Wel denk ik dat de bmr het kan triggeren om tot openbaring te komen. Maar dat kunnen meerdere dingen zijn( die trigger) natuurlijk.

Ik vind mensen met een vorm van autisme trouwens totaal niet minderwaardig. Ik werk er graag mee samen. En daarbij de ene persoon met autisme is de andere persoon niet. Zelfs met dezelfde diagnose niet. Het blijven namelijk ook gewoon mensen

**Geplaatst**: 08-03-19 11:37

Geplaatst: 08-03-19 11:37

Ik heb er problemen mee dat mensen niet vaccineren omdat mijn baby die erg kwetsbaar is nog niet gevaccineerd is tegen bijv mazelen. En hoe minder mensen vaccineren hoe groter de kans op een uitbraak. Dat laat Frankrijk en Italie nu heel ‘mooi’ zien. Vaccinatiepercentage daalt, mazelen neemt exponentioneel toe.