Bokt.nl

NikkiDeKerf schreef:

Oké, ik had me natuurlijk duidelijker moeten uitdrukken voor jou
Je snapt natuurlijk serieus (hopelijk) wel dat je vergelijking mank gaat (hoop ik, anders heeft het niet zo'n zin dit gesprek aan te gaan).

Specifieker dan: ik vind het jammer dat we het normaal vinden om mensen te blijven kwetsen, zeker wanneer onze acties of uitspraken schuren t.o.v. bepaalde grondwetten/rechten van de mens, wanneer we weten dat we daarmee deze mensen kwetsen én de keuze om niet te kwetsen niet onze eigen kwaliteit van leven of onze eigen grondwetten/rechten van de mens schaadt. En zeker zo lang onze rechten en de rechten van andere mensen gewoon naast elkaar kunnen bestaan, dus zowel wij al zij als jij als ik als (etc) zich kunnen uiten, zonder elkaar te discrimineren/onnodig te kwetsen, etc.

Pff man, je maakt het onnodig moeilijk door zo simpel te doen.

enzino schreef:

Ook jij begreep vast wel dat het een opmerking was met een humoristische insteek om aan te geven dat ik je post niet serieus kon nemen.

Mars schreef:

oomens schreef:

Misschien moeten we juist afstappen van die overdreven aandacht voor iedereen die zich ergens door gekwetst voelt. Als je je om iedere scheet gekwetst voelt, dan kun je misschien beter gaan werken aan een dikkere huid of kortere tenen, dan gelijk van je omgeving te gaan verlangen dat zij zich maar aanpassen.

Dit. Je gekwetst voelen is een keuze.

Verder vind ik dit een vrij wazig topic

DeMolenhoek schreef:

oomens schreef:

Ik vraag mij af wanneer die hele '... kan echt niet meer'-mode eindelijk over is, zodat een bochel weer gewoon een bochel genoemd kan worden, een manke weer een manke, een dikkerd een dikkerd, een neger een neger, een blinde een blinde, een mongool een mongool, een paasei een paasei, een roodharige een rooie/blauwe, een hakkelaar een hakkelaar, etc.
Wat is er mis met het benoemen van een opvallende eigenschap van iemand als dat wel precies is wat als eerste aan diegene opvalt.
Je kunt de enige dikke negerin in een zaal vol magere, blanke mannen wel omschrijven als de enige die én thee drinkt, én een hond aan een riem vast heeft én een blauwe broek draagt en daarbij ook nog eens haar fiets in het linkerrijtje heeft gestald, terwijl de overige aanwezigen slechts aan hooguit een deel van die kenmerken voldoen, maar het is toch echt handiger om de meest opvallende eigenschappen te gebruiken als je haar omschrijft.
Hetzelfde geldt voor de enige bochelaar tussen allemaal rechtruggige mensen. Waardoor valt diegene op? Precies.

Misschien moeten we juist afstappen van die overdreven aandacht voor iedereen die zich ergens door gekwetst voelt. Als je je om iedere scheet gekwetst voelt, dan kun je misschien beter gaan werken aan een dikkere huid of kortere tenen, dan gelijk van je omgeving te gaan verlangen dat zij zich maar aanpassen.

Dit dus. Ik ervaar als 100% vlaamse in Vlaanderen dagelijks racisme op mijn werk door de Turkse omgeving waar ik in zit. Maar hier maakt er om piepen niets uit hoor. Dan slaan ze wel een zijspiegel van jou auto. Maar oh wee dat wij nog sinterklaas en zwarte piet hebben. Of een kerstmarkt! Nee, dat moet nu winterfestijn of wintermarkt zijn. Ronduit belachelijk. Dit is gewoon het viseren van de blanke maarschappij, want het zijn enkel wij die ons moeten aanpassen. Is er al een andere maatschappij die zich heeft aangepast?

Dat ze ons gewoon eens met rust laten.

NikkiDeKerf schreef:

https://www.mensenrechten.nl/nl/discriminatie-uitgelegd "Discriminatie is het anders behandelen, achterstellen of uitsluiten van mensen op basis van (persoonlijke) kenmerken" - en "Stereotypen en vooroordelen kunnen leiden tot discriminatie". Ik ga niet 1 + 1 voor je optellen.

enzino schreef:

NikkiDeKerf schreef:

https://www.mensenrechten.nl/nl/discriminatie-uitgelegd "Discriminatie is het anders behandelen, achterstellen of uitsluiten van mensen op basis van (persoonlijke) kenmerken" - en "Stereotypen en vooroordelen kunnen leiden tot discriminatie". Ik ga niet 1 + 1 voor je optellen.

Tel die inderdaad maar niet op, want je hebt het over "kunnen leiden tot". Het is eerder x + y waarbij zowel x als y een getal van rond de 1 kan zijn en de uitkomst dus niet per definitie 2 is.


je bent dus voor het afschaffen van stereotypen en vooroordelen? Succes daarmee...

PlantsTho schreef:

Dus jij bent dan voor het in stand houden van vooroordelen en stereotypen? Bijzonder. Maar niet verwonderlijk.

_San87_ schreef:

Waar lees je dat in haar tekst?

Ze heeft het over rekening houden met elkaar, je in elkaar verplaatsen. Daar zou geen verbod voor nodig moeten zijn, dat hoort een gegeven te zijn.

enzino schreef:

En jij bent voor "thought crimes" en een overheid a la 1984? Gezellig.

poes schreef:

Uh ja? De westerse maatschappij is juist de dominante in de wereld, op enkele lokale uitzonderingen na. Dat jij dat daar anders ervaart snap ik. Maar globaal is ‘onze’ samenleving goch altijd de dominantste waar velen zich aan (hebben) moeten aanpassen?

Qerty schreef:

enzino schreef:

En jij bent voor "thought crimes" en een overheid a la 1984? Gezellig.

Want dat is waar je op afstevent als je poogt andere mensen niet opzettelijk te kwetesen..

enzino schreef:

PlantsTho schreef:

Dus jij bent dan voor het in stand houden van vooroordelen en stereotypen? Bijzonder. Maar niet verwonderlijk.

En jij bent voor "thought crimes" en een overheid a la 1984? Gezellig.

oomens schreef:

Nee, dat is waar je op afstevent als een ander voor jou bepaalt dat jij daartoe moet pogen.

PlantsTho schreef:

Je geeft én geen antwoord op de vraag, en je trekt een vrij bizarre conclusie. Mensen die bang zijn hun privileges kwijt te raken maken rare sprongen

oomens schreef:

Nee, dat is waar je op afstevent als een ander voor jou bepaalt dat jij daartoe moet pogen.

'laat mij lekker mensen kwetsen als ik daar zin in heb'

Tieneke schreef:

Shaggy09 schreef:

Ja maar wat is het verhaal van de film als quasimodo werd afgebeeld als adonis?
Dan klopt het plaatje van de film toch ook niet meer.
De prinsesjes uit de disney films zijn toch stuk voor stuk beeldig? Dat is om een bepaald beeld te schetsen wat duidelijk bij het verhaal (en de doelgroep) past.
Ik snap niet zo goed dat je dan weer aan moet halen dat dat in de echte wereld ook gebeurd.

Poes, jij maakt hier zelf van 'beeldig' 'mooi en slank'. Shaggy zegt hier nergens dat voor het verhaal de dames slank moeten zijn, dat maak je er zelf van.