Bokt.nl

daantjuhhh schreef:

Ik ben geen verzekeringsadviseur

Citaat:

Daarom heeft ze een brief op poten gestuurd naar de gemeente en een gesprek met de burgemeester aangevraagd.

Prrrr schreef:

Hoe vaak mag de staat vragen of je dat niveau hebt, vind je? En mag de staat dat ook vragen als die dat redelijkerwijs al zou moeten weten?

Citaat:

De bijstand wordt niet verlaagd, als de aanvrager kan aantonen dat hij aan de Nederlandse taal
beheerst en aan de taaleis voldoet (artikel 18b lid 2 van de Participatiewet).
Hij kan dat op drie manieren doen:

Documenten overleggen waaruit blijkt dat hij acht jaar Nederlandstalig onderwijs gevolgd heeft;
Een diploma inburgering overleggen;
Een ander document overleggen waaruit blijkt dat hij de Nederlandse taal op minimaal referentieniveau
1F (A2) beheerst.

Bij de aanvraag moet dus nagegaan worden of de aanvrager over één van deze documenten
beschikt. Wordt gezinsbijstand aangevraagd, dan rust deze verplichting op ieder afzonderlijk. Beide
personen dienen aan te tonen de Nederlandse taal te beheersen.
Het ligt op de weg van de aanvrager(s) om de genoemde documenten te overleggen. De bewijslast rust op aanvrager(s)

Om welke documenten gaat het zoal?
Voor het aantonen van Nederlandstalig onderwijs kan worden gedacht aan rapporten of diploma’s van erkende onderwijsinstellingen (zowel basis-als voortgezet/beroepsonderwijs). Dat kan ook particulier of Nederlandstalig onderwijs in het buitenland zijn.
Bij ‘een ander document’ kan bijvoorbeeld worden gedacht aan certificaten, waaruit blijkt dat men de Nederlandse taal op niveau 1F (A2) beheerst (taalcursussen).

Het college komt beleidsvrijheid toe bij de beoordeling van het laatstgenoemde bewijsstuk.

Hoewel uit de bestanden van DUO of uit SUWI-net informatie zou kunnen worden verkregen over het
hebben gevolgd van Nederlandstalig onderwijs, is het op dit moment wettelijk nog niet toegestaan om
op basis van de Wet Taaleis deze gegevens op te halen.

Sourire schreef:

. En vaak liggen wij luie nietsdoende ambtenaren krom met (jahaaa echt waar) een kneiterhoge werkdruk om dat allemaal in zijn werk te stellen.

Prrrr schreef:

Sourire: Het spijt me erg, maar je laatste zin schiet me in het verkeerde keelgat. Ik had mezelf namelijk beloofd om geen bestuursrecht meer te doen, maar heb het toch weer teveel van omdat er zoveel zo vaak misgaat. Bij de mensen aan de bureaus is het een dossier, maar ik heb mensen aan mijn tafel zitten die vaak niet meer weten waar ze van moeten leven.

Die ik help waar ik kan, maar daar word ik vervolgens niet voor betaald omdat de Nederlandse staat vindt dat ik best wel drie zaken voor de prijs van een kan doen. Jij krijgt tenminste nog je ambtenarensalaris.

Doe niet zo sarcastisch als je niet weet waar je over praat.

karuna schreef:

Helaas ook teveel aan de verkeerde kant gestaan en zie ook helaas genoeg mensen de mist in gaan. Ik spring als ervaringsdeskundige met haar op haar tanden en het genoegen een ambtenaar zijn keel door de kluiven als nodig is.

Hier in mijn eigen dossier in de gemeente staat een rood vlaggetje. Omdat ik zoveel en zo vaak ambtenaren heb moeten uitleggen aan welke wetten zij zich te houden hebben. Omdat ik met mijn eigen hulpmiddelen overnemen na verhuizing door hun geklooi in de problemen kom steeds en het me nu al aantal keren veel geld heeft gekost omdat ik niet krijg waar ik recht op heb, omdat ze te lamlendig zijn iets verder te denken dat hun neus lang is. En me bv een scootmobiel willen aanbieden te te hoog is niet aangepast kan worden en met sturen mijn been in de verdrukking komt, nee dat werkt niet, heb nu het geluk door een erfenis,

En ik heb vorige week van ellende maar een tweede hands rolstoel gekocht die als donor dient voor mijn inmiddels oude gare maar goed aangepaste rolstoel die na veertien jaar trouwe dienst aardig op was. Maar ja de gemeente kon herstel pardon wil niet bieden wat ik nodig heb. Omdat ze dan van hun standaard goedkope pakketje moeten afstappen, waar ze recht toe hebben overigens. Nee ik mag kiezen een te lange en hoge rolstoel die niet geschikt is voor lang zitten maar we gemakkelijk mee kan. Of een lompe vaste te lange die niet meegenomen kan worden.

Toch te zot voor woorden

Sourire schreef:

Jij hoeft je allereest niet aangesproken te voelen over die zin.

Citaat:

Ik beweer ook echt niet dat het altijd goed gaat, maar waar mensen werken worden nou eenmaal fouten gemaakt. Als gemeente kan je het blijkbaar nooit goed doen,

Citaat:

Maar in het geval van de Wet Taaleis vind ik het gewoon doodzonde hoe die in dit stuk wordt neergezet gezien het juist zoveel kan opleveren. Maar ook hier geldt dat deze wet niet iedereen naar tevredenheid bedient, zo ook niet deze vrouw. Maar al met al biedt deze wet, naar mijn mening, meer voordelen dan nadelen. En dat heeft niks met burgertje pesten te maken.

Sourire schreef:

Waar heb je het over? Ik schreef dat n.a.v. de berichten "wij zijn enkel nummers", aangezien Prrr dat niet schreef doelde ik met mijn post niet op haar en hoeft zij zich dus niet aangesproken te voelen?

Citaat:

Daarbij hoor je mij nergens zeggen dat men geen kritiek mag hebben

Citaat:

enkel dat er soms wel eens wat nuances op mogen worden aangebracht. De wet Taaleis bestaat pas 2,5 jaar en wordt door het gros van de gemeenten pas veel korter actief uitgevoerd. Lijkt mij te kort om nu al conclusies te trekken over of iets wel of niet werkt.

daantjuhhh schreef:

Marie_Anne schreef:

Volgens mij is het punt mee kunnen doen in de maatschappij. Dat omvat meer dan alleen werk.

Meedoen in de maatschappij.
Van iemand die hier geboren en getogen is.
Een arbeidsverleden heeft.
En hoogswaarschijnlijk 20 jaar ouder is dan de ambtenaar in kwestie die dit bedacht heeft.
Laat mij niet lachen.