Bokt.nl

Roosje01 schreef:

phormicola schreef:

Ik geloof sowieso dat de rechtse stemmer het de laatste jaren erg goed heeft gehad. En de mensen met veel centjes dus ook. Zou fijn zijn als de gewone stervelingen nu ook iets mogen.

Idd helemaal mee eens

Floor_x schreef:

phormicola schreef:

Ik geloof sowieso dat de rechtse stemmer het de laatste jaren erg goed heeft gehad. En de mensen met veel centjes dus ook. Zou fijn zijn als de gewone stervelingen nu ook iets mogen.

Oprechte interesse dit, maar hoe zie je dit voor je? Mensen met een hoger salaris betalen al een stuk meer belasting, of vind je dat dit nóg meer omhoog moet zodat de mensen die minder verdienen minder tot geen belasting hoeven te betalen?

Eigen risico omlaag of afschaffen, premies omlaag, huren omlaag, belastingen omlaag, AOW omlaag & studiefinanciering terug. Klinkt allemaal fantastisch maar hoe moet dit ooit betaald worden?

Cinderella schreef:

astridastrid schreef:

PVV-stemmers: kijk eerst dit https://youtu.be/484IkD8TWpg

Weet wat je stemt.

Oh geweldig dit. Zo raak.

Aranel schreef:

Oh ik vind het deze verkiezingen echt moeilijk. Vorige keren stemde ik PVV of VVD maar nu ben ik er niet zo zeker meer van.
Ik ben het zeker nog eens met bepaalde punten van beiden, maar Geert Wilders slaat te ver door, gooit alles op de islam en wordt een beetje schreeuwerig. Jammer, want op zich heeft hij echt punten waar ik achter sta.
Bij de gewone Stemwijzer kwam ik overigens op 50Plus uit

Ik heb de dieren stemwijzer gedaan en dan komt bovenaan PvddD en GroenLinks.
Echt top dat zij zich inzetten voor dieren en milieu, vind ik heel belangrijk, maar zij zijn me weer veel te links in overige standpunten, bijvoorbeeld inkomens en uitkeringen. Wat dat betreft ben ik echt een VVD'er. Pff ik ga zelf maar een partij oprichten..

naarppc schreef:

D66 heeft inderdaad goede dingen van twee werelden, maar bepaalde wetsvoorstellen van hen (orgaandonaties, voltooid leven) sta ik gewoon absoluut niet achter, waardoor ik niet op hen zou stemmen (ik mag nog net niet stemmen, maar verdiep me er wel in, aangezien mijn halve vriendengroep wel mag stemmen lol )

Edit: dit was gewoon even een reactie op D66, niet per se op die reactie boven me

chanicha schreef:

Als Wilders de grootste wordt en anderen willen niet met hem regeren dan is dat toch gewoon sch**t hebben aan de kiezer? Net zoals met het referendum over Oekraïne en de "gekozen" burgemeester!
Ik stem ook op Wilders en ik weet ook wel dat, mocht hij de grootste worden, hij het ook niet alleen voor het zeggen heeft maar dat er dingen moeten veranderen is een ding wat zeker is. Rutte haalde lachend onze zakken leeg.

Blijheid schreef:

chanicha schreef:

Als Wilders de grootste wordt en anderen willen niet met hem regeren dan is dat toch gewoon sch**t hebben aan de kiezer? Net zoals met het referendum over Oekraïne en de "gekozen" burgemeester!
Ik stem ook op Wilders en ik weet ook wel dat, mocht hij de grootste worden, hij het ook niet alleen voor het zeggen heeft maar dat er dingen moeten veranderen is een ding wat zeker is. Rutte haalde lachend onze zakken leeg.

Nee, dat is geen sch**t hebben aan de kiezer. Zelfs als Wilders de grootste partij heeft straks dan heeft hij misschien 30 zetels, lang geen meederheid. De andere 120 zetels zijn gevuld door mensen die gekozen zijn door stemmers op andere partijen. Als (een deel van) die partijen samen een kabinet vormen vertegenwoordigen ze nog steeds het merendeel van de kiezers.
Natuurlijk is het ongebruikelijk als de grootste partij niet regeert, maar samenwerken in een coalitie gaat niet werken als die grootste partij zulke afwijkende standpunten heeft van de rest.

Je vergelijking met het Oekraïnereferendum vind ik ook niet opgaan. Daar kon je kiezen voor JA of NEE. De meerderheid van de mensen die gestemd heeft zei NEE, en het kabinet deed JA. Dat is wél tegen de meerderheid ingaan. Heel anders dan een regering vormen zonder de grootste partij, maar wel met steun van de meerderheid van de bevolking.
(Hoewel je bij het Oekraïnereferendum je twijfels kunt hebben bij in hoeverre Nederland überhaupt nog een keuze had, en daarom of het referendum wel zin had, maar dat is een andere discussie)

phormicola schreef:

Floor_x schreef:

Oprechte interesse dit, maar hoe zie je dit voor je? Mensen met een hoger salaris betalen al een stuk meer belasting, of vind je dat dit nóg meer omhoog moet zodat de mensen die minder verdienen minder tot geen belasting hoeven te betalen?

Eigen risico omlaag of afschaffen, premies omlaag, huren omlaag, belastingen omlaag, AOW omlaag & studiefinanciering terug. Klinkt allemaal fantastisch maar hoe moet dit ooit betaald worden?

Ik zou het fijn vinden als je me niets in de mond zou leggen. Ik heb nergens gezegd dat wat jij zegt allemaal moet. En zo wel, quote me dan maar. Nee. Ik zeg zelfs dat ik vind dat veel geld verdienen gewoon moet kunnen.
Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter en dat is niet nodig. Mensen met heel veel geld hoeven via hun bedrijven steeds minder belasting te betalen en profiteren hier buitensporig van en potten het op. Het komt dus ook niet via iets hogere lonen terug in de maatschappij en dat is kwalijk.

En trouwens. Iets als stufi kan er gewoon zijn. We hebben het altijd gehad en als de economie aantrekt kan dat gewoon terug in de begroting.
Het afnemen van goede regelingen in tijden van crisis en het weghouden wanneer de economie weer volop draait vind ik geen strak plan nee.

Ik heb ook gezegd dat ik D66 ga stemmen omdat de SP achtige plannen die jij opnoemt wmb niet werkbaar zijn. Dus ik vraag me echt af waarom ik iets aan jou moet uitleggen waar ik niet eens achter sta?

Citaat:

Ik zou het fijn vinden als je me niets in de mond zou leggen. Ik heb nergens gezegd dat wat jij zegt allemaal moet. En zo wel, quote me dan maar. Nee. Ik zeg zelfs dat ik vind dat veel geld verdienen gewoon moet kunnen.
Het verschil tussen arm en rijk wordt steeds groter en dat is niet nodig. Mensen met heel veel geld hoeven via hun bedrijven steeds minder belasting te betalen en profiteren hier buitensporig van en potten het op. Het komt dus ook niet via iets hogere lonen terug in de maatschappij en dat is kwalijk.

En trouwens. Iets als stufi kan er gewoon zijn. We hebben het altijd gehad en als de economie aantrekt kan dat gewoon terug in de begroting.
Het afnemen van goede regelingen in tijden van crisis en het weghouden wanneer de economie weer volop draait vind ik geen strak plan nee.

Ik heb ook gezegd dat ik D66 ga stemmen omdat de SP achtige plannen die jij opnoemt wmb niet werkbaar zijn. Dus ik vraag me echt af waarom ik iets aan jou moet uitleggen waar ik niet eens achter sta?