Bokt.nl

rien10 schreef:

Ankie2011 schreef:

Ik blijf het toch fascinerend vinden dat mensen het doodnormaal vinden om op een paard te rijden, maar owee als een dolfijn kunstjes moet uitvoeren , op een paard rijden en die aan de teugel laten lopen of over een hindernis laten springen is net zo goed een kunstje uitvoeren. Misschien nog wel erger omdat je er ook nog op gaat zitten.

Juistem. Het is volkomen kul om een paard zijn benen zo hoog mogelijk te laten optillen. En dan ook nog een wedstrijd houden met andere paarden om te kijken of die van jou z'n benen hoger kan tillen dan een ander. Of mooier.

En toch doen we dat. Meestal met respect voor het dier, soms niet.

kohtje schreef:

Artis is erg veranderd de laatste jaren.

Pearlx schreef:

PowerReiner schreef:

Ik heb gezwommen met wilde dolfijnen.
Veel leuker voor de dieren en bovendien nog veel indrukwekkender. Iedere keer uit de boot springen om vervolgens tussen een school wilde dolfijnen (met baby's) te zwemmen

Er zijn helaas ook heel veel "zwem met" of "bekijk" wilde dolfijnen bedrijven die niet respectvol met de dieren omgaan en alleen maar denken aan winst. Heb ik helaas al meer dan één keer meegemaakt.

Daar wil ik toch wel verder even op in gaan, "Whale watching", het bekijken van wilde walvissen en/of dolfijnen is namelijk een van de meest commerciele dingen die ik ooit heb gezien! Op iedere toeristische plaats aan de zee begonnen de borden en reclames al op het vliegveld en station, ver van de haven. Toen ik voor het eerst ging whalewatchen wist ik niet wat ik zag. Tientallen boten lagen in de haven met reclame opdruk en mensen die je probeerde over te halen met hun boot mee te gaan. De ene maakte het nog gekker dan de andere met een diner-buffet en acteur verkleed als piraten.

Vervolgens als de dieren waren gespot trokken al die boten er tegelijk op uit vol betalende klanten en gingen ze achter de dieren aan. Ja, de motor ging netjes uit als ze bij de dieren in de buurt kwamen volgens de regels. Maar zodra de dolfijnen of walvissen er vandoor gingen omdat ze niks van de boten moesten hebben ging de motor weer aan en hup weer achter de dieren aan. Walgelijk om te zien hoe ze die dieren stoorden voor het vermaak van mensen.

Op een bepaalde plek werd er zelfs niet volgens de regels gewerkt en vaarden ze bijna letterlijk OVER de dieren heen! Ook zag ik een catamaran die zowat boven op de walvis zat op een bepaald moment!

Waar het Dolfinarium nog de dieren verzorgd en voert, verdienen deze lui gewoon met het lastigvallen van wilde dieren. Waar ik op doel is dat overal waar dieren zijn hier winst op wordt gemaakt. Dat geld niet alleen voor zeezoogdieren en dierentuindieren, maar voor alles. En als kers op de taart zijn die whale watch trips vaak vele malen duurder dan een dolfinarium. Zonder garantie dat je ook echt dieren tegen gaat komen.


Inderdaad, een dolfinarium is een bedrijf. Net als een dierentuin, dierenwinkel, fokker, manege en boerderij die levert voor consumptie of bijvoorbeeld een whale-watching bedrijf. Ook zij verdienen geld door mensen naar wilde dolfijnen en walvissen te varen. Het houden van dieren levert wat dat betreft altijd geld op en is altijd in bedrijfsvorm. De dierenwinkel en vee-industrie zelfs nog vele malen meer dan dierentuinen en 100 maal zo slechter voor de dieren zelf. Zij spelen ook in op de vraag van de consument naar leuke diertjes en de toebehoren daarvan of de vraag naar zuivel/vlees.

MarlindeRooz schreef:

Omdat ze daar NATUURLIJKE vijanden hebben en er daar sprake is van voedselschaarste soms. Dat is in gevangenschap niet zo. Daar krijgen ze gewoon elke dag op dezelfde tijd eten.

Shenavallie schreef:

Dan is het dus geen onzin. Wat een geluk dat jij er twee hebt meegemaakt die wel beter voor hun dieren zijn, of eigenlijk moet ik zeggen: wat een geluk voor die dieren.

Shenavallie schreef:

kohtje schreef:

Artis is erg veranderd de laatste jaren.

Ben ik het niet mee eens: ze moeten het nog steeds met de ruimte doen, die ze al vanaf dag één hebben. Het is tenslotte een monumentaal gebeuren en daar mag niets aan veranderd worden. Dus voor de dieren is het er in ieder geval niet veranderd qua grootte van het leefoppervlak/bewegingsvrijheid.

8nnemiek schreef:

Ik denk ook vanwege de stress. Dieren in het wild moeten dag en nacht waakzaam zijn en dat veroorzaakt nogal wat stress. In een dierentuin zitten ze veilig en hoeven zich niet druk te maken om voer. Dat scheelt echt enorm in de levensverwachting.
Maar dat geldt niet voor alle dieren. Er zijn natuurlijk ook genoeg dieren die zich er echt niet thuis voelen en dus juist meer stress hebben.

DezeNaam schreef:

8nnemiek schreef:

Ik denk ook vanwege de stress. Dieren in het wild moeten dag en nacht waakzaam zijn en dat veroorzaakt nogal wat stress. In een dierentuin zitten ze veilig en hoeven zich niet druk te maken om voer. Dat scheelt echt enorm in de levensverwachting.
Maar dat geldt niet voor alle dieren. Er zijn natuurlijk ook genoeg dieren die zich er echt niet thuis voelen en dus juist meer stress hebben.

Dit inderdaad.

Maar bijvoorbeeld dolfijnen en orka's worden minder oud in gevangenschap.. Maar in dolfinaria wordt er expres gezegd dat ze in gevangenschap ouder worden terwijl daar dus echt niks van waar is.

RaafSmits schreef:

Over circussen zijn we het hier over het algemeen wel eens......dierentuinen is 50/50 rauw geschat.

Het is triest dat er überhaupt plekken als dierentuinen nódig zijn.....alleen om een diersoort van uitsterven te behoeden!!
En dat is toch écht alleen maar te wijten aan de mens en zijn hebzucht.

Het dier heeft de mens niet nodig......de mens heeft het dier nodig.
Zo simpel is het.

En we kunnen nu wel veel kabaal maken over hoe triest het is om een dier in gevangenschap te moeten zien.........hoe staat het met onze eigen dieren gesteld??
Er zijn veel meer "gewone "dieren die weg kwijnen in hun eigen gezin of erger nog gewoon gedumpt worden dan wilde dieren in dierentuinen.

In steeds meer dierentuinen en parken staat het belang van de lichamelijke als geestelijke gezondheidszorg van de dieren bóven aan de lijst.
Niet alleen zorgen ze er sámen voor dat door middel van fokprogramma's diersoorten behoed worden van uitsterven, maar ook werken ze sámen aan de internationale eisen het welzijn van het dier te vergroten.
Dag in dag uit.....365 dagen per jaar, 24 uur per dag.
Dat niet iedere dierentuin aan de steeds hoger wordende eisen kan voldoen is in de meeste gevallen een geld kwestie......mede door tegenvallende bezoekersaantallen of het beleid van de gemeente.

Als er geen dierentuinen/ safariparken meer zijn zullen over een tiental jaren diersoorten gewoon uitsterven, en kunnen onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen deze diersoorten alleen nog maar op plaatjes of oude films zien.
Zoals wij nou vol bewondering naar dino's en dergelijke kunnen kijken en ons moeten afvragen welk geluid ze überhaupt gemaakt zouden hebben als ze nog in leven waren.

Dierenparken bannen lijkt mij dus geen oplossing voor het behoud van de dieren.
Bewuster worden met betrekking tot het houden en fokken van dieren in het algemeen en bewuster worden van de leefomgeving die onmisbaar is voor onze dieren dieren is veel belangrijker.

iirrssjjee schreef:

MarlindeRooz schreef:

Omdat ze daar NATUURLIJKE vijanden hebben en er daar sprake is van voedselschaarste soms. Dat is in gevangenschap niet zo. Daar krijgen ze gewoon elke dag op dezelfde tijd eten.

Kun jij mij vertellen wat de natuurlijke vijand van de tijger is?
De oom van mijn vriend werkt in Blijdorp (als vrijwilliger) en die weet mij alles te vertellen over de tijgers namelijk . Die krijgen echt niet elke dag te eten hoor . Ook wel eens een halve week niet.