Nikkas ben jij zelf wel op de hoogte van de slavernij geschiedenis? Ik krijg namelijk het idee dat je er maar een klein beetje van weet wat ook nog eens beperkt tot 1 kleine bevolkingsgroep.
Slavernij bestaat al vele eeuwen onder de bevolking Afrika (en wereld wijd) en tot op heden nog steeds. (ook al is het wereld wijd verboden)
Citaat:
In Afrika werd slavernij als een normaal verschijnsel beschouwd, een gevolg van vele oorlogen waarbij de overwinnaars hun krijgsgevangenen als slaven verkochten. Binnen Afrika was er dus van oudsher al slavenhandel. De oude Grieken en Romeinen hadden slaven en ook in de Arabische landen was slavernij eeuwenlang gewoon. Voor de introductie van de islam in de 7e eeuw kenden de Arabische landen al slavernij en doordat de koran het verbood islamieten tot slaaf te maken werden de Arabieren genoodzaakt hun slaven uit niet-islamitische gebieden te halen. Rond het jaar 800 werden de eerste Afrikaanse slaven uit Oost-Afrika via de karavaanroutes naar buiten Afrika gebracht. De Arabieren waren zodoende de eerste georganiseerde slavenhandelaren die massaal Afrikanen naar buiten Afrika brachten. De slaven in Arabische landen werkten in de huishouding, als soldaat of ambachtslieden. Men schat dat er tussen 850 en 1850 drie miljoen Afrikanen door de Arabieren zijn verhandeld.
*bron http://www.vocsite.nl/geschiedenis/slavernij.html*
Citaat:
Het beeld van slavernij als Westerse misdaad van de 16e tot de 19e eeuw is niet volledig. Slavernij bestaat namelijk minstens zolang als de geschiedschrijving. Het Oude Egypte, Oude Griekenland, de Romeinen, maar ook modernere Afrikaanse en Arabische culturen maakten en maken veelvuldig gebruik van slaven. Slavernij kwam ook in de Chinese, Indische en Amerikaanse indianenculturen voor
*wiki*
Citaat:
De Bantoe (ook wel Gosha, Jareer en Mushunguli genoemd) zijn een etnische minderheidsgroep in Somalië.[3] De Somalische Bantoe zijn de afstammelingen van mensen uit hedendaags Tanzania, Malawi en Mozambique, die als slaaf werden verkocht als onderdeel van de recente Arabische slavenhandel.[3]
In tegenstelling tot de Somaliërs, die voor het grootste deel stedelingen en nomadische herders zijn, zijn de Bantoe hoofdzakelijk sedentaire boeren. Bantoe zijn ook fysiek, etnisch en cultureel gepolariseerd van Somaliërs, en zijn gemarginaliseerd sinds hun komst in Somalië.[3][5] De Bantoe slaven (die jareer genoemd werden door hun Somalische meesters) werden gekocht in de slavenmarkt om werk op plantages te verrichten.[6][7] Bovendien werd in de Somalische sociale mores sterk neergekeken op elke vorm van seksueel contact met Bantoe-slaven.[7] Vrijheid voor deze plantageslaven was alleen mogelijk door te ontsnappen of door zich te bekeren tot de Islam.
Een Bantoe slaaf in Mogadishu,Somalië (1882–1883).
Naast de Bantoe plantageslaven werden er ook Oromo gevangengenomen tijdens oorlogen met, en aanvallen op, Oromo-nederzettingen.[8][9] Maar er waren verschillen in termen van de vangst en behandeling van Oromo-slaven ten opzichte van de Bantoe plantageslaven. Op individuele basis werden de Oromo-slaven door hun Somalische meesters niet gezien als jareer.[8] De gevangengenomen Oromo waren ook meestal jonge kinderen en vrouwen en deze werden opgenomen in de families van hun ontvoerders; de mannen werden meestal gedood tijdens de aanvallen. Oromo-jongens en meisjes werden door hun Somalische meesters gezien en behandeld als hun eigen kinderen. Gewaardeerd om hun 'schoonheid' werden ze als wettige seksuele partners goedgekeurd. Veel Oromo-vrouwen werden concubines van hun Somalische meesters, terwijl anderen huispersoneel werden. In sommige gevallen waren hele Oromo-clans geassimileerd in het Somalische clansysteem. Noch gevangen Oromo-kinderen, noch vrouwen werden gedwongen plantagewerk te verrichten, en ze werkten meestal samen met de Somalische vrouwen in huis of op het land.[9] Nadat een Oromese concubine een kind kreeg van haar Somalische echtgenoot, werden het kind en de vrouw geëmancipeerd en de Oromo-vrouw kreeg de status die een autochtoon Somaliër had.
*wiki*
Dus niet alle slaven hebben het slecht gehad.
Zo zijn er ook Noord Afrikanen die een levendige handel in blanke (meestal christelijke) slaven onder hielden. En daar flink van geprofiteerd hebben.
Citaat:
Sinds de 16e eeuw was de Europese scheepvaart in de Middellandse Zee sterk toegenomen en deze vormde het doelwit van de Barbarijse zeerovers. De bemanningen van de veroverde schepen werden als slaven aan land gebracht en verhandeld. Daarnaast werden vanuit Noord-Afrika voortdurend strooptochten ondernomen op de kusten van de christelijke gebieden in het noorden van de Middellandse Zee en zelfs ver daarbuiten. Hele dorpen, gelegen van Sicilië tot op IJsland zijn vanaf de 16e tot de 19e eeuw in de Noord-Afrikaanse slavernij terechtgekomen. In enkele van die plaatsen worden jaarlijks nog steeds herdenkingen gehouden naar aanleiding van deze voorvallen. Later werd de ontvoering van de held of heldin door Arabische piraten, gevolgd door slavernij, meestal in de harem, een literair topos dat met name in veel opera's voorkomt.
*wiki*
Mogen wij blanken hun dan nu nog steeds verwijten wat hun voorvaderen ons geflikt hebben?
Nog een stuk over blanke slaven, verhandelt/verscheept door blanken!
Citaat:
Blanke slaven[bewerken]
Tussen 1512 en 1693 werden blanke slaven en slavinnen vaak naar het Caribisch gebied gebracht. Eerst door de Spanjaarden, later ook door anderen. Tussen 1654 en 1685 vertrokken ongeveer 10.000 indentured servants, contractueel verplichte arbeiders, uit Bristol naar West-Indië en Virginia. Sommigen kwamen vrijwillig, anderen waren ontvoerd in de straten van Londen en Bristol. Later werden criminelen als gedwongen arbeider uit Engeland naar West-Indië gebracht. Franse koloniën kenden zogenaamde engagés. De Staten van Holland besloten in 1684 om misdadigers uit de provincie Holland naar De West (Suriname) te zenden in plaats van ze in tuchthuizen op te sluiten.
*wiki*
Vind het dus ongepast dat je alleen maar refereert aan zwarte slaven die in de zelfde periode verhandelt/gebruikt zijn waar blanken van geprofiteerd hebben. Iedere slaven handelaar heeft in het verleden geprofiteerd, zowel blank als zwart!
Wij "blanken" hebben het verleden los gelaten (niet vergeten!!) Nemen de hedendaagse nazaten van de slavenhandelaren/eigenaren het niet kwalijk dat dit door hun voorvaderen gedaan. Ook niet dat ze er flink aan verdient hebben. Waarom moeten wij nu wel steeds stilstaan bij wat onze voorvaderen met zwarte slaven hebben gedaan? Nederland is daar maar voor 5%!!!! voor aansprakelijk!
Door steeds weer het slavernij verleden van "blank is heerser is goed, zwart is slaaf is slecht" op te rakelen, zetten ze 1 bevolkingsgroep steeds weer in een negatief daglicht. En hiermee word het racisme ook steeds meer aangewakkerd!
Het is steeds maar weer oude koeien uit de sloot trekken, (wat? inmiddels verrotte kadavers) wat zeer vervelend en word gezien als aandachttrekkerij. Het komt op mij meer en meer over als "kijk ons eens zielig zijn, we zijn nazaten van slaven en hebben het slechter dan de rijke blanke die alles hebben wat wij niet hebben boehoe " Kom op zeg. Leer leven.
Wat racisme betreft, kijk eens naar de grote geloven. Daar is in het verleden heel wat af gepredikt dat anders gekleurde/gelovigen minderwaardig/slecht zijn. Daar ligt je oorzaak van racisme. Het word hele bevolkingsgroepen met de paplepel ingegeven.