Bokt.nl

Suelza schreef:

Dit is tijdens de Persconferentie naar voren gebracht. Dat er waarschijnlijk bijgezegd wordt, is omdat er geen oordeel van een rechter is geweest. Ze kunnen nooit zeggen 'dat het zo is gegaan' hooguit dat de feiten erop wijzen dat... Los daarvan dat het onderzoek natuurlijk bij lange na nog niet is afgerond en veel zaken nog nader onderzocht cq vastgelegd moeten gaan worden.

Ik weet uit ervaring (FO) dat dergelijke zaken enorm veel tijd kosten, dus als er in dit stadium een dergelijke uitspraak gedaan wordt, zal daar echt wel een grond voor zijn. Anders hadden ze het echtpaar ook zeker niet naar buiten gelaten in afwachting van het onderzoek, maar in bewaring gehouden tot voorgeleiding aan de RC.

Ceriadwen schreef:

het KAN zo zijn dat het wapen waarmee de vrouw de overvallers doodschoot van de overvallers was, en helemaal niet in het bezit was van de juweliersfamilie. Het KAN zijn dat de vrouw het wapen afhandig heeft gemaakt van een van de overvallers en dat daarom de OJ dit zo stellig naar buiten durft te brengen

Suelza schreef:

Ceriadwen schreef:

het KAN zo zijn dat het wapen waarmee de vrouw de overvallers doodschoot van de overvallers was, en helemaal niet in het bezit was van de juweliersfamilie. Het KAN zijn dat de vrouw het wapen afhandig heeft gemaakt van een van de overvallers en dat daarom de OJ dit zo stellig naar buiten durft te brengen

Er is cameratoezicht in het pand, dus dat zal de politie wel weten

Rowdine schreef:

Er wordt gezegd dat ze niet weten wie geschoten heeft en er wordt gezegd dat er twee wapens aanwezig waren, een van de overvallers en een van de juweliers zelf.
Ik vind de uitspraken van meneer de hoofdofficier allemaal erg voorbarig gezien vorenstaande.

Estera schreef:

Feit is dat wij de feiten niet kennen en dat er in deze zaak alleen maar verliezers zijn.

Er is grote kans dat er een rechtszaak zal gaan volgen (en dat hoop ik ook) en ik hoop oprecht dat er sprake zal zijn van noodweer of noodweerexces, maar om te gaan roepen dat we ze maar een lintje of een bonus moeten gaan geven . We willen in Nederland echt niet dat het toegestaan gaat worden dat we eigen rechtertje mogen spelen, dat is pas een enge ontwikkeling. Dus niet meer dan terecht dat dit tot op de bodem uit gezocht wordt.

russel schreef:

Je hoeft je baan niet op te zeggen, kan je als bijnaantje nemen hoor.

Weet je hoeveel net kantoor personeel ook nog drugs dealt? Is al wat jaartjes een trent hoor....daar kom je achter als in je omgeving iemand aan de drugs verliest, anders valt het niet op.....

Rowdine schreef:

Levensgevaarlijk gewond aan een hand?

xSlvna schreef:

Wat een geluk, weer een (crimineel) minder.

Ik hoop dat de Juwelier en zijn vrouw gewoon vrijuit gaan, heb overigens gehoord dat het niet eens 'bewezen' is dat de vrouw geschoten heeft. Ik kan best achter lopen, hoorde het volgens mij gistermiddag.

Eigen rechter spelen is fout, maar soms kan ik er wel voor in komen.

Tiepfoudt schreef:

Mijn eerste gedachten toen ik het nieuwsbericht hoorde: Topwijffie! Hulde! Die verdient een lintje.