Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Anoeska schreef:

Ja, zo kan je overal wel wat achter zoeken. Ik neem aan dat ze een notaris nemen, omdat dat een functie is die gewoon onpartijdig bepaald of de regels zijn nageleefd.

De vergelijking met de kassadames snap ik niet helemaal Niemand heeft bij miljoenjacht toch iets zomaar meegekregen?

Geen idee, ik ken het spelletje niet.

Maar in principe krijg je aan de kassa ook niet zomaar iets mee: pas als jij een bepaald bedrag uitgeeft krijg je een plastic ietsje. Het zou de kassière (net als de notaris) niet uit moeten maken wie er hoeveel meeneemt: het zijn geen kosten die uit haar loonstookje komen, en ze maakt zichzelf populairder als ze ze wel meegeeft. Toch doet ze dat niet...

Diablo schreef:

Omdat ze zich aan de regels moet houden. Net als de notaris.

Vjestagirl schreef:

Diablo schreef:

Omdat ze zich aan de regels moet houden. Net als de notaris.

Alleen stond er in de regels niet dat als je op de knop drukt het spelletje dan afgelopen is...

Vjestagirl schreef:

Diablo schreef:

Omdat ze zich aan de regels moet houden. Net als de notaris.

Alleen stond er in de regels niet dat als je op de knop drukt het spelletje dan afgelopen is...

_lies_ schreef:

gohya: ja, maar daar gaat het hier dus om, is de deal wel gesloten?
Hoe wordt in dit geval besloten dat er een deal is overeengekomen? De man drukte wel op de knop, maar gaf aan dat dit een misverstand was door de zenuwen. Daarbij stond niet in de eerdere spelregels dat de knop beslissend was.
Vandaar vind ik dit heel interessant

Kim_14 schreef:

Anoeska schreef:

Ik vind dit wel een beetje ver gaan: http://rechtopmiljoenen.com.s3-website-eu-west-1.amazonaws.com/

Om er nou een hele website omheen te bouwen. Nu wordt het echt een beetje een sneue actie. Als je een zaak aan wil spannen, hou dan op z'n minst de eer aan jezelf, door het een beetje sjiek te doen. Dit soort websites dragen daar niet echt aan bij.

In het filmpje zegt ie zelf : 'Op het moment dat ik sla heb ik het idee dat ik iets fout doe'.
Dus heeft ie het niet per ongelijk gedaan? Hij krijgt er alleen spijt van..

gohya schreef:

_lies_ schreef:

gohya: ja, maar daar gaat het hier dus om, is de deal wel gesloten?
Hoe wordt in dit geval besloten dat er een deal is overeengekomen? De man drukte wel op de knop, maar gaf aan dat dit een misverstand was door de zenuwen. Daarbij stond niet in de eerdere spelregels dat de knop beslissend was.
Vandaar vind ik dit heel interessant

Op de knop slaan betekend DEAL ongeacht of het nou per ongeluk is of niet.
Dat moet ook wel,want anders kan iedereen gaan twijfelen en zeggen:uh ik wilde niet drukken op de knop.Ja zo kan je aan de gang blijven.
Als je op de paardenmarkt handjeklap doet en je sluit een deal,dan moet je ook die deal nakomen,tenminste zo hoort het wel volgens de regels.

Ik kan me niet voorstellen dat die notaris weet hoeveel er in dat koffertje zit!

xSlvna schreef:

Wie zegt dat hij dat niet van plan was, om 4 miljoen te doneren aan de Filipijnen, aan unicef, aan... aan de voedselbank van Nederland. Wie zegt dat die geen huizen koopt voor de dakloze in Nederland.

'Hij verdiend het geld niet', 'Hij kan in zijn handjes klappen met die €125.000', 'Sommige mensen hebben minder'. Dus...? Als jullie zo gaan denken kunnen jullie beter bij de regering en het koningshuis aankloppen of zij ook met een normale loon rond zouden kunnen komen, 'want sommige mensen hebben minder'.

Ik zou mijn kans ook met beide handjes aangrijpen in de hoop op €5.000.000, al vreet ik het vervolgens op, als ik dat geld zou kunnen krijgen van een spel (met geld zat, anders kunnen ze het niet uitgeven) dan zorgde ik er ook voor dat ik het kreeg.
Al ging ik er als DD opzitten, als ik er door hun onzorgvuldigheden in de regels recht op zou hebben, zou ik het ook willen hebben.

Geef de man groot gelijk, ik gun hem die €5.000.000 ook nog.

_lies_ schreef:

Diablo: ik denk inderdaad dat dat het probleem vooral wordt, als het wel voor de rechter komt.. Hoe moet je beoordelen wat de man wél verdient zou hebben? Geen 5 miljoen in ieder geval..

Vala schreef:

MissDD schreef:

Ik beschuldig geen notarissen, ik weet alleen, helaas ook nog uit ervaring, dat ook tussen notarissen rotte appels zitten en ik dus altijd kritisch blijf kijken naar elke betrokkene ongeacht hun status. Kijk even naar het gevalletje Moszkowicz.....

Sinds wanneer was Moszkowic een notaris???

Vivian__ schreef:

Heb je 125.000 euro, ga je het uitgeven aan een rechtzaak zo zonde!

Anoeska schreef:

Wat maakt dat die notaris nou uit? Die zit daar een paar uurtjes in de week een beetje mee te kijken met die opnames. Waarom zou het hem iets uitmaken hoeveel geld iemand meekrijgt. Die zit daar toch alleen om de regels te interpreteren en te handhaven.

Prrrr schreef:

De notaris is niet in dienst van Endemol, en die heeft een beroepseed afgelegd dat hij onafhankelijk zal zijn - dat is precies de functie van de notaris en de reden dat die bij al die spelletjes aanwezig moet zijn. Hij is ervoor verantwoordelijk dat het eerlijk verloopt. Als hij zich partijdig opstelt is hij klachtwaardig en mogelijk zijn baan kwijt. En het geld voor de beslissing die hij neemt komt niet uit zijn eigen zak. Hij heeft geen enkel doel te dienen met partijdigheid...

Shirley schreef:

Hij neemt de titel van het programma in elk geval wel serieus

Shirley schreef:

Hij neemt de titel van het programma in elk geval wel serieus

Shirley schreef:

Hij neemt de titel van het programma in elk geval wel serieus