Bokt.nl

Chubby schreef:

Citaat:

Als je wel geënt bent heb je natuurlijk ook altijd nog een risico om de ziekte zelf te krijgen. De effecten zullen echter wat meer meevallen.

Dat is helaas niet waar. Een aantal ziekten geven ernstiger complicaties als je ze als volwassene krijgt. En vaccinaties geven geen 100% immuniteit. Dat is net het lastige ervan!

testebeest schreef:

Voor menssen die zich nu eens daadwerkelijk correct willen inlezen:

http://nvkp.nl/

Suzanne F. schreef:

Ach misschien is zo'n virus wel goed voor onze explosief groeiende wereldbevolking.
Iemand hier Inferno al gelezen?

Urielle schreef:

Ik vind dat je het nu wel verdraait eigenlijk

Zolang de overgrote meerderheid van de mensen ingeënt is, zullen de virussen dermate zwak blijven dat ze alleen de mensen met een zwakke gezondheid treffen (kinderen, bejaarden, mensen die toch al ziek zijn van iets anders) en dus geen volwassenen met goede weerstand treffen. Die hebben door een lichte variant of dode virussen ingespoten gekregen te hebben, weerstand ofwel immuniteit. Het virus zal bij een goed ingeënte populatie snel 'verdwijnen' tussen aanhalingstekens, omdat zodra de zwaksten of weerstand opbouwen ofwel het loodje gelegd hebben, het virus zich niet meer verder kan verspreiden.
Het gevaar ligt hem er juist in dat het virus zich kan vermenigvuldigen en muteren als er onvoldoende geënt wordt. En dan zijn we allemaal kanshebbers om het haasje te zijn, incl. heftige complicaties bij volwassenen (bijna alle kinderziektes verlopen heftiger als ze de kans krijgen om toe te slaan op een volwassene).
Zie de effecten van onze kinderziekten destijds bij de Indianen, die nog nooit in aanraking gekomen waren met die virussen. Een stuk dodelijker dan die Spaanse soldaten

Chubby schreef:

Afgelopen jaar werden er bijna 1400 meldingen gedaan van bijwerkingen, met in totaal ruim 2250 bijwerkingen, nav de gegeven vaccinaties. De aard van de gemelde bijwerkingen is in lijn met de afgelopen jaren. Een groot deel van de meldingen betreft bekende bijwerkingen, zoals koorts, huilen en lokale reacties. Er waren drie meldingen van overlijden in 2012. Bij al deze meldingen werd een verband met vaccinaties als onwaarschijnlijk beoordeeld (note: door het RIVM zelf!). Er was een toename in het aantal meldingen na de DKTP-prik bij vierjarigen. Het meest gemeld en nog steeds opvallend zijn lokale ontstekingsreacties na deze vaccinatie. RIVM en Lareb doen momenteel samen nader onderzoek naar deze bijwerking.
Nav de HPV zijn veel klachten ontvangen over (langdurige) vermoeidheid bij jonge meisjes. Deze meldingen waren zeer divers, maar soms indrukwekkend en ingrijpend voor het dagelijks leven, en bij de meesten ook aanleiding voor nader medisch onderzoek. Op basis van de analyse van de meldingen kan men niet concluderen dat er een mogelijke relatie is met de HPV-vaccinatie (wederom, door het RIVM zelf beoordeeld. Een slager dus die zijn eigen vlees keurt, tsja).

Jans schreef:

Autisme in de hand wekken is natuurlijk klinkklare onzin. Of iemand een autistische aandoening heeft is voor de geboorte al bepaald.

Mijn mening is dat iedereen die zijn kinderen niet inent nalatig is in de verzorging voor zijn kinderen, en het in mijn ogen niet waard om ouder te zijn.

NatasjavE schreef:

testebeest schreef:

Voor menssen die zich nu eens daadwerkelijk correct willen inlezen:

http://nvkp.nl/

In 3 minuten al heel wat onzin gelezen. Dit lijkt mij geen site om correcte info van te krijgen.

http://www.thecochranelibrary.com

Dat is een betrouwbare site om te lezen.

testebeest schreef:

Voor menssen die zich nu eens daadwerkelijk correct willen inlezen:

http://nvkp.nl/

Urielle schreef:

Wat een gekleurd verhaal zeg.

Urielle schreef:

Het virus zal bij een goed ingeënte populatie snel 'verdwijnen' tussen aanhalingstekens, omdat zodra de zwaksten of weerstand opbouwen ofwel het loodje gelegd hebben, het virus zich niet meer verder kan verspreiden.
Het gevaar ligt hem er juist in dat het virus zich kan vermenigvuldigen en muteren als er onvoldoende geënt wordt.

LadyMadonna schreef:

Vind het trouwens wel jammer dat deze discussie weer hard tegen hard gaat... Waarom kan een normale discussie niet?

Chubby schreef:

Dat is toch ook niet waar, lijkt mij. Aangezien vaccinatie dus niet 100% bescherming biedt. Met vaccineren kun je het virus dus niet uitroeien.

Chubby schreef:

Voor de grap zou je eigenlijk de bijsluiters voor CB artsen moeten lezen die geleverd worden bij vaccins. En niet die voor de ouders.

Chubby schreef:

Voor de grap zou je eigenlijk de bijsluiters voor CB artsen moeten lezen die geleverd worden bij vaccins. En niet die voor de ouders.

Urielle schreef:

Chubby schreef:

Dat is toch ook niet waar, lijkt mij. Aangezien vaccinatie dus niet 100% bescherming biedt. Met vaccineren kun je het virus dus niet uitroeien.

Uiteindelijk wel, maar daar gaat wel een tijd overheen.
Interessant boek over oa deze materie is Zwaarden, Paarden, Ziektekiemen van Jared Diamond. (of was het De Ondergang? Nou ja, ze zijn allebei boeiend om te lezen mocht je dat nog niet gedaan hebben)

LadyMadonna schreef:

Ik weet overigens pas sinds deze uitbraak dat ik kennelijk ook op de biblebelt woon. Dacht dat dat alleen rondom de Veluwe was.
Is t toch nog ergens goed voor, weer wat geleerd

Vind het trouwens wel jammer dat deze discussie weer hard tegen hard gaat... Waarom kan een normale discussie niet?

Urielle schreef:

Hou er wel rekening mee met bijsluiters lezen dat een fabrikant (ook van geneesmiddelen) verplicht is om bij de bijwerkingen alles wat is voorgevallen bij de testen te moeten opnemen. Dus heb jij als testpersoon een zalfje gesmeerd op een schaafwond, door een ruzie met je schoonmoeder knallende hoofdpijn gekregen, je hebt dat moeten vermelden op het formulier en dan komt dus in de bijsluiter dat dat zalfje incidenteel kan leiden tot hoofdpijn