Bokt.nl

keshia schreef:

ooit aangedacht dat varkens anders zijn dan koeien? dat die een andere temperatuur nodig hebben? en dat ze daarom in een dichte stal gehouden worden? tuurlijk je kunt varkens ook biologisch houden.. niet spuiten als ze toch eens kreupel zijn, uitval die wel kan oplopen tot 3x het niveau van een regulier bedrijf.. maar ach, voor de gemakkelijkheid vergeten we dat allemaal maar..

ik zou zeggen kijk eens een keer in een stal.. genoeg kijkstallen tegenwoordig!
stel je vragen daar aan een boer, waarom ze in zo'n stal zitten, wat er aan veiligheid word gedaan..
1 ding is zeker, ook voor de boer is dit een enorm drama..
een boer wil inderdaad 1 ding, en dat is geld verdienen.. en zonder die 1100 varkens, geen geld!
dus dit betekend voor die boer zowel een financiele als emotionele strop..

Gini schreef:

Als dierenhouder heb je een verantwoordelijkheid naar je dieren toe. Er kunnen niet ineens 1100 lijken van gezonde dieren op je erf liggen en als dierenhouder zeggen "I know nothing". Juist doordat we weten dat het aan een defect in het materieel is, kunnen we naar de boer kijken. Moest er nu een tornado over de stal geraasd zijn, dan zouden we kunnen spreken van overmacht.

keshia schreef:

wat is het verschil daadwerkelijk ts?
leg het mij maar eens uit... is er niet hoor.. dat word alleen aangepraat!

unihorses.. stallen staan sowieso jaarlijks onder toezicht.. hutjemutje stallen zijn er eigenlijk niet meer.. varkensflats daarintegen inderdaad wel.. maar denk je dat het uit zou maken voor een varken om op de eerste of 3e etage te wonen?
ik heb op heel wat verschillende stallen gewerkt, en heb nog meer bedrijven gezien.. de kleine bedrijven verdwijnen, waar de zeugen nog aan de nek vastgebonden lagen..
dat was hoe het vroeger ging..
nu is het verplicht om zeugen een vrije ruimte te geven, zeugen in de box gedurende de dracht is voortaan verboden..
ze zitten gedurende de zoogperiode 3 weken vast, zodat ze niet hun eigen biggen pletten.. hoeveel ruimte je een zeug ook geeft, haar eigen jongen pletten blijven ze doen.. dit is dus om uitval van de biggen te voorkomen en betere hygiene en gezondheid te waarborgen..
na de zoogperiode worden de zeugen gelijk weer gedekt, wat betekend dat ze dan nog 1 week verblijven in een box. daarna lopen ze vrolijk weer 3 maanden 3 weken en 3 dagen rond in een groep.. beter als menig paard in NL hoor!

het is altijd gemakkelijk om van buitenaf te schoppen.. maar wat is de oplossing?
ipv 1100 zeugen in een bedrijf 100 zeugen op het land?
helaas daar is de buurt het niet mee eens.. dan zien ze kadavers in het land, het stinkt, en de zeugen maken herrie... enige oplossing? oogkleppen op, de nederlandse varkenshouderij kapot bekritiseren, en het vlees uit het buitenland halen voor een prikkie!

keshia schreef:

wat is het verschil daadwerkelijk ts?
leg het mij maar eens uit... is er niet hoor.. dat word alleen aangepraat!

unihorses.. stallen staan sowieso jaarlijks onder toezicht.. hutjemutje stallen zijn er eigenlijk niet meer.. varkensflats daarintegen inderdaad wel.. maar denk je dat het uit zou maken voor een varken om op de eerste of 3e etage te wonen?
ik heb op heel wat verschillende stallen gewerkt, en heb nog meer bedrijven gezien.. de kleine bedrijven verdwijnen, waar de zeugen nog aan de nek vastgebonden lagen..
dat was hoe het vroeger ging..
nu is het verplicht om zeugen een vrije ruimte te geven, zeugen in de box gedurende de dracht is voortaan verboden..
ze zitten gedurende de zoogperiode 3 weken vast, zodat ze niet hun eigen biggen pletten.. hoeveel ruimte je een zeug ook geeft, haar eigen jongen pletten blijven ze doen.. dit is dus om uitval van de biggen te voorkomen en betere hygiene en gezondheid te waarborgen..
na de zoogperiode worden de zeugen gelijk weer gedekt, wat betekend dat ze dan nog 1 week verblijven in een box. daarna lopen ze vrolijk weer 3 maanden 3 weken en 3 dagen rond in een groep.. beter als menig paard in NL hoor!

het is altijd gemakkelijk om van buitenaf te schoppen.. maar wat is de oplossing?
ipv 1100 zeugen in een bedrijf 100 zeugen op het land?
helaas daar is de buurt het niet mee eens.. dan zien ze kadavers in het land, het stinkt, en de zeugen maken herrie... enige oplossing? oogkleppen op, de nederlandse varkenshouderij kapot bekritiseren, en het vlees uit het buitenland halen voor een prikkie!

keshia schreef:

wat is het verschil daadwerkelijk ts?
leg het mij maar eens uit... is er niet hoor.. dat word alleen aangepraat!

unihorses.. stallen staan sowieso jaarlijks onder toezicht.. hutjemutje stallen zijn er eigenlijk niet meer.. varkensflats daarintegen inderdaad wel.. maar denk je dat het uit zou maken voor een varken om op de eerste of 3e etage te wonen?
ik heb op heel wat verschillende stallen gewerkt, en heb nog meer bedrijven gezien.. de kleine bedrijven verdwijnen, waar de zeugen nog aan de nek vastgebonden lagen..
dat was hoe het vroeger ging..
nu is het verplicht om zeugen een vrije ruimte te geven, zeugen in de box gedurende de dracht is voortaan verboden..
ze zitten gedurende de zoogperiode 3 weken vast, zodat ze niet hun eigen biggen pletten.. hoeveel ruimte je een zeug ook geeft, haar eigen jongen pletten blijven ze doen.. dit is dus om uitval van de biggen te voorkomen en betere hygiene en gezondheid te waarborgen..
na de zoogperiode worden de zeugen gelijk weer gedekt, wat betekend dat ze dan nog 1 week verblijven in een box. daarna lopen ze vrolijk weer 3 maanden 3 weken en 3 dagen rond in een groep.. beter als menig paard in NL hoor!

het is altijd gemakkelijk om van buitenaf te schoppen.. maar wat is de oplossing?
ipv 1100 zeugen in een bedrijf 100 zeugen op het land?
helaas daar is de buurt het niet mee eens.. dan zien ze kadavers in het land, het stinkt, en de zeugen maken herrie... enige oplossing? oogkleppen op, de nederlandse varkenshouderij kapot bekritiseren, en het vlees uit het buitenland halen voor een prikkie!

unihorses schreef:

het is niet meer zo erg als, maar zie toch afentoe nog wat langs komen maar kippenbedrijven kunnen d'r ook wat van brr... legbatterijen zijn er echt nog wel ! en dit wordt nog verkocht als scharrel ook

Gini schreef:

Slvna, iemand die ik ken heeft een paard gekocht. Beestje stond op de wei met deken op. Beestje geraakte met been vast in deken en brak de heup. Twee dagen later werd het beestje ontdekt en uit zijn lijden verlost (al was er al niet veel paard meer over, was totaal in shock). DAT noem ik idd nalatigheid en daar ligt gedeeltelijke schuld bij de eigenaar.
Met deze temperaturen pas 's middags naar een stal gaan terwijl je weet dat de luchttoevoer in de stal via een mechanisme verloopt en niet op de natuurlijke manier is in mijn ogen ook nalatigheid.

Dit wil niet zeggen dat de boer gefusilleerd moet worden of dat ik het niet erg voor hem vindt, maar hem volledig uit de wind zetten zoals sommigen hier doen of zelfs nog beter, naar de consumenten wijzen, daar ga ik totaal niet in mee.

Winged schreef:

unihorses schreef:

het is niet meer zo erg als, maar zie toch afentoe nog wat langs komen maar kippenbedrijven kunnen d'r ook wat van brr... legbatterijen zijn er echt nog wel ! en dit wordt nog verkocht als scharrel ook

Sinds 2012 zijn legbatterijen in de Europese Unie verboden. De meeste legbatterijen zijn vervangen door het zogenaamde verrijktekooisysteem. Daarnaast krijgen alle eieren een nummer van herkomst mee. Kun je zo afleiden waar het vandaan komt.
0 = bio
1 = vrije uitloop
2 = scharrel
3 = Kooi

unihorses schreef:

en volgens menneer de kippenbedrijf moger er niet meer legbatterijen bij gebouw wordne, maar de al bestaanden nog wel in gebruik ik weet wat de nummer betekenen... en dat nummertje 3 er niet opstaat...
en deze houd zijn deuren stijf dicht hoor... doodbang dat er gefilmt wordt

wendyenbram schreef:

Weet je aan iedereen die zo walgelijk reageren? Zullen we als boeren maar ophouden in nederland? kun je een stukje vlees uit het buitenland krijgen, waar dus echt geen of nauwelijks controle is op de dieren. EN mag ik je er op wijzen, dat hoe de stallen nu gebouwd worden afkomt van de CONSUMENT!
de consument die wel goedkoop hun stukje vlees willen, maar niet willen ruiken dat ergens vee is? de consument die tegenwoordig steeds meer buitenaf wil wonen, maar zodra ze vee ruiken gaan klagen? de consument die klaagt als de boer mest gaat rijden? de consument die klaagt als de boer savonds nog even gras maait om de dag erna gras binnen te kunnen halen voor hun koeien voordat de regen het gras verpest! Weet je als de consument zich niet zoveel bemoeit had met o dat is zielig en o dat kan niet hadden we nog kleinere boerderijen gehad. hadden we gewoon varkens varken gelaten (en hadden we nooit hoeven te gaan castreren.) Dan hadden we nu geen MEGA stallen gehad, want dan werd er gewoon geaccepteerd dat er vee woont op het platteland en hoefde er geen speciale dichte stallen gebouwd te worden. Zodat de "normale" mens geen vee ruikt.
Hier is een ongeluk gebeurd bij een boer die misschien (ik ken hem niet persoonlijk) wel aan alle eisen voldaan heeft die de consument afgedwongen heeft aan de boeren, en dat gebeurd er een ongeluk, is het WEER de schuld van de boer. Ga gewoon lekker je stukje vlees halen uit Argentinie dan weet je zeker dat het een stukje ongecontroleerd vlees is. BAH in een woord IK vind de concument maar walgelijk, Maar he welk topic ik ook open is dat wederzijds toch?

little_king schreef:

Gini schreef:

Slvna, iemand die ik ken heeft een paard gekocht. Beestje stond op de wei met deken op. Beestje geraakte met been vast in deken en brak de heup. Twee dagen later werd het beestje ontdekt en uit zijn lijden verlost (al was er al niet veel paard meer over, was totaal in shock). DAT noem ik idd nalatigheid en daar ligt gedeeltelijke schuld bij de eigenaar.
Met deze temperaturen pas 's middags naar een stal gaan terwijl je weet dat de luchttoevoer in de stal via een mechanisme verloopt en niet op de natuurlijke manier is in mijn ogen ook nalatigheid.

Dit wil niet zeggen dat de boer gefusilleerd moet worden of dat ik het niet erg voor hem vindt, maar hem volledig uit de wind zetten zoals sommigen hier doen of zelfs nog beter, naar de consumenten wijzen, daar ga ik totaal niet in mee.

Stel je doet je paard een alarm op dat als hij een hoge hartslag krijgt jij dat binnen krijgt op je mobiel.
Dat alarm heeft niet gewerkt.
Is het dan nalatig als de dag erop het paard pas gevonden is?

Want die vergelijking moet je maken.

Gini schreef:

Slvna, iemand die ik ken heeft een paard gekocht. Beestje stond op de wei met deken op. Beestje geraakte met been vast in deken en brak de heup. Twee dagen later werd het beestje ontdekt en uit zijn lijden verlost (al was er al niet veel paard meer over, was totaal in shock). DAT noem ik idd nalatigheid en daar ligt gedeeltelijke schuld bij de eigenaar.
Met deze temperaturen pas 's middags naar een stal gaan terwijl je weet dat de luchttoevoer in de stal via een mechanisme verloopt en niet op de natuurlijke manier is in mijn ogen ook nalatigheid.

Dit wil niet zeggen dat de boer gefusilleerd moet worden of dat ik het niet erg voor hem vindt, maar hem volledig uit de wind zetten zoals sommigen hier doen of zelfs nog beter, naar de consumenten wijzen, daar ga ik totaal niet in mee.

liekiej20 schreef:

nou zo zielig is het voor de boer niet, als het systeem gisteravond al gestopt is, en hij komt smiddags pas de stal in... krijgen ze in de ochtend geen eten dan ofzo.
en als boer zijnde check je je dieren toch nog voor je gaat slapen, tenminste boeren in mijn omgeving dan.