Bokt.nl

vuurneon schreef:

Ik ken die teksten (voor zover bekend) en de hoofdstukken die eruit zijn gelaten. Erg interessant

Cassidy schreef:

vuurneon schreef:

Ik ken die teksten (voor zover bekend) en de hoofdstukken die eruit zijn gelaten. Erg interessant

Maar dan nog is de interpretatie van de geschriften die de Bijbel hebben gehaald en wat er uit is gelaten afhankelijk van je kennis van de situatie in die tijd. En dat begrip krijg je pas als je enige kennis van zaken hebt van de gebruiken en de situatie in die tijd. En die kennis ontbreekt bij velen.

Ken je het verhaal van de opstanding van Lazarus? Wat uiteindelijk in de Bijbel is beland en wat er in de gnostische teksten staat?

Urbiezira schreef:

Ik vind de bijbel op zich (de levenslessen er in), en faith op zich heel mooi, maar religion vind ik dan weet iets anders. (zit een nuance in) Faith zie ik als iets waar mensen steun uit halen en religion zie ik als een kudde dieren die blindelings zonder eigen mening een eeuwenoud boek volgt.

Roosch schreef:

Wat ik dan gewoon niet snap is dat ze wederom een paus kiezen die de 70 al ruim gepasseerd is.. Dat is vragen om problemen.

friends_f_e schreef:

Ik vind het jammer, vandaag is het een jaar geleden dat het dramatische busongeluk in Sierre is gebeurd.. Oke het is wel groot nieuws die nieuwe paus, maar voor de nabestaanden van de 28 kinderen die toen gestorven zijn vind ik het wel erg.

NatasjavE schreef:

Urbiezira schreef:

Ik vind de bijbel op zich (de levenslessen er in), en faith op zich heel mooi, maar religion vind ik dan weet iets anders. (zit een nuance in) Faith zie ik als iets waar mensen steun uit halen en religion zie ik als een kudde dieren die blindelings zonder eigen mening een eeuwenoud boek volgt.

Ik niet. Er staan hele nare vrouw onvriendelijke pasages in.
Mensen die zeggen volgens de Bijbel te leven geloof ik ook zeker niet.

Lepeltje schreef:

Zowiezo kan je niet volgens de bijbel leven zonder een soort van dubbele persoonlijkheid, 't is nogal tegenstrijdig her en der.

Bambolina schreef:

In de bijbel staat ook dat je je haar niet mag knippen. en dat je geen schaaldieren mag eten. Hoeveel langharige kreeft-hatende katholieken kennen jullie?

Urbiezira schreef:

Ze gaan ervan uit dat iedereen een godlike persona is die zich aan al die regeltjes kan houden. laatst bij DWDD was er een priester en die zei ook dat bijvoorbeeld celibaat zijn af en toe nog best moeilijk is. Goede man om dat aan te geven, bespreekbaar houden. Het is ook niet makkelijk.

Janneke2 schreef:

Ik vind het jammer, dat we geen 8 uur journaal hebben gehad.

Een Jesuiet die zich "Franciscus" noemt, verwijst misschien wel naar de ooprichter van de jezuieten orde, die heette Franciscus Xaverius. Jammer, die van Assisi die met dieren sprak vind ik veel liever.

En een pausnaam kiezen, die nog niet eerder is voorgekomen, is op zich al een lin beetje een revolutie:"Ik ga het op mijn manier doen" (itt. "ik noem me Paulus de 7e, want ik vind Paulus de 6 zo goed").

De man schijnt sober te leven en klonk op dat balkon erg vriendelijk. Hij richhtte zich tot 'alle mensn evan goede wil', had het over samenbinden, dat we als mensheid 1 grote broederschap zijn. Het was niet het feministische evangelie, maar het kon beslist erger. En dat hij meteen al van het protocol afweek, dat vind ik ook erg voor m pleiten.

Cassidy schreef:

Urbiezira schreef:

Ze gaan ervan uit dat iedereen een godlike persona is die zich aan al die regeltjes kan houden. laatst bij DWDD was er een priester en die zei ook dat bijvoorbeeld celibaat zijn af en toe nog best moeilijk is. Goede man om dat aan te geven, bespreekbaar houden. Het is ook niet makkelijk.

Ik ken een katholiek priester die niet celibatair kon zijn en overgestapt is op het evangelische geloof. TGetrouwd inmiddels met kinderen.
Ik ken ook een late roeping, getrouwd en kinderen die wel katholiek priester mocht worden.

Als je echt die roeping voelt maar getrouwd bent, waarom mag het dan wel, en als je gewijd bent en de liefde tegenkomt weer niet?

Citaat:

Leviticus 11:9-12

“These you may eat, of all that are in the waters. Everything in the waters that has fins and scales, whether in the seas or in the rivers, you may eat. But anything in the seas or the rivers that has not fins and scales, of the swarming creatures in the waters and of the living creatures that are in the waters, is detestable to you. You shall regard them as detestable; you shall not eat any of their flesh, and you shall detest their carcasses. Everything in the waters that has not fins and scales is detestable to you.

Urbiezira schreef:

Vraagje aan Cassidy, heb je theologie gestudeerd of is het gewoon interesse? Ben wel benieuwd, je lijkt heel kundig en kritisch. Leuk.

Cassidy schreef:

Urbiezira schreef:

Vraagje aan Cassidy, heb je theologie gestudeerd of is het gewoon interesse? Ben wel benieuwd, je lijkt heel kundig en kritisch. Leuk.

Ben katholiek, en het is interesse, en nee geen theologie gestudeerd, daar ben ik misschien te vrijdenkend voor. Gaat niet goedkomen.

Cassidy schreef:

Bambolina schreef:

In de bijbel staat ook dat je je haar niet mag knippen. en dat je geen schaaldieren mag eten. Hoeveel langharige kreeft-hatende katholieken kennen jullie?

Mag ik de exacte locatie van deze text?

Bambolina schreef:

Even googelen!

Citaat:

Leviticus 11:9-12

“These you may eat, of all that are in the waters. Everything in the waters that has fins and scales, whether in the seas or in the rivers, you may eat. But anything in the seas or the rivers that has not fins and scales, of the swarming creatures in the waters and of the living creatures that are in the waters, is detestable to you. You shall regard them as detestable; you shall not eat any of their flesh, and you shall detest their carcasses. Everything in the waters that has not fins and scales is detestable to you.