Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Ragdollcat schreef:Was er maar een onderzoek naar met een dummywalvis met welk middel het beste kan en het snelste kan, zodat er een dier snel uit hun lijden geholpen kon worden als dat nodig mocht zijn.
stef schreef:Josie, ik heb via Twitter contact gehad met ecomare, en hun geven aan dat de enige manier om een dergelijk dier te euthanaseren dmv springstof is. Waarom daaraan twijfelen?
josie schreef:Maar goed, wat is dan de reden dat ze hem niet opblazen?
Een dier laten lijden, terwijl je dat kan voorkomen, dat vind ik te belachelijk voor woorden en je reinste dierenmishandeling, en dat van die 'specialisten'?
Waarom? Omdat men een intact skelet wil? Regel er dan eentje via Japan.
Omdat een evt. Omgeving niet afgezet kan worden? Ook dat is mogelijk.
Omdat het zo'n puinhoop wordt met opruimen? Het bloed spoelt wel weg, rest kan je opruimen.
Als mensen er niet tegen kunnen dan kijk je toch niet en zoek je het niet op.
EeCee schreef:Kentaro schreef:Dit was het laatste uit de Volkskrant:
Volgens een medewerker van Ecomare die de hele ochtend bij de walvis was, is het dier al in een soort slaaptoestand en voelt hij niet veel meer van zijn naderende dood. Na zijn overlijden zal de bultrug worden geruimd door onderzoekscentrum Naturalis. .
Als dit het geval is hoef je niet met explosieven in de weer... Maar ik geloof dat hier overheen wordt gelezen... Lijkt mij te vergelijken met iemand die doodvriest, rustig gaan slapen...