Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-08-12 12:23

Geplaatst: 14-08-12 12:23

Navidad schreef:
Klopt huertecilla. Mijn moeder laat haar permanente makeup ook zetten bij haar kapper, waar ze tevens ook nagels zetten. en kan er eigenlijk ook wel een tattoo en piercingshop bij indenken.

Ik niet.
Ik ben nagelstyliste en zet hairextensions, maar zie mezelf geen piercings of permanente make up zetten. Dat is echt een heel ander vak.

**Geplaatst**: 14-08-12 12:52

Geplaatst: 14-08-12 12:52

Quellian schreef:
Navidad schreef:
Klopt huertecilla. Mijn moeder laat haar permanente makeup ook zetten bij haar kapper, waar ze tevens ook nagels zetten. en kan er eigenlijk ook wel een tattoo en piercingshop bij indenken.

Ik niet.
Ik ben nagelstyliste en zet hairextensions, maar zie mezelf geen piercings of permanente make up zetten. Dat is echt een heel ander vak.

Niemand heeft het over de kapster aan het tatoueren.

Een andere specilalist in een andere deel van dezelfde toko :)*

**Geplaatst**: 14-08-12 12:58

Geplaatst: 14-08-12 12:58

Navidad schreef:
Klopt huertecilla. Mijn moeder laat haar permanente makeup ook zetten bij haar kapper, waar ze tevens ook nagels zetten. en kan er eigenlijk ook wel een tattoo en piercingshop bij indenken.

Ik verbaas me over het verschil wat gemaakt wordt over oorbellen en andere piercings terwijl het identitiek is.
Gaatje prikken = piercen.

Idem het

onderscheidt tussen ´permanente make-up´ en een tatouage.
Inkt in de huid prikken = tatoueren.

Zal wel net als met dressuur en dressuur zijn

**Geplaatst**: 14-08-12 13:01

Geplaatst: 14-08-12 13:01

hier heb je een combi.tatoo-peercing-coffeeshop......dan vind ik de combi met de kapper logischer

**Geplaatst**: 14-08-12 13:04

Geplaatst: 14-08-12 13:04

papagroom schreef:
hier heb je een combi.tatoo-peercing-coffeeshop......dan vind ik de combi met de kapper logischer

Inderdaad.

**Geplaatst**: 14-08-12 13:11

Geplaatst: 14-08-12 13:11

papagroom schreef:
hier heb je een combi.tatoo-peercing-coffeeshop......dan vind ik de combi met de kapper logischer

Wellicht logischer, maar niet vanzelfsprekender. Ik zou nooit van mijn leven een tattoo (en dan heb ik het niet over permanente make up) laten zetten bij een schoonheidssalon.
Voor de echte tattoo's heb je echte tatoeëerders, die daar ook de papieren voor hebben (en die vaak ook nog iets met 'kunst' en 'tekenen' hebben gedaan).

**Geplaatst**: 14-08-12 13:19

Geplaatst: 14-08-12 13:19

Quellian schreef:
papagroom schreef:
hier heb je een combi.tatoo-peercing-coffeeshop......dan vind ik de combi met de kapper logischer

Wellicht logischer, maar niet vanzelfsprekender. Ik zou nooit van mijn leven een tattoo (en dan heb ik het niet over permanente make up) laten zetten bij een schoonheidssalon.
Voor de echte tattoo's heb je echte tatoeëerders, die daar ook de papieren voor hebben (en die vaak ook nog iets met 'kunst' en 'tekenen' hebben gedaan).

Hoho...
Waar haal jij vandaan dat een tatoueerder in een schoonheidssalon geen papieren zou hebben of geen artiest zou zijn? Of dat alle tatoueerders in tattoo shops dat wel hebben, zijn?

Het hele punt is dat er niets onlogisch is in schoonheidssalon integraal met specialisten voor de verschillende verfraaïingen.
Het is wel volstrekt onlogisch dat er een onderscheid gemaakt wordt tussen oorbellen prikken en andere piercings, tussen permanente make-up en een andere tatouage.
Het is allemaal cosmetisch gefrut. Waar dus beter op de plek dan in een schoonheidssalon?

p.s.
HÉT grote verschil is of er wel/niet in/door de huid geprikt wordt.
Maakt niet uit of dat in een lel aan de zijkant van het hoofd of lel tussen de benen is.
Maakt niet uit of dat in de huid van het oog - of ander lid is.

Daarbij moet ook nog de relativerende kanttekening gemaakt worden dat veel chemicaliëen die in een kapsalon gebruikt worden door de huid gaan....

**Geplaatst**: 14-08-12 13:38

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 13:38

HC,

De reden van het verschil in oorbellen is niet zo oppervlakkig zoals je schetste.
Oorbellen in het zachte deel van het oor, dus oorlel, mogen geschoten worden.
Echter worden deze bij een piercingshop niet ''geschoten'' zoals we gewend waren bij de juwelier. De piercer ''knijpt'' de oorbel erdoor heen.

Door het kraakbeen 'mag' al jaren niet meer geschoten worden wegens versplintergevaar met een bloemkooloor tot gevolg.

Piercings als door navel, wenkbrauw, etc. moet wel met een naald gezet worden. De huid is anders, maar ook vanwege de canule die het wondkanaal ''open'' houdt, zodat het sieraad geplaatst kan worden.

Snap je?

Het is moeilijk om ''goed'' uit te leggen

**Geplaatst**: 14-08-12 13:40

Geplaatst: 14-08-12 13:40

Mensen die piercings zetten die kunnen ook oorbellen zetten. Ik ken genoeg juweliers die ik met alle liefde een gaatje in de oorlel zou laten maken, maar die ik voor geen goud een ring door de tepel, navel of genitaliën (om maar even wat te noemen) zou laten zetten.

Daarnaast kan ik me voorstellen dat de gemiddelde persoon die permanente make-up zet, niet altijd geïnteresseerd is in andere lichaamsmodificaties. Een heup of arm volgen is wat anders dan elke keer een ooglid of wenkbrauw volgen (en ja uiteraard is elke wenkbrauw anders

).

Piercing/tattooshops worden vaak gerund door mensen met interesse in bodymods, dat wil zeggen dat je niet alleen voor een standaard neusbel heen hoeft te gaan, maar dat ze vaak ook bezig zijn met stretchen, microdermals en surface piercings. Wat ik toch echt niet aan de gemiddelde schoonheidssalon over zou laten omdat het hele andere koek is dan een oorbel.

**Geplaatst**: 14-08-12 14:44

Geplaatst: 14-08-12 14:44

Lieffiefi schreef:
Snap je?
Het is moeilijk om ''goed'' uit te leggen

Alleen maar door het niet helder hebben van hoofd- en bijzaken.

Het is geen raketwetenschap

Hét grote, binaire wel/niet, punt is het doorbreken van de afsluitende toplaag van de huid; van de epidermis.
De rest is gradatie en eigenlijk geneuzel.
Een oorbel moet met net zoveel hygiënische zorg gezet worden als een ring door je neus of dingus.

Dat de perceptie mbt de verschillen anders is, is cultureel.

**Geplaatst**: 14-08-12 14:46

Geplaatst: 14-08-12 14:46

Huertecilla schreef:
Lieffiefi schreef:
Snap je?
Het is moeilijk om ''goed'' uit te leggen

Alleen maar door het niet helder hebben van hoofd- en bijzaken.

Het is geen raketwetenschap

Hét grote, binaire wel/niet, punt is het doorbreken van de afsluitende toplaag van de huid; van de epidermis.
De rest is gradatie en eigenlijk geneuzel.
Een oorbel moet met net zoveel hygiënische zorg gezet worden als een ring door je neus of dingus.

Dat de perceptie mbt de verschillen anders is, is cultureel.

Uiteraard...

Maar een piercing is wel een tikkie anders dan een oorbel..

**Geplaatst**: 14-08-12 14:52

Geplaatst: 14-08-12 14:52

Lieffiefi schreef:
Maar een piercing is wel een tikkie anders dan een oorbel.

Oh ja

Hoé dan?
Waarin dan?

**Geplaatst**: 14-08-12 14:55

Geplaatst: 14-08-12 14:55

Huertecilla schreef:
Lieffiefi schreef:
Maar een piercing is wel een tikkie anders dan een oorbel.

Oh ja

Hoé dan?
Waarin dan?

Omdat je bij een oorbel kan ''schieten'' of duwen, zonder dat er schade ontstaat.
Dat geldt voor een navel ook.

Maar bij een oorbel zet je het sieraad er direct is, sterker, dat maakt het gaatje.

Een piercing kun je niet prikken met de piercing zelf, wegens schroefdraad.
Maar er moet een canule doorheen getrokken worden.

Okee, je kan het schieten, of het verstandig is is een tweede.

**Geplaatst**: 14-08-12 14:57

Geplaatst: 14-08-12 14:57

Je hebt toch echt andere kennis nodig, ik zal het simpel uitleggen:

Dit:
Afbeelding

Is heel anders dan dit:
Afbeelding

Waarom? Je moet bij bodypiercing veel meer en héle andere kennis hebben over het lichaam. Daarnaast kan ik me voorstellen dat de gemiddelde juwelier helemaal geen zin heeft in piemols prikken om het even bot te zeggen. Bodymodification is een hele andere interesse dan de overal geaccepteerde piercing. Sterker nog, juweliers mogen geen oorbellen zetten in kraakbeen van het oor? Waarom niet? Daar zijn ze niet voor opgeleid, ze hebben niet het juiste materiaal en het is zo onwijs vaak fout gegaan. Je moet niet aan je lijf laten prutsen door iemand die er eigenlijk bar weinig verstand van heeft.

Met het materiaal waarmee een oorbel meestal gezet wordt kán je nieteens een piercing zetten.

**Geplaatst**: 14-08-12 14:58

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 14:58

Whaaaa. Dank je Authentic.

Ik snap wel waarom het niet kan.. Maar uitleggen is deel 2.
Ik heb er gelukkig zelf 53 gehad.. ( nu 11) dus ik weet het allemaal wel..
Kon niet de juiste woorden vinden.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:01

Geplaatst: 14-08-12 15:01

Even ter referentie.

Dit is de menselijke huid:

Afbeelding

Een oorlel is twee van die plaatjes met de binnenkant tegen elkaar.

Daar pons je een gat door en haal je een ringetje doorheen = oorbel.

Doe hetzelfde bij een huidplooi ergens anders en dan is het wat anders??

Jij noemt een canule. Dat is alleen maar een holle naald, een kanaaltje om het er doorheen halen van de ring makkelijker te maken.
Er is functioneel geen verschil en hygiënisch ook niet.

Je denkt verder ook alleen maar een één soort oorbel.
Dit is hetzelfde:

Afbeelding

Ik herhaal; de verwarring betreft alleen het niet scheiden van hoofd- en bijzaken.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:01

Geplaatst: 14-08-12 15:01

Huertecilla schreef:
Lieffiefi schreef:
Maar een piercing is wel een tikkie anders dan een oorbel.

Oh ja

Hoé dan?
Waarin dan?

Wuhahahaaaa _O-

**Geplaatst**: 14-08-12 15:02

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 15:02

HC,

De post van Authentic zegt alles..

**Geplaatst**: 14-08-12 15:03

Geplaatst: 14-08-12 15:03

Gaat inmiddels niet helemaal meer over de tattoo, maar...

Vjestagirl schreef:
http://novarotterdam.nl/

Dit is de website van die salon

Quote van de site:

Citaat:
Verwijderen

Niet zelden krijgt de drager van een tatoeage spijt, bijvoorbeeld omdat hij wordt nagewezen,

**Geplaatst**: 14-08-12 15:05

Geplaatst: 14-08-12 15:05

Ik hoop dat ik hier niet al te diep op in hoef te gaan:

Afbeelding

Versus

**Geplaatst**: 14-08-12 15:06

Geplaatst: 14-08-12 15:06

Authentic schreef:
Met het materiaal waarmee een oorbel meestal gezet wordt kán je nieteens een piercing zetten.

Met een dikke naald, eventueel gebogen, en een kurk kan je op heel veel plaatsen een gat door twee lagen huid ponsen.
Een penneke door het gat frutten lukt ook prima en een schoefje aandraaien kan iedereen die een fietsband kan oppompen.

De rest is gradatie.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:07

Geplaatst: 14-08-12 15:07

Authentic schreef:
Ik hoop dat ik hier niet al te diep op in hoef te gaan:

Hetzelfde inderdaad.
Alleen maar een ander plaatje; van een wenkbrouw of lip of hondje.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:08

Geplaatst: 14-08-12 15:08

HolyPope schreef:
Huertecilla schreef:

Oh ja

Hoé dan?
Waarin dan?

Wuhahahaaaa

Jij weet het ook niet?

**Geplaatst**: 14-08-12 15:08

Geplaatst: 14-08-12 15:08

Huertecilla wil je hiermee zeggen dat iedereen die een oorbel kan zétten, ook kan stretchen?

Daar ga je imo onwijs de fout in (oké en op wel meer punten), ik heb mijn oren op 16mm zitten en niet zelden gaat het fout. En dit komt niet door een keertje te weinig te wassen. Maar ik ben blij dat je zoveel vertrouwen hebt dat jij bij wijze van spreken je penis aan een juwelier met een schietapparaatje toe zou vertrouwen. Je lichaam aan iemand anders toe vertrouwen is iets wat veel mensen lastig vinden (en ik dit geval denk ik ook wel terecht).

**Geplaatst**: 14-08-12 15:10

Geplaatst: 14-08-12 15:10

Huertecilla schreef:
Met een dikke naald, eventueel gebogen, en een kurk kan je op heel veel plaatsen een gat door twee lagen huid ponsen.
Een penneke door het gat frutten lukt ook prima en een schoefje aandraaien kan iedereen die een fietsband kan oppompen.

De rest is gradatie.

Ja, zo ken ik er één die zo dacht over een industrial. Beetje jammer dat 'ie een bloedvat raakte.