DaniBanani schreef:Het is natuurlijk alleen niet helemaal hetzelfde lesprogramma - studenten die forse vertraging oplopen volgen dezelfde colleges 2, 3, 4 keer.[...]
Die overigens, wat mij betreft, wel mag worden ingekort - je kan nu elk studiejaar 3 keer overdoen, vervolgens 1 jaar niks doen, dan nog precies je bachelor halen en dan hoef je niks terug te betalen.
1. Het BSA voorkomt dat je elk studiejaar drie keer over doet.
2. Je krijgt precies stufi over de jaren die voor die studie gelden. Of je iets terug moet betalen hangt er vanaf of je meer stufi hebt ontvangen
3. Je betaalt meer collegegeld
4. De meeste studenten lopen hun vertraging op doordat ze colleges en dergelijke niet volgen, dat soort uitval is bovendien gewoon een gegeven, daar wordt in de planning rekening mee gehouden
5. Diverse opleidingen hebben maatregelen tegen het keer op keer volgen van bepaalde vakken
6. De meeste studenten beginnen aan het begin van de opleiding: eerstejaarscolleges zijn vaak massaler en stukken goedkoper dan de intensievere begeleiding van de hogerejaarsvakken bij gespecialiseerde vakgroepen.
Veel onzin dus wat je beweert.
(Belangrijk ook om te beseffen: de kosten 'per student per jaar' zijn niet de reele kosten, maar berekend. Door de gemaakte kosten te delen door het aantal studenten en jaren. Maar dat betekent niet dat het verminderen van het aantal studenten of studiejaren die kosten noemenswaardig verlaagt! Je hebt flinke vaste kosten (voor een voldoende grote vakgroep, voor research-faciliteiten, vastgoed, infrastructuur). Met het verminderen van het aantal studenten is de kans groot dat de studiekosten per student oplopen omdat al die vaste kosten grotendeels gelijk blijven. Waarna er mensen vinden dat we minder studenten moeten hebben, waarna de kosten nog verder oplopen... Vicieuze cirkel
)
Citaat:
Nu klopt het dat je maar 4 jaar stufi krijgt, maar je kan wel flink lenen, en dat geld is dus de eerstkomende jaren niet ter beschikking voor de overheid.
Dat is nog veel minder waar, zo werkt het in onze huidige begrotingen echt niet. (Sterker nog: iets met financiele crisis die ontstaan is omdat er zoveel geleend geld als basis gebruikt werd.)
Overigens roept men in de politiek juist dat ze meer leningen willen, sociaal leenstelsel en dergelijke. (MIJ lijkt dat een slecht plan, de nadelen van leenstelsels zijn nu ook wel ongeveer bewezen, maar niet om de reden die jij noemt, want die slaat nergens op.)