Bokt.nl

newmom schreef:

ik denk wel dat een pedofiel uiteindelijk pedoseksueel word..
als is het maar door het kijken van kinderporno.... ook daar kan je kind voor gebruikt worden, ook daar worden kinderen in misbruikt wie door hun ouders vermist worden.
misschien een heel enkele wie een kansje heeft nooit pedoseksueel te worden.. maar eerlijk gezegd mag ook die met de hele kudde mee een gesticht in waar ze nooit meer uit komen.
sorry dames, ik kan er geen empathie voor opbrengen.

Authentic schreef:

Hoeveel pedofielen worden er geen pedoseksuelen, kom eens met cijfers (derde keer dat ik dit vraag).

Skygirl schreef:

terlygert schreef:

Nu zal een vrouwelijke pedofiel vast minder vaak voorkomen en als je iets totaal niet verwacht valt het misschien ook minder snel op?

Een groot deel van de pedoseksuelen is vrouw - volgens artikelen (zoek female pedophilia op ScienceDirect) tot 25%. Er worden alleen veel minder snel vraagtekens gezet wanneer vrouwen 'handsy' zijn met kinderen. Hierdoor zou het zelfs kunnen zijn dat een enorme underground is van vrouwelijke pedoseksuelen op bijvoorbeeld crèches, dat simpelweg nog niet ontdekt is omdat vrouwen minder snel gewantrouwd worden.

Skygirl schreef:

newmom schreef:

ik denk wel dat een pedofiel uiteindelijk pedoseksueel word..
als is het maar door het kijken van kinderporno.... ook daar kan je kind voor gebruikt worden, ook daar worden kinderen in misbruikt wie door hun ouders vermist worden.
misschien een heel enkele wie een kansje heeft nooit pedoseksueel te worden.. maar eerlijk gezegd mag ook die met de hele kudde mee een gesticht in waar ze nooit meer uit komen.
sorry dames, ik kan er geen empathie voor opbrengen.

Wat nou als een pedofiel vrijwillig kiest voor chemische castratie?

solarpleure schreef:

Deze hele discussie is zinloos. Ik probeer dit probleem niet te zien met een emotionele bril, maar om dan een discussie te voeren met mensen die wel een emotionele bril op hebben is gewoon onmogelijk.

Dat kinderen beschermt moeten worden lijkt mij niet meer dan logisch. Maar ik snap niet waarom pedofielen als uitschot moeten worden gezien. Zoals eerder is aangehaald heb je een vrij groot deel van de pedofielen die nooit een kind iets aan zullen doen, in de vorm van het zelf doen of het kijken van kinderporno. Als je ergens van houdt wil je dat geen pijn doen, en ja, die pedofielen bestaan, hebben bestaan en zullen bestaan. Je kunt die niet over dezelfde kam scheren als de pedoseksuelen. Dat mensen die uit emotie praten dit niet snappen, is de rede dat ik uit deze discussie stap.

newmom schreef:

solarpleure schreef:

Deze hele discussie is zinloos. Ik probeer dit probleem niet te zien met een emotionele bril, maar om dan een discussie te voeren met mensen die wel een emotionele bril op hebben is gewoon onmogelijk.

Dat kinderen beschermt moeten worden lijkt mij niet meer dan logisch. Maar ik snap niet waarom pedofielen als uitschot moeten worden gezien. Zoals eerder is aangehaald heb je een vrij groot deel van de pedofielen die nooit een kind iets aan zullen doen, in de vorm van het zelf doen of het kijken van kinderporno. Als je ergens van houdt wil je dat geen pijn doen, en ja, die pedofielen bestaan, hebben bestaan en zullen bestaan. Je kunt die niet over dezelfde kam scheren als de pedoseksuelen. Dat mensen die uit emotie praten dit niet snappen, is de rede dat ik uit deze discussie stap.

heb je zelf kinderen?

Tieneke schreef:

Ik beschouw niemand als kortzichtig...? Waar lees je dat?

Tieneke schreef:

T is te gek voor woorden dat er mensen zijn wie zo kortzichtig zijn dat ze het wel prima vinden totdat hij een kind aanrandt..

Citaat:

De basis van iemands mening...? Jij reageert ook lang niet op alles wat ik schrijf en doet zaken af als niet-relevant, dus over welke basis van welke mening heb je het

Tieneke schreef:

Hoe weet jij zo zeker dat dat geen nut zal hebben? Als er zelfs maar één pedofiel daardoor van één kind kan afblijven, maakt dat het wat mij betreft wel de moeite waard om te proberen. Een therapie is trouwens niet noodzakelijk behandelend tegen iets. Gewoon hulpmiddelen aangereikt krijgen om de grens niet te overschrijden, kan positief zijn.

terlygert schreef:

Dat zeg ik (had trouwens geen aantallen gezocht, maar het klinkt aannemelijk)
Hier heb ik het met die rechercheur ook over gehad.

Trouwens, TBS lijkt me bij deze mensen ook redelijk zinloos. Misschien dat praten met een psycholoog helpt om er beter mee om te gaan, maar ze komen nooit helemaal van de gevoelens af. De kans op herhaling blijft dus bestaan. TBS draait toch om het terug brengen van deze mensen in de maatschappij, zonder dat ze nog een gevaar voor deze maatschappij vormen.

@solarpleure: er zijn genoeg mensen in dit topic die een discussie kunnen voeren over dit onderwerp, zonder al te veel emoties. Richt je daar dan op.

newmom schreef:

met chemische castratie behoudt hij zijn piemel toch? dan nee, nog niet, t zit tussen de oren.. daarbij, ook zonder piemel kun je heel veel schade aanrichten, dus als hij geen stijve meer zou kunnen krijgen zou hij op andere manieren zich nog kunnen botvieren.
en het argument dat hij zijn seksuele drang naar seks zou verliezen gaat ook niet op, want je hoort oh zo vaak dat als een kind weer eens slachtoffer is geweest dat het kind het fijn gevonden zou hebben.. nee hoor, niks van dat alles, achter slot en grendel, het is een nare ziekte, ze kunnen er misschien niets aan doen, maar dan nog wil ik ze niet los hebben lopen.

gummie schreef:

Tieneke schreef:

Hoe weet jij zo zeker dat dat geen nut zal hebben? Als er zelfs maar één pedofiel daardoor van één kind kan afblijven, maakt dat het wat mij betreft wel de moeite waard om te proberen. Een therapie is trouwens niet noodzakelijk behandelend tegen iets. Gewoon hulpmiddelen aangereikt krijgen om de grens niet te overschrijden, kan positief zijn.

Je spreekt jezelf tegen. Je hebt immers aangegeven dat je ervan uit gaat dat pedofielen altijd op een moment de grens overgaan.

Authentic schreef:

Hoeveel pedofielen worden er geen pedoseksuelen, kom eens met cijfers (derde keer dat ik dit vraag).

listiglistje schreef:

newmom schreef:

heb je zelf kinderen?

jij bent dus die moeder met emotionele bril, daar is dus geen discussie mee mogelijk

Skygirl schreef:

@newmom: Hoe zou je dan reageren als een van jouw kinderen later pedofiel blijkt te zijn?

newmom schreef:

Skygirl schreef:

@newmom: Hoe zou je dan reageren als een van jouw kinderen later pedofiel blijkt te zijn?

opsluiten

Tieneke schreef:

Waar schrijf ik dat die altijd de grens overgaan? Trouwens, waarom noem je me met 'U'? Caps zijn trouwens niet wenselijk op dit forum. En over die quotes die je geeft: die interpreteer je net zo fout als wat je mij verwijt te doen.