Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

NatasjavE schreef:

Erg interessant om te lezen: wij zijn ons brein van Dick Swaab.

Misschien leuk om dan even te vertellen wat daarin staat?

Vala schreef:

Aha, tis de schuld van de moeder, nou ja, dat scheelt dan alweer dan weet je door wie het komt . De moeder van Robert M mag terechtstaan, hij kan er zelf niks aan doen.
Sorry, kan het even niet laten .

maura schreef:

Voor de mensen die naar aanleiding van wat ze gehoord, gezien en gelezen hebben over Robert M. hem spontaan en oprecht de meest verschrikkelijke dingen toewensen, misschien zelfs wel zouden willen kijken en applaudiseren als hij publiekelijk terechtgesteld zou worden:

Kun je die gevoelens ook uitzetten? Kun je naar een foto van Robert M. kijken zónder boos te worden? Kun je lezen wat hij heeft gedaan zónder misselijk te worden? Kun je je er een voorstelling van maken dat hij in de gevangenis met andere gevangenen gezellig zit te pokeren zónder te wensen dat één van die anderen een scheermes pakt en 'm z'n strot oversnijdt?

Als je dát kunt, dan slaat het ergens op om te willen dat pedofielen stoppen om seksueel opgewonden te raken van kleine kinderen. Als je dat niet kunt, kun je misschien ergens een beginnetje gaan maken met je voor te stellen dat het heel zwaar zal zijn om in deze tijd en samenleving pedofiel te zijn. Da's nog steeds iets heel anders dan begrip hebben voor Robert M., maar 't is in elk geval al een beetje genuanceerder dan sommige andere dingen die hier staan.

pinto_1 schreef:

Pedofilie mag dan een geaardheid zijn waar je niets aan kan doen, van mij mag toch elke pedofiel (chemisch) gecastreerd worden. Het risico is gewoon erg groot dat ze wel actief worden. Een kind is gewoon te kwetsbaar, te makkelijk een slachtoffer.

Vjestagirl schreef:

Je denkt toch niet dat alle vermiste kinderen in handen van pedoseksuelen zijn gevallen?

Ik vind dat je niet iemand kan veroordelen (wat je doet als je ze castreerd) om gedachtes die ze hebben.

delerium schreef:

Als chemische castratie afdoende zou helpen denk ik dat de échte pedofielen in de rij zouden staan om er vanaf te komen.

geerke schreef:

ik denk dat als je ouder bent van z'on kind je niet meer genuanceerd kunt denken,en terecht.
Het kind is voor de rest van zijn leven beschadigd.

geerke schreef:

Pedofiele gevoelens krijg je er niet uit,daarom is TBS weggegooit geld.Dat is hetzelfde als dat ik wekelijks onder behandeling ga vanwege mijn liefde voor paarden en honden(waar ik geen obscene dingen mee doe hoor )

Sky_As schreef:

Ik zou dan ook wel eens willen weten van de mensen die wel " een soort van " begrip voor hem hebben, hebben jullie kinderen? en zou je zo ook reageren als jouw kind 1 van de slachtoffers was?

DaniBanani schreef:

Nogmaals: pedofielen doen niets met kinderen, pedoseksuelen wel. Belangrijk verschil.

Sky_As: Hij heeft ervoor gekozen te handelen naar zijn geaardheid. De handelingen zijn weerzinwekkend; de geaardheid -in mijn optiek- niet.

Is het voor mijn mening van belang of ik kinderen heb? Ik veronderstel dat iemand met kinderen, helemaal bij de vraag 'stel je voor dat jouw kind slachtoffer was' behoorlijk ongenuanceerd reageert. Is dat dan beter/belangrijker/waardevoller dan mijn genuanceerdere reactie?

Alle vermiste kinderen bij pedoseksuelen lijkt me niet. Van veel vermiste kinderen is bijvoorbeeld bekend dat ze door een ouder zijn ontvoerd, alleen de locatie is niet bekend.

Als er een medicijn bestond, chemische castratie of anderszins, waardoor een pedofiel die verlangens niet meer zou hebben denk ik dat 90% daar direct op ingaat. Want ik denk óók dat 90% (of 95%, of 85%, precieze cijfers weet ik ook niet) het houdt bij pedofilie en nooit de stap maakt naar pedoseksualiteit; en dat betekent dat die mensen hun léven lang wezenlijke gevoelens moeten onderdrukken. Ik denk dat ze daar maar wát graag vanaf zouden komen..

Citaat:

Is überhaupt bekend of het mogelijk is dat een baby van 6-12 maanden zich ooit zal herinneren wat er gebeurd is, als niemand daar ooit nog over begint? Ik denk dat, mits de omgeving van het kind in kwestie ofwel niet weet wat er is gebeurd ofwel professionele begeleiding heeft gehad om het zelf te verwerken en het kind gewoon als kind te zien en niet als slachtoffer, zo'n kind best een redelijk onbeschadigd verder leven kan hebben (dan ga ik puur uit van emotionele schade, andere schade heb ik geen idee van en wil ik helemaal geen idee van hebben, er zijn ook voor mij grenzen aan waar ik rationeel kan blijven denken en waar ik misselijk word).

maura schreef:

Sky_As schreef:

Ik zou dan ook wel eens willen weten van de mensen die wel " een soort van " begrip voor hem hebben, hebben jullie kinderen? en zou je zo ook reageren als jouw kind 1 van de slachtoffers was?

Zijn advocaten hebben kinderen, krijgen ongetwijfeld meer smerige details te horen (en wellicht te zien) dan wij allemaal bij elkaar en doen toch gewoon hun werk.