Bokt.nl

Ninx schreef:

Electra63 schreef:

Ach, als maatschappelijk werker of psycholoog moet je geen tere ziel hebben. Door de cliënten kan wel eens aardig gevloekt worden.

Die zijn dan ook verminderd toerekeningsvatbaar....

spettic schreef:

vloeken is het lasteren van Gods naam
daarbij vind ik het ook nog eens asociaal klinken

renatevb schreef:

spettic schreef:

Of iemand nu een vaderband met God heeft of wat dan ook, en of je in God geloofd of je vind het een fabel al dat christelijke gedoe, feit blijft dat het kwetsend is voor een groep in onze samenleving. En wanneer je graag ziet dat het er in de samenleving een stuk vriendelijker uit gaat zien en dat men verdraagzamer is/word naar elkaar toe, dan zul je toch bij jezelf moeten beginnen lijkt mij.

Dat geldt net zo goed voor degene die dit schrijft
We kunnen het ook omdraaien, waarom verdragen de Christenen niet dat anderen een andere mening hebben?
Ik respecteer hun geloof, als dat voor mensen een meerwaarde in hun leven is heb ik daar helemaal geen probleem mee.
Ik ben ook niet pro vloeken in het openbaar, maar ik heb ook niet zo'n dunk van mezelf dat ik vind dat ik andere mag zeggen wat ze wel en niet mogen. Want ook dat is verdraagzaamheid en bij jezelf beginnen...

Electra63 schreef:

Ik hoop toch niet, dat jij denkt, dat iedereen die een maatschappelijk werker of psycholoog nodig heeft, verminderd toerekeningsvatbaar is?

Rebeccaa schreef:

Electra63 schreef:

Dat vind ik, persoonlijk, veel walgelijker en zeker niet sportief. Je kan iemand dus moedwillig (langdurig) blesseren. Ik, persoonlijk, zou mijn medische kosten op je proberen te verhalen. Geweld is IMO veel erger dan schelden en zou sowieso veel zwaarder bestrafd moeten worden in de sportwereld.

Oh ik niet. Hockey is een lichamelijke sport. Het is zeker niet dat ik iedereen onnodig pijn doe, maar op het moment dat er iemand bij zit die blijft schelden met zaken als kanker en appelflap en de desbetreffende thuis scheidsrechter van het team de club niet fluiten en de coach van het desbetreffende team het ook heel normaal vind ga ik eigen scheidsrechter spelen. Overigens zorg ik niet voor een langdurige blessure. Ik ben zelf een langdurige blessure geslagen op mijn aller eerste wedstrijd van het seizoen 2 jaar terug in het eerste kwartier - zomaar, zonder reden - en dat wens ik niemand toe. Maar een blauwe plek toch wel.

Electra63 schreef:

In vind dit dus veel erger dan schelden. Als je iemand willens en wetens blesseert (je weet nooit hoelang die blessure is en de eventuele gevolgen voor bijvoorbeeld het werk) dan ben je echt niet goed bezig. Jij had het over ellebogen e.d. je kan iemand met een hockystik wel een gebroken jukbeen/oogkas of iets dergelijks bezorgen. Als je het mij flikte, vervolgde ik je niet alleen voor de medische kosten, maar ook voor de gevolgen van gederfde inkomsten e.d.

Rebeccaa schreef:

Ik vind het gewoon zo belachelijk asociaal klinken.. Ik merk zelf dat ik ook ongemerkt veel vloek. Ik schaam me er dood voor eigenlijk. Ben er nu ook echt op aan het letten. Ik vind vloeken niet erg; maar ik vind dat je alleen jezelf er mee hebt. Het klinkt zo asociaal en lelijk. Ik hockey en als je soms hoort wat je naar je hoofd toegesmeten krijgt . Dingen als prutsmuts en vieze slet zijn niet vreemd dan.. Dat moet 'mijn' mannetje niet tegen me zeggen; dan zorg ik wel er op de één of andere manier voor dat ik per ongeluk met m'n stickje achter haar enkel haak of per ongeluk met m'n elleboog tegen d'r aan loop. Schelden in het heetst van de strijd mag best; maar niet persoonlijk. Dat vind ik echt walgelijk en niet sportief.

Overigens vind ik dat je frustraties best anders kan afreageren dan met vloeken. Je hebt jezelf afgeleerd dat vloeken het verlucht; knijp dan een keer in je arm en leer jezelf aan dat dat dan oplucht. 't Zit uiteindelijk allemaal tussen je oren.

Citaat:

Dat geldt net zo goed voor degene die dit schrijft
We kunnen het ook omdraaien, waarom verdragen de Christenen niet dat anderen een andere mening hebben?
Ik respecteer hun geloof, als dat voor mensen een meerwaarde in hun leven is heb ik daar helemaal geen probleem mee.
Ik ben ook niet pro vloeken in het openbaar, maar ik heb ook niet zo'n dunk van mezelf dat ik vind dat ik andere mag zeggen wat ze wel en niet mogen. Want ook dat is verdraagzaamheid en bij jezelf beginnen...

Colway schreef:

Ik vind het nogal kleinzerig dat gelovige mensen er zo over vallen eerlijk gezegd, als je G*Dverdomme roept...Dan zegt dat niets over het geloof, je ontheiligt de kerken niet en het zegt niets over jouw mening over geloof....Sorry hoor maar als iemand zegt welverdorie paardenK*T moet er dan een paardenliefhebber opstaan om te protesteren?

Vloeken vind ik overigens anders dan (uit)schelden, bij het laatste doe je de ander kwaad....En ja, ik denk zeker dat schelden pijn doet

Colway schreef:

Ik scheld ook met kanker....Vind het niet chique, maar net zo erg als tyfus, paasei etc.

Ik vind dat schelden weinig met asociaal zijn te maken heeft, het klinkt zo, maar zegt verder weinig over de persoon.

Colway schreef:

@ electra niet gelezen, maar dan liggen we op 1 lijn iig

Is inderdaad iets heel anders voor me

@ nienky55 ik K*T me er soms heerlijk op los hoor en ik zie dat helemaal los van mijn lichaamsdeel

Als ik zeg 'balen' bedoel ik toch ook geen hooibalen

Colway schreef:

Omdat dat soms heerlijk in de mond ligt als ik kwaad ben?

de moeder van mijn vriendin is ongeneeslijk ziek (kanker) mijn schoonvader ook (schoonvader) en mn lievelingsoom en mn oma is er een paar jaar gelee aan overleden

neemt niet weg dat als ik kwaad ben ik het wel in de mond neem

Ik doe daar m.i. geen mensen kwaad mee

Colway schreef:

Ja sorry hoor, maar dat komt er bij mij niet in

Ik snap ook niet wat erg is aan het woord kanker, JA het is een rotziekte, maar nee, ik bedoel daar niets mee

uiteindelijk kan je niets meer zeggen aangezien je daar rassen, sekse geloof, ziekte, etc mee 'kwetst' de ontvanger is degene die bepaald of iets kwetsend is...Los van dat...Ik roep het naar niemand, ik roep het tegen mezelf