Bokt.nl

Equimotion schreef:

JessAndHope schreef:

@Equimotion

Ben ik met je eens. Je hoeft niet te sparen van belastinggeld. Maar voor diegene die noodgedwongen in de bijstand zitten én daar nooit meer uit zullen komen moeten wél de rest van hun leven beknibbelen op álles.

Ik heb daar nu enige tijd mee te maken en het is ontzettend uitputtend om ieder dubbeltje om te draaien.

Nee, sparen van belastinggeld hoeft niet. Maar je levenlang je zorgen maken om geld is ook niet iets wat je iemand toewenst.

Nee, maar wat moet je dan? Bijstand is een vangnet, het uiterste redmiddel. Dat we dat hebben, komt omdat we hier zo ontiegelijk rijk zijn met z'n allen dat je dat als samenleving kunt betalen. Moet je eens in het nog niet eens zo heel verre buitenland gaan kijken, dan sta je gewoon op straat en moet je maar zien hoe je het redt.

Ik vind het zo'n rare redenatie dat iedereen maar recht moet hebben op een zorgenvrij leven en dat de staat dat dan maar moet betalen als het je op eigen kracht niet lukt. Het leven is nou eenmaal heel oneerlijk en bijstand is inderdaad geen pretje, maar het is ook niet bedoéld als een pretje.

Abiola schreef:

Ik wil best betalen voor mensen die niet (meer) kunnen werken hoor. En ik vind ook dat die recht hebben op een fatsoenlijk bedrag. Ik wil alleen niet betalen voor mensen die er met de pet naar gooien.

En als er in het gezin iemand anders een inkomen heeft kan diegene toch betalen voor (een deel van) het levensonderhoud van dat gezinslid? Dat hoeft de maatschappij toch niet op te knappen?

Abiola schreef:

En dus? Het zijn toch ook hun (klein) kinderen? En jullie hebben er lange tijd paarden naast gehad, je hebt geld voor tatoeages enzovoort, ik denk dat het inderdaad beter zou zijn om de paasei naar de nering te zetten.

JessAndHope schreef:

Het zou je sieren als je wat dieper door vroeg voor je conclusies trekt.

Die paarden hebben ons max 100 euro per paard gekost per maand. Dus dat zijn geen gigantische bedragen.
Die tattoos zijn gezet in de tijd dat ik nog een baan had en daarnaast gegeven voor verjaardag enz enz.

Daarnaast heeft iedereen in de voorgaande jaren 'luxe' geleefd, puur omdat het kon. Dus ga nou niet zeggen dat ik maar vanaf mij 15de sober had moeten leven zonder uitspattingen Dat slaat als een tang op een varken.

Ja, het is ook hun kleindochter en ik ben hun dochter.... maar ik ben wél 22 en kan niet tot mn 80ste maar op ouders zak teren omdat de gemeente vind dat die wel genoeg verdienen. (wat, zoals je hebt kunnen lezen, erg meevalt omdat 'even' 700 euro extra aan lasten er bij te nemen niet mogenlijk is).

JessAndHope schreef:

Daarnaast heeft iedereen in de voorgaande jaren 'luxe' geleefd, puur omdat het kon.

Abiola schreef:

JessAndHope schreef:

Het zou je sieren als je wat dieper door vroeg voor je conclusies trekt.

Die paarden hebben ons max 100 euro per paard gekost per maand. Dus dat zijn geen gigantische bedragen.
Die tattoos zijn gezet in de tijd dat ik nog een baan had en daarnaast gegeven voor verjaardag enz enz.

Daarnaast heeft iedereen in de voorgaande jaren 'luxe' geleefd, puur omdat het kon. Dus ga nou niet zeggen dat ik maar vanaf mij 15de sober had moeten leven zonder uitspattingen Dat slaat als een tang op een varken.

Ja, het is ook hun kleindochter en ik ben hun dochter.... maar ik ben wél 22 en kan niet tot mn 80ste maar op ouders zak teren omdat de gemeente vind dat die wel genoeg verdienen. (wat, zoals je hebt kunnen lezen, erg meevalt omdat 'even' 700 euro extra aan lasten er bij te nemen niet mogenlijk is).

Ik lees in je berichten dat je op 20 juni een tattoo ging laten zetten. Als je toen nog een baan had, waarom vroeg je dan in februari een uitkering aan?
Dat je je paarden goedkoop had staan, wil niet zeggen dat het geen luxe is.

Equimotion schreef:

JessAndHope schreef:

Daarnaast heeft iedereen in de voorgaande jaren 'luxe' geleefd, puur omdat het kon.

Nee, maar op het moment dat het niet meer gaat zul je daar op in moeten spelen en alle overbodige luxe overboord moeten zetten.

Abiola schreef:

Ik vind het sneu voor je paarden, maar lees ook dat er wel geld is om te cremeren? Dat vind ik ook luxe hoor? Zeker als je al 8.000 in de min staat. Maar sterkte met het inslapen

Equimotion schreef:

Sterkte met het inslapen, ik neem aan dat dat de uiterste mogelijkheid was.

Heino schreef:

Cowgirl, is dat werkelijk zo, dat de banen niet voor het oprapen liggen? Volgens mij werken er ruim honderduizend oos-europeanen in Nederland...

Miepie77 schreef:

ik vind het een goede zaak, want als je ziet dat op een adres soms meerdere mensen met een uitkering zitten terwijl en ook gewoon een kostwinner is, dan is die uitkering voor hun alleen maar extra luxe en dat geld kan beter naar mensen gaan die echt alleen wonen of met kinderen, geef die meer

JessAndHope schreef:

Klopt. En dat heeft alles met mijn gevoel te maken. Tot zover zijn al mijn dieren (katten) ingeslapen en gecremeerd. Dit komt voort vanuit mijn respect naar het dier toe.
Het is een zéér moeilijk besluit geweest en ik wist al maanden dat ik het moest gaan maken. Ik heb slacht afgewogen tegen inslapen, ophalen door rendac tegen cremeren.
Alles heeft zijn voors en tegens, maar uiteindelijk wil en kan ik niet met een rotgevoel blijven lopen de rest van mn leven. Ik heb niets extra's en kan niets missen, maar voor mijn dieren eet ik graag nog een paar maanden droog brood.

Het idee dat ze door een grijper op worden gepakt en vermalen enz enz, nee dank u. Ze is mn eerste paard, eentje waar ik járen op heb moeten wachten en ze is mijn alles. Het is 1000 euro per paard, en dus ook 1000 euro voor mn moeder en 1000 euro voor mij.

Dit is een schuld waar ik mij bewúst in steek (en waarvoor ik overigens een betalingsregeling heb getroffen). Maar de reuma, een vreemdgaande ex, het trage gedoe bij de gemeente heb ik NIET om gevraagd.

Mag ik zo vrij zijn om aan te nemen dat je een goede baan hebt en niet teveel geld zorgen? Want ik kan je vertellen dat toen ik nog gewoon 40 uur werkte, ik er hetzelfde in stond. In mijn ogen waren uitkeringstrekkers lui en konden ze wel werken, maar wilden ze gewoon niet. Mijn geld was mijn geld en niemand hoefde daar van te profiteren.... tot ik dus in deze oliebol terecht kwam. Nou, reken maar dat je dan ineens héél dankbaar bent dat je al die tijd belasting hebt kunnen en mogen betalen

Ik vind het oneerlijk dat mijn ouders zich in de schulden moeten gaan steken omdat IK noodgedwongen bij hen in huis zit. Andere opties zijn er gewoon niet. Daarom was ik heel benieuwd naar die regeling voor ziekten enzo.

Geloof me, ik zou dolgraag met je ruilen en gewoon weer aan het werk gaan. Neem jij dan even de pijn en zorgen over?

Abiola schreef:

JessAndHope schreef:

Klopt. En dat heeft alles met mijn gevoel te maken. Tot zover zijn al mijn dieren (katten) ingeslapen en gecremeerd. Dit komt voort vanuit mijn respect naar het dier toe.
Het is een zéér moeilijk besluit geweest en ik wist al maanden dat ik het moest gaan maken. Ik heb slacht afgewogen tegen inslapen, ophalen door rendac tegen cremeren.
Alles heeft zijn voors en tegens, maar uiteindelijk wil en kan ik niet met een rotgevoel blijven lopen de rest van mn leven. Ik heb niets extra's en kan niets missen, maar voor mijn dieren eet ik graag nog een paar maanden droog brood.

Het idee dat ze door een grijper op worden gepakt en vermalen enz enz, nee dank u. Ze is mn eerste paard, eentje waar ik járen op heb moeten wachten en ze is mijn alles. Het is 1000 euro per paard, en dus ook 1000 euro voor mn moeder en 1000 euro voor mij.

Dit is een schuld waar ik mij bewúst in steek (en waarvoor ik overigens een betalingsregeling heb getroffen). Maar de reuma, een vreemdgaande ex, het trage gedoe bij de gemeente heb ik NIET om gevraagd.

Mag ik zo vrij zijn om aan te nemen dat je een goede baan hebt en niet teveel geld zorgen? Want ik kan je vertellen dat toen ik nog gewoon 40 uur werkte, ik er hetzelfde in stond. In mijn ogen waren uitkeringstrekkers lui en konden ze wel werken, maar wilden ze gewoon niet. Mijn geld was mijn geld en niemand hoefde daar van te profiteren.... tot ik dus in deze oliebol terecht kwam. Nou, reken maar dat je dan ineens héél dankbaar bent dat je al die tijd belasting hebt kunnen en mogen betalen

Ik vind het oneerlijk dat mijn ouders zich in de schulden moeten gaan steken omdat IK noodgedwongen bij hen in huis zit. Andere opties zijn er gewoon niet. Daarom was ik heel benieuwd naar die regeling voor ziekten enzo.

Geloof me, ik zou dolgraag met je ruilen en gewoon weer aan het werk gaan. Neem jij dan even de pijn en zorgen over?

Ik snap je heus wel hoor, maar ik zou persoonlijk niet 1.000 euro schuld extra op gaan bouwen hiervoor. Nee het is niet leuk om ze door de Rendac te laten ophalen, maar het is sowieso niet leuk om je beest weg te moeten brengen, en een paar maanden droog brood eten vind ik met een kleine niet echt verantwoord, maar je moet het zelf weten.

Ik heb inderdaad geen geldzorgen, gelukkig! Maar ik ben itt jou best bereid om belasting te betalen voor mensen die niet (meer) kunnen werken. En die verdienen ook gewoon een nette uitkering in mijn ogen. Slackers en mensen die de kluit belazeren, daar wil ik niet voor betalen. Voor jou met je reuma dus best wel Of je overigens met mij wilt ruilen vraag ik me af, ik heb ook chronische (dystrofie) pijn

woofie schreef:

@tessa....
Laat dat hard werken er maar af....het gaat de bazen vooral om het feit dat polen lekker goedkoop zijn!!

JessAndHope schreef:

Miepie77 schreef:

ik vind het een goede zaak, want als je ziet dat op een adres soms meerdere mensen met een uitkering zitten terwijl en ook gewoon een kostwinner is, dan is die uitkering voor hun alleen maar extra luxe en dat geld kan beter naar mensen gaan die echt alleen wonen of met kinderen, geef die meer

Heb je het topic doorgelezen?

Ik geef net het voorbeeld van 2 ouders die werken, máár daar ook het huis naar hebben en dus de lasten ook veel hoger liggen. Met een studerende dochter en en dochter die reuma heeft loopt het uit de klauwen en zou ik dus mijn ouders de vernieling in helpen, omdat ik geen geld krijg van de gemeente.

Uiteraard zijn er 'luie' gevallen die wel aan het werk geschopt mogen worden.

Miepie77 schreef:

JessAndHope schreef:

Heb je het topic doorgelezen?

Ik geef net het voorbeeld van 2 ouders die werken, máár daar ook het huis naar hebben en dus de lasten ook veel hoger liggen. Met een studerende dochter en en dochter die reuma heeft loopt het uit de klauwen en zou ik dus mijn ouders de vernieling in helpen, omdat ik geen geld krijg van de gemeente.

Uiteraard zijn er 'luie' gevallen die wel aan het werk geschopt mogen worden.

voorbeeld wat je geeft vind ik ook een geval van jammer dan, als er al 2 volle inkomens zijn, moet de gemeente dan ook nog eens geld gaan geven voor een derde persoon, dacht het niet, vervelend voor die mensen natuurlijk, maar dan doen ze maar zuiniger aan, ik heb zelf ook s avonds gestudeerd naast mn baan omdat mn moeder daar geen geld voor had, zit nu afgekeurd thuis, maar heb vanaf mn 17de altijd fulltime gewerkt, als je niet ziek bent moet je gewoon gaan werken. Ik heb mijn paarden ook weg moeten doen toen ik in de WAO kwam, erg verdrietig maar je hebt nu eenmaal minder dan moet je een stap terug doen, ik woon alleen en kan niet eens familie die wel werkt laten bijspringen, vind het apart dat als er meerdere inkomens zijn dat je dan uberhaupt nog bijstand zou krijgen. Je zorgt toch voor mekaar, zieke en gehandicapten vind ik wat anders, die kunnen niet gaan werken, dus die moet je helpen/ondersteunen, maar dan hoef je geen volledige uitkering als er op hetzelfde adres mensen wonen die wel werken, je hebt immers de lasten als huur, gas en licht niet.

Glitfaxi schreef:

Is dit trouwens ook de reden waarom mijn huisgenoot mijn zorgtoeslag krijgt in 2012?

JessAndHope schreef:

Gevalletje jammer dan?! Voel je je wel lekker?

omdat ik noodgedwongen terug zit bij mn ouders, gaan die 'even' per maand 700 euro voor mij betalen... Daarnaast heeft mijn moeder zelf reuma én is er een zusje wat financieel geholpen word omdat ze het niet altijd red.
Waarom zou ik geen recht hebben op een uitkering? Heb er wel altijd voor betaald toen ik werkte, heb niet om een ex gevraag die me laat stikken, heb niet gevraagd om mn huis met spoed te koop te moeten zetten, heb niet om de reuma gevraagd.... niets van dat alles.
Paarden gaan ook weg, dat is niet meer dan realistisch. Maar om mij met 700 euro op mijn ouders te laten leunen omdat 'het mijn ouders zijn' gaat me toch echt te ver

En nee, de lasten heb ik zélf niet... maar mijn ouders merken wel degelijk dat ik in huis zit. Gas/water/licht.... die kosten gaan allemaal omhoog. Wat dacht je van eten en luiers?

En als ik NIETS krijg... mogen ze ook nog eens fijn mijn mobielkosten gaan betalen, mijn zorg en zekerheid, mijn auto, mijn auto verzekering Doodnormaal... toch?

Volgens mij word iemand die dat standaard van zijn ouders krijgt hier op Bokt als 'verwend' gelabeld en moeten ze maar gaan werken om het zelf te betalen

Abiola schreef:

JessAndHope schreef:

Gevalletje jammer dan?! Voel je je wel lekker?

omdat ik noodgedwongen terug zit bij mn ouders, gaan die 'even' per maand 700 euro voor mij betalen... Daarnaast heeft mijn moeder zelf reuma én is er een zusje wat financieel geholpen word omdat ze het niet altijd red.
Waarom zou ik geen recht hebben op een uitkering? Heb er wel altijd voor betaald toen ik werkte, heb niet om een ex gevraag die me laat stikken, heb niet gevraagd om mn huis met spoed te koop te moeten zetten, heb niet om de reuma gevraagd.... niets van dat alles.
Paarden gaan ook weg, dat is niet meer dan realistisch. Maar om mij met 700 euro op mijn ouders te laten leunen omdat 'het mijn ouders zijn' gaat me toch echt te ver

En nee, de lasten heb ik zélf niet... maar mijn ouders merken wel degelijk dat ik in huis zit. Gas/water/licht.... die kosten gaan allemaal omhoog. Wat dacht je van eten en luiers?

En als ik NIETS krijg... mogen ze ook nog eens fijn mijn mobielkosten gaan betalen, mijn zorg en zekerheid, mijn auto, mijn auto verzekering Doodnormaal... toch?

Volgens mij word iemand die dat standaard van zijn ouders krijgt hier op Bokt als 'verwend' gelabeld en moeten ze maar gaan werken om het zelf te betalen

Euhm, auto? Die had ik toch allang de deur uit gedaan? En op een mobiel kun je ook makkelijk bezuinigen.