Bokt.nl

Anya schreef:

Winddancer ben jij ooit in een TBS-kliniek geweest o.i.d.?

Ik wel. Daar zitten mannen (waar ik ben wezen kijken waren het mannen) die er volkomen normaal, zelfs vriendelijk uitzagen. Maar waarvan je weet dat ze gruwelijke dingen hebben gedaan. Dingen die je aan de buitenkant niet uit zien. Maar omdat ze TBS hebben, weet je dat ze dat hebben gedaan. Als je ze in het wild tegenkwam zou je ze vriendelijk en aardig vinden.

Kortom: je zoekt je veiligheid op de verkeerde plek met de verkeerde middelen.

Krips schreef:

Wat ik zie is dat zo goed als iedereen allerlei mode-woorden en termen gebruikt. En naar mijn mening speelt Wilders hier in zeker de hoofdrol en zie ik hem ook als oorzaak van de verloedering, maar ik had toch gehoopt dat men zich niet aan zijn niveau zou gaan aanpassen.

Anya schreef:

Winddancer ben jij ooit in een TBS-kliniek geweest o.i.d.?

Ik wel. Daar zitten mannen (waar ik ben wezen kijken waren het mannen) die er volkomen normaal, zelfs vriendelijk uitzagen. Maar waarvan je weet dat ze gruwelijke dingen hebben gedaan. Dingen die je aan de buitenkant niet uit zien. Maar omdat ze TBS hebben, weet je dat ze dat hebben gedaan. Als je ze in het wild tegenkwam zou je ze vriendelijk en aardig vinden.

Kortom: je zoekt je veiligheid op de verkeerde plek met de verkeerde middelen.

sarabande schreef:

Winddancer schreef:

Het is en blijft media he
Hij heeft nu net "poedel" enzo gebruikt (poeh wat een shock!!!!)........wat dacht je hoe het er normaal aan toe gaat daar? Echt niet anders, maar omdat ze van hem af willen wordt het de media in gegooid......

Heb het zelf meegemaakt daar en geloof me.....TV maakt opeens hele andere mensen ervan
Zo hoor je ze onderling kletsen en als er een camera in de buurt is komt er opeens een hele andere persoon.

Het zijn 2 dagen lang 1 op 1 opnames over de debatten, dus de media de schuld geven voor het taalgebruik van Wilders is wat kortzichtig.
Hij verschuilt zich er alleen maar achter zodat zijn aanhang hem weer flink vindt en niet ziet dat hij zijn handtekening onder de bezuinigingen op zorg en veiligheid gezet heeft
Het is zoals Rutte zei het zegt meer over de persoon die die taal gebruikt dan over degene waar hij het over heeft.
Ik vind het goedkoop, smakeloos en genant en dan te denken dat die beelden de hele wereld over gaan
Lekker beeld van de vriendelijke tolerante Nederlander weer.

Electra63 schreef:

Anya schreef:

Winddancer ben jij ooit in een TBS-kliniek geweest o.i.d.?

Ik wel. Daar zitten mannen (waar ik ben wezen kijken waren het mannen) die er volkomen normaal, zelfs vriendelijk uitzagen. Maar waarvan je weet dat ze gruwelijke dingen hebben gedaan. Dingen die je aan de buitenkant niet uit zien. Maar omdat ze TBS hebben, weet je dat ze dat hebben gedaan. Als je ze in het wild tegenkwam zou je ze vriendelijk en aardig vinden.

Kortom: je zoekt je veiligheid op de verkeerde plek met de verkeerde middelen.

Daar heb jij helemaal gelijk in. Ik heb tot 3 jaar geleden op een TBS-kliniek gewerkt. Gewone normale, saaie mannen (gem. leeftijd tussen de 30 en 50, blank). Daarom houd ik er niet van dat mensen op hun uiterlijk/kleur beoordeeld worden, ik weet uit ervaring dat dit niet altijd klopt.

Knoffer schreef:

Wel vermakelijk maar ook erg verdrietig (hoe Lubbers het zou zeggen).

randalinpony schreef:

http://nos.nl/video/275060-wilders-tege ... l-man.html

Ze gingen er fors tegenaan in de algemene beschouwingen gisteren in de Tweede Kamer... Het leek wel een schoolplein van een middelbare school of zo.
'Doe effe normaal man.'
'Doe zelf normaal!'

Mensen werden bedrijfspoedel genoemd, islamitische aap...

Danique_G schreef:

Hitler is wel om ongeveer dezelfde rede gekozen, land beter maken, buitenlanders het land uit, meer werk, zou Duitsland wel uit de crisis halen.. Ik zie toch wel ernstig veel gelijkenissen.

LimaMambo schreef:

kijk en hier ging dat hele 'doe eens normaal' ding over

rutte verdraaide (misschien wel expres) een zin die een ander pvv kamerlid heeft gezegd
deze persoon zei: daar komt de islamitische aap uit de mouw
rutte maakte ervan: je kan de premier van turkije geen islamitische aap noemen

en ja ik kan best begrijpen dat wilders daar een beetje kribbig van wered want het is niet de eerste keer dat woorden en zinnen zo verdraait worden

sarabande schreef:

Als Wilders een dag geen aandacht heeft twittert hij wel iets idioots. Hij wil gewoon in de media, maar helaas niet op een normale manier, namelijk gewoon vragen beantwoorden, dat doet hij niet

Lekker makkelijk de oppositie en met name Cohen sarren tot in het oneindige, want die is te beschaafd om hem van repliek te dienen. De clown uithangen zonder geestig te zijn, laat hij Roemer pakken dat duurt een zin, dat durft hij niet aan.

Wilders is een lafbek die op de onderbuik van de maatschappij speelt en als hij zijn zin niet krijgt zit hij te mokken, heel triest dat zo veel mensen daar in trappen

O ja die 3 BMW's + beveiliging die hoeven van mij niet hoor, als hij zich eens gewoon zou uitdrukken zou hij die geldverslindende beveiliging niet meer nodig hebben.

gummie schreef:

Ik denk daar anders over. Voor mij is het zo klaar als een klontje. Mensen die het hardst roepen dat Wilders de publiciteit zoekt, aandachtsgeil is en kiezers wil trekken, zijn de mensen die hem ook daadwerkelijk dat podium bieden. Dat wij het allemaal steeds maar hebben over Wilders, moslims, etc terwijl er in de wereld een stuk meer te zien is dan dat, komt niet door Wilders alleen maar ook vooral door de mensen die als een zwerm gieren aanvliegen op alles wat door hem wordt gezegd. Hij werkt als een rode lap op een stier, we zitten allemaal te wachten tot hij uit de bocht vliegt, om daar vervolgens weer wekenlang over te discussieren. Tot droevenis toe, tot aller frustratie. want de discussies die mensen over hem voeren gaan er ook niet zacht aan toe.

Als we dit soort uitwassen, dit soort uitspraken, zouden negeren. Ze niet zouden uitzenden. Er niet zo'n enorme heisa van zouden maken (zelfs als het dat volgens ons wel heisa is!), dan zou nu niet heel Nederland op z'n kop staan en voor de zoveelste keer met elkaar in discussie gaan over het gedachtengoed van Wilders, de positie van allochtonen, etc.

Ik ben het onderhand echt spuugzat dat het in dit land op straat en in de media steeds maar gaat om Wilders, wat hij gezegd zou hebben, wat hij denkt, moslims, etc. En er is 1 manier om dat in te dammen, en dat is zeker niet om hem steeds maar zo'n groot speelveld te bieden. Hoe minder aandacht je aan bepaalde zaken schenkt, hoe milder de boodschap wordt, hoe minder mensen zich daardoor aangetrokken of juist aangesproken voelen.

En wat je ook van welke politicus vindt, het zijn wel allemaal mensen. Ook Wilders. En het gemak waarmee hij vervolgens voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt, het gemak waarmee mensen een vergelijking met Hitler trekken, het gemak waarmee mensen op de een of andere manier niet afkeuren dat hij met beveiliging moet rondlopen en zijn leven niet zeker is, vind ik ook wel een discussie waard. Maar helaas, dan gaat het weeeeeeeeeeer over Wilders.

Electra63 schreef:

Ik ben het met je eens, dat de media Wilders dit podium geeft, maar zij kunnen alleen een podium aanbieden aan Wilders omdat hij garant staat voor oproer/kijkcijfers/aandacht.

Ik ben wel van mening, als Wilders/PVV moslims/allochtonen bewust mag beledigen, men niet moet zeuren als anderen Wilders/PVV rascistisch noemt. En de vergelijking met Hitler vind ik niet zo raar, er zijn raakvlakken IMO.

sarabande schreef:

Over die beveiliging

Dat weet je niet, er is geen kans om dat uit te proberen

gummie schreef:

Electra63 schreef:

Ik ben het met je eens, dat de media Wilders dit podium geeft, maar zij kunnen alleen een podium aanbieden aan Wilders omdat hij garant staat voor oproer/kijkcijfers/aandacht.

Ik ben wel van mening, als Wilders/PVV moslims/allochtonen bewust mag beledigen, men niet moet zeuren als anderen Wilders/PVV rascistisch noemt. En de vergelijking met Hitler vind ik niet zo raar, er zijn raakvlakken IMO.

En dat maakt dat wij dus hem dat speelveld geven, want wij zijn degenen die de kijkcijfers vertegenwoordigen. Wij zijn degenen die er naar kijken. En dus ben ik nog steeds van mening dat er maar 1 manier is om hiermee om te gaan, en dat is om die aandacht niet te geven... Door te negeren, door de boycotten. Eens kijken hoeveel we er dan nog van te zien krijgen

En daarnaast vind ik dat we niet met 2 maten moeten meten. Ofwel: je staat toe dat mensen voor van alles en nog wat worden uitgemaakt. ofwel: je staat dat niet toe en maakt er ophef over. En dus niet ophef maken als Cohen met een poedel wordt vergeleken maar vervolgens wel gedogen dat Wilders met Hitler wordt vergeleken. Want zoals er mensen zijn die Wilders een racist vinden, zo zijn er net zo goed mensen die Cohen een schoothondje vinden! Daar moeten we dan ook niet flauw over doen. En dat is volgens mij ook wat Wilders heeft proberen aan te geven door enkele uitspraken uit de parlementaire geschiedenis aan te halen. Van flapdrol tot bedrijfspoedel.