Politiek, hoe nu verder?

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird

Toevoegen aan eigen berichten
 
 

Welke coalitiemogelijkheid heeft jou voorkeur?

VVD + PVDA + CDA
19 (3%)
VVD + PVDA + D66 + GroenLinks
169 (31%)
VVD + CDA + SP + D66
14 (2%)
VVD + CDA + SP + GroenLinks
21 (3%)
VVD + PVV + CDA
293 (53%)
VVD + PVDA + SP
29 (5%)

Totaal aantal stemmen: 545


sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 10:40

jantergouw schreef:
Toch is de kans groter geworden dat men het er hier de komende tijd mee moet gaan doen, want de steun van de SGP lost wel het probleem Brinkman op voor de VVD. Nu kan die Hero uit de coalitie stappen en nog steeds zal er dan een meerderheid blijven. Dat had helemaal niemand verwacht en ook voor het CDA is het een makkelijkere stap geworden om nu in zee te gaan met de PVV want het de SGP is toch een gelovige partij. persoonlijk denk ik dat er veel CDA weglopers weer terug zullen komen bij het CDA en dit ten koste gaat van de PVV. Dus strategisch gezien is het een slimme zet van het CDA indien ze dit zouden doen.


Wat de achterban van de SGP ervan denkt krijgen we niet te horen, maar in de verkiezingstijd werd al duidelijk dat een groot deel van de achterban van het CDA niet met de PVV wilde samenwerken. Het lijkt me sterk dat ze daar winst op gaan behalen.
Verhagen houdt de boot ook nog duidelijk af. In 94 hebben ze al geleerd dat regeren niet voor alles gaat.

Daphna

Berichten: 3691
Geregistreerd: 19-08-03
Woonplaats: Aarde

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 12-06-10 11:00

Ik heb het partij programma van Wilders er naas het partij programma van de nsdap gelegd en heb de overeenkomsten bekeken. PVV partij programma dik gedrukt. Oordeel zelf.

Citaat:
Programma van de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij

Het programma van de Duitse Arbeiders Partij is definitief. De leiders wijzen het af om, als de hier genoemde doelstellingen zijn bereikt, nieuwe te formuleren om de onvrede van de massa kunstmatig te verhogen en aldus het voortbestaan van de partij te verzekeren.

1. Wij eisen de vereniging van alle Duitsers binnen één Groot-Duitsland gebaseerd op het recht op zelfbeschikking der naties.
Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid van het volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde. Maar dat is lang geleden. Onze vlag wappert niet meer in vrijheid maar moet een vlag naast zich tolereren van een Europese superstaat.
Wilders wil dat wij een Nederland zijn met de soevereiniteit van zelfbeschikking, zodat er niet op de vingers getikt kan worden als er foute beslissingen moeten worden genomen.

2. Wij eisen gelijke rechten voor het Duitse volk in zijn onderhandelingen met andere naties en de afschaffing van de vredesverdragen van Versailles en Saint-Germain.
• Buitenlands beleid moet uitsluitend in dienst staan van het Nederlands belang
• Schrap ‘handhaving internationale rechtsorde’ uit de Grondwet
• Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
EU: Turkije er in, Nederland er uit

Internationale samenwerking, om vrede en mensenrechten te behouden, moeten worden herzien...

3. Wij eisen land- en woongebied (koloniën) voor het voeden van ons volk en het vestigen van ons bevolkingsoverschot.

4. Alleen zij die tot de natie behoren kunnen staatsburgers worden. Alleen zij die van Duitsen bloede zijn, ongeacht hun geloof, kunnen tot de natie behoren. Joden kunnen derhalve geen deel uitmaken van de natie.
• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen Nederlander worden
• Registratie van dubbele nationaliteiten

5. Een ieder die geen staatsburger is mag in Duitsland alleen als gast verblijven en moet worden beschouwd als ondergeschikt aan buitenlandse wetten.

6. Het recht om over de leiding en de wetten van de staat te beslissen is alleen aan staatsburgers voorbehouden. Wij eisen derhalve dat in alle officiële functies, van welke aard ook, zowel bij de rijksoverheid als in de deelstaten en de plaatselijke overheden, uitsluitend staatsburgers worden benoemd. Wij verzetten ons tegen de corrupte gewoonte van het parlement om ambtenaren slechts met het oog om partijbelangen te benoemen, zonder rekening te houden met karakter of bekwaamheden.
Geen mensen met een dubbele nationaliteit in regering, parlement, Provinciale Staten, gemeenteraden en bepaalde overheidsfuncties. Wie bijvoorbeeld ook de Turkse of Marokkaanse wet moet gehoorzamen kan niet vrijuit spreken
• Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook


7. Wij eisen dat de staat als haar voornaamste taak zal beschouwen de industrie te stimuleren en het levenspeil van de staatsburgers te verhogen. Als het niet mogelijk is de gehele bevolking van de staat te voeden, moeten buitenlanders (niet-staatsburgers) het rijk verlaten.
• Voor vreemdelingen geldt: werken of wegwezen. Geen baan = geen plaats in Nederland

8. Alle immigratie van niet-Duitsers moet worden verhinderd. Wij eisen dat alle niet-Duitsers, die sinds 2 augustus 1914 in het land zijn gekomen, meteen gedwongen worden om het land te verlaten.

9. Alle staatsburgers moeten dezelfde rechten en plichten hebben.
Geen ‘positieve’ discriminatie

20. Om iedere bekwame en ijverige Duitser in de gelegenheid te stellen hoger onderwijs te volgen en aldus carrière te maken, moet de staat een grondige hervorming van het nationale onderwijssysteem overwegen. Het leerplan in alle scholen moet worden aangepast aan de noden van het praktische leven. Staatsburgerkunde in dienst van de volksgemeenschap moet een verplicht lesvak worden op de scholen. Kinderen van arme ouders moeten onderwijs kunnen volgen op kosten van de staat.
De Canon van Nederland wordt verplicht op de basisschool, het volkslied wordt geleerd en op elke school hangt onze vlag.


21. De staat moet het gezondheidspeil van de natie trachten te verhogen door moeders en kinderen te beschermen, kinderarbeid te verbieden, de lichamelijke prestatievermogens op te voeren door het wettelijk verplicht stellen van gymnastiek en sport en door uitgebreide steun aan verenigingen die zich inzetten voor de lichamelijke ontwikkeling van de jeugd.
• Meer aandacht voor sport en bewegen in het basis- en voortgezet onderwijs

23. Wij eisen wettelijke strijd tegen de bewuste politieke leugens en de verspreiding daarvan in de pers. Om de oprichting van een nationale Duitse pers te vergemakkelijken eisen wij:
a. dat alle uitgevers van dagbladen en hun assistenten die gebruik maken van de Duitse taal tot de Duitse natie moeten behoren;
b. dat speciale toestemming van de staat vereist is voor het laten verschijnen van niet-Duitse kranten. Deze hoeven niet noodzakelijkerwijs in de Duitse taal gedrukt te zijn;
c. dat niet-Duitsers wettelijk verboden wordt financieel deel te nemen in of invloed uit te oefenen op Duitse kranten. Als straf kan de uitgeverij worden gesloten en de niet-Duitse uitgever uit het land worden gezet. Het uitgeven van kranten die het nationaal welzijn niet bevorderen, moet worden verboden. Wij eisen gerechtelijke vervolging van alle stromingen in kunst en literatuur waarvan kan worden aangenomen dat zij ons leven als natie verstoren, en de onderdrukking van instellingen die zich verzetten tegen de hierboven genoemde eisen.
Snij in de afdeling propaganda van multicultureel Nederland: de publieke omroep
• Flink bezuinigen op de staatsomroep, één publieke tv-zender
• Bescherm kunstenaars die bedreigd worden door de islamisering


24. Wij eisen vrijheid voor alle godsdienstige stromingen binnen de staat, voor zover ze deze niet in gevaar brengen en de morele gevoelens van het Duitse ras niet kwetsen. De partij als zodanig hangt het positieve christendom aan, maar bindt zich op geloofsgebied niet aan een bepaalde kerk. Ze bestrijdt de Joods-materialistische geest binnen ons en buiten ons, en is ervan overtuigd dat een langdurige genezing van ons volk enkel van binnenuit kan groeien uit het basisprincipe: het belang van de gemeenschap boven het eigenbelang.

Maar onze strijd is een juiste en wij staan op de schouders van de mensen die ons voorgingen. En we moeten hetzelfde doen als onze voorouders: de Staten-Generaal zegt het machtigste instituut van Europa de wacht aan, in dit geval de multiculturele superstaat met als hoofdstad Brussel – het rijk dat ons nog meer islam wil opdringen om elke herinnering aan een onafhankelijk en herkenbaar Nederland te ontnemen. De multiculturele nachtmerrie die ons wordt aangedaan kunnen we en willen we niet als een
vaststaand feit aanvaarden. Het Nederlandse volk heeft niet om de massa-immigratie gevraagd
en moet daar dan ook niet de prijs voor betalen. De keuze die 9 juni voor ons ligt is een simpele: nog verder de multiculturele afgrond in of
herstel van onze traditionele normen en waarden. Kiezen voor veiligheid of kiezen voor nog meer criminaliteit. Kiezen voor de islam of kiezen voor Nederland. Kiezen voor onze vlag of voor de vlag van de multiculturele EU-heilstaat.


jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:05

sarabande schreef:
jantergouw schreef:
Het is toch wel iets ernstiger dan dat. Ze lieten eerst door het CPB het partijprogramma doorrrekenen, en toen eenmaal de uitkomst van het CPB ze niet beviel, hebben ze nog wijzigingen aangebracht. Dat is een politieke doodzonde en not-done. Dat lokte bij Mark Rutte ook de vraag uit of er misschien een mogelijkheid was dat we voor de verkiezingen nog het definitieve partijprogramma van de PVDA zouden zien. Aangezien ze dat wel beseften hebben ze daarna weer een wijziging van ongeveer 1 miljard aangebracht. Dus als er één partij dit jaar is geweest die draaikonterij liet zien is het de PVDA.

Als je het juist gevolg had, en niet alleen de gemakkelijke one liners die Rutte er in zijn verkiezingspropaganda op los liet, dan had je kunnen zien en lezen dat Cohen uitging van een andere opgave en dat hij daarom een ander cijfer had verwacht,
Hij heeft dat tig keer uitgelegd en zijn excuses gemaakt.
Want daar is hij, in tegenstelling tot anderen, niet te beroerd voor.


Dus, als ik jou goed begrijp, je mag rustig liegen en foute gegevens sturen naar het CPB, als je maar sorry zegt, dan is alles goed?
Dus als Wilders sorry zegt over het niet langer vasthouden van zijn breekpunt, dan is het goed in jouw ogen?
Je moet mij niet verwijten dat ik het niet gevolgd heb, want ik volg alles heeeel goed. Ben zeer wel op de hoogte wat er speelt in het politieke land.
Maar waar het op lijkt is zodra laat iemand zijn voorkeur voor PVV blijken dan is het gelijk iemand die niet op de hoogte is, dom is, een racist is en ga maar door met alle superlatieven die voorradig zijn. Waar is het beloofde kwartje van Kok???

jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:09

sarabande schreef:
jantergouw schreef:
Toch is de kans groter geworden dat men het er hier de komende tijd mee moet gaan doen, want de steun van de SGP lost wel het probleem Brinkman op voor de VVD. Nu kan die Hero uit de coalitie stappen en nog steeds zal er dan een meerderheid blijven. Dat had helemaal niemand verwacht en ook voor het CDA is het een makkelijkere stap geworden om nu in zee te gaan met de PVV want het de SGP is toch een gelovige partij. persoonlijk denk ik dat er veel CDA weglopers weer terug zullen komen bij het CDA en dit ten koste gaat van de PVV. Dus strategisch gezien is het een slimme zet van het CDA indien ze dit zouden doen.


Wat de achterban van de SGP ervan denkt krijgen we niet te horen, maar in de verkiezingstijd werd al duidelijk dat een groot deel van de achterban van het CDA niet met de PVV wilde samenwerken. Het lijkt me sterk dat ze daar winst op gaan behalen.
Verhagen houdt de boot ook nog duidelijk af. In 94 hebben ze al geleerd dat regeren niet voor alles gaat.


Aan de andere kant zijn juist zij een heel groot deel van hun zetels kwijtgeraakt aan de PVV. Dus is het maar hoe je het bekijkt, en het CDA kennende kunnen ze niet leven met de gedachte om niet mee te mogen regeren. Maar dit is voorlopig allemaal giswerk, zowel het wel als niet meedoen zijn pure veronderstellingen en zijn nu niet discussiewaardig omdat het een welles-nietes wordt zonder dat wie dan ook daar gelijk in kan krijgen.

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:12

Als je aangeeft dat je je vergist hebt is dat geen liegen, maar woensdagavond op overtuigende manier zeggen dat iets een breekpunt is waar niet aan getornd wordt en donderdag ochtend roepen dat het geen breekpunt is is wel degelijk je belofte breken.

Al eerder is hier uitgelegd dat mensen die op de PVV stemmen niet per definitie dom hoeven te zijn, maar dat het wel dom is om op die partij te stemmen, dat is een andere nuance.

En ja een deel van de bevolking wegzetten als groep is racistisch , kijk even Foppe de Haan terug bij Knevel en van de Brink gisteren, die kan dat beter uitleggen.

Anoniem

Re: Politiek, hoe nu verder?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:16

Het is maar hoe je het bekijkt. In mijn ogen is het heel dom om op de PvdA te stemmen. Zeker in deze tijd van crisis.

NatasjavE

Berichten: 30866
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:16

Eerst zeggen dat de AOW leeftijd een breekpunt is en binnen 10 uur nadat je 24 zetels binnen hebt zeggen dat het geen breekpunt meer is noem ik kiezersbedrog.

Anoniem

Re: Politiek, hoe nu verder?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:17

Herinneren we ons de PvdA nog mbt de zorgverzekering? :+

NatasjavE

Berichten: 30866
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:22

Er zullen altijd punten zijn die je als partij niet kan nakomen. Maar voor dat je de formatieonderhandelingen ingaat al je "breekpunt" terzijde schuiven....

Daphna

Berichten: 3691
Geregistreerd: 19-08-03
Woonplaats: Aarde

Re: Politiek, hoe nu verder?

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 12-06-10 11:23

``

NatasjavE

Berichten: 30866
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:27

Daphna schreef:
``


?

jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:31

sarabande schreef:
Als je aangeeft dat je je vergist hebt is dat geen liegen, maar woensdagavond op overtuigende manier zeggen dat iets een breekpunt is waar niet aan getornd wordt en donderdag ochtend roepen dat het geen breekpunt is is wel degelijk je belofte breken.

Al eerder is hier uitgelegd dat mensen die op de PVV stemmen niet per definitie dom hoeven te zijn, maar dat het wel dom is om op die partij te stemmen, dat is een andere nuance.

En ja een deel van de bevolking wegzetten als groep is racistisch , kijk even Foppe de Haan terug bij Knevel en van de Brink gisteren, die kan dat beter uitleggen.


Foppe is gewoon een burger met een mening, niks meer of minder dan iedere andere burger met een mening. Hij zegt dit en anderen zeggen weer het tegenovergestelde. Feit blijft dat er ruim anderhalf miljoen kiezers voor wilders gestemd hebben.

jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:33

faye schreef:
Herinneren we ons de PvdA nog mbt de zorgverzekering? :+


Precies. Of hun standpunt met betrekking tot het grote Irak onderzoek? Voor de laatste verkiezingen was dat een speerpunt voor ze, toen ze eenmaal in de regering zaten lieten ze dat direct vallen. In 2006 was het verhogen van de A.O.W. voor de PVDA ook nog onbespreekbaar, en kijk nu eens.

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:33

faye schreef:
Herinneren we ons de PvdA nog mbt de zorgverzekering? :+


Wellicht is het aan je aandacht ontsnapt dat wij altijd een coalitie regering hebben, dat betekent geven en nemen of je moet als partij 76 zetels halen. Je vergelijkt ook appels met peren, het breekpunt waar Geert zo op stond sneuvelde al voor er zelfs maar naar gevraagd was en minder dan 8 uur nadat hij nog met volle overtuiging zat te vertellen dat dat een onwrikbaar breekpunt was.

Daphna

Berichten: 3691
Geregistreerd: 19-08-03
Woonplaats: Aarde

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 12-06-10 11:34

NatasjavE schreef:
Daphna schreef:
``


?


dat was een toetsenbord schoonmaakdoekje, pardon..

RoodZonnetje

Berichten: 10858
Geregistreerd: 17-10-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:35

jantergouw schreef:
Het is toch wel iets ernstiger dan dat. Ze lieten eerst door het CPB het partijprogramma doorrrekenen, en toen eenmaal de uitkomst van het CPB ze niet beviel, hebben ze nog wijzigingen aangebracht. Dat is een politieke doodzonde en not-done. Dat lokte bij Mark Rutte ook de vraag uit of er misschien een mogelijkheid was dat we voor de verkiezingen nog het definitieve partijprogramma van de PVDA zouden zien. Aangezien ze dat wel beseften hebben ze daarna weer een wijziging van ongeveer 1 miljard aangebracht. Dus als er één partij dit jaar is geweest die draaikonterij liet zien is het de PVDA.

Mwoah, ik vind het eigk wel netjes als je je partijprogramma aanpakt wanneer blijkt dat je berekeningen met je huidige programma negatief uitvallen. Je wilt toch immers het beste voor je kiezers? Dat men die berekeningen eerder (zelf) had moeten doen ben ik met je eens.

RoodZonnetje

Berichten: 10858
Geregistreerd: 17-10-07

Re: Politiek, hoe nu verder?

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:39

Pijnlijk Daphna. Ik zie de overeenkomsten wel. Gelukkig wel iets afgezwakt, maar nog steeds zie ik de grote lijnen...

jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:44

sarabande schreef:
faye schreef:
Herinneren we ons de PvdA nog mbt de zorgverzekering? :+


Wellicht is het aan je aandacht ontsnapt dat wij altijd een coalitie regering hebben, dat betekent geven en nemen of je moet als partij 76 zetels halen. Je vergelijkt ook appels met peren, het breekpunt waar Geert zo op stond sneuvelde al voor er zelfs maar naar gevraagd was en minder dan 8 uur nadat hij nog met volle overtuiging zat te vertellen dat dat een onwrikbaar breekpunt was.


Omdat hij zich vergist had in de uitslag. Toen hij dat zei was er nog geen meerderheid voor een rechtse coalitie. Toen eenmaal duidelijk werd dat dat wel mogelijk werd heeft hij dat standpunt direct veranderd.

NatasjavE

Berichten: 30866
Geregistreerd: 21-04-04
Woonplaats: De Bilt

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:48

jantergouw schreef:
Omdat hij zich vergist had in de uitslag. Toen hij dat zei was er nog geen meerderheid voor een rechtse coalitie. Toen eenmaal duidelijk werd dat dat wel mogelijk werd heeft hij dat standpunt direct veranderd.


O...dat maakt het voor mij nog erger...

Regelrecht kiezersbedrog. Een lokkertje voor de achterban. Stem op mij want dan mag je stoppen op je 65ste. maar dat nog voor de onderhandelingen overboort gooien.

Dan is het nooit een breekpunt geweest dus en dan moet je dat ook niet naar je achterban roepen.

Toushie

Berichten: 7550
Geregistreerd: 15-11-03
Woonplaats: In my dreams

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:49

niet alles doorgelezen hiero , maar ga alleen op de poll in welke coalitiemogelijkheid mijn voorkeur heeft en dat is.
VVD PVV CDA :)

jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:51

NatasjavE schreef:
jantergouw schreef:
Omdat hij zich vergist had in de uitslag. Toen hij dat zei was er nog geen meerderheid voor een rechtse coalitie. Toen eenmaal duidelijk werd dat dat wel mogelijk werd heeft hij dat standpunt direct veranderd.


O...dat maakt het voor mij nog erger...

Regelrecht kiezersbedrog. Een lokkertje voor de achterban. Stem op mij want dan mag je stoppen op je 65ste. maar dat nog voor de onderhandelingen overboort gooien.

Dan is het nooit een breekpunt geweest dus en dan moet je dat ook niet naar je achterban roepen.


Dat deed de PVDA ook! Waarom mag die het wel en de PVV niet?
Feit is dat vooral de niet PVV stemmers zich hier druk over maken en de PVV'ers zelf helemaal niet. 75% van de PVV achterban vindt het geen enkel probleem, dus zie ik niet in wat de niet PVV'ers zich daar aan zouden storen.

sarabande

Berichten: 23048
Geregistreerd: 26-08-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:57

De PVDA heeft nog nooit een breekpunt laten vallen voordat er zelfs onderhandelingen begonnen waren, ik heb het over landspolitiek voor er weer allemaal dorpjes tevoorschijn komen, dus dat is een onwaarheid

Dat de PVV achterban het geen punt vind zegt veel over die achterban, maar zij accepteren ook een leider die dictatoriaal opereert
Laatst bijgewerkt door sarabande op 12-06-10 11:58, in het totaal 1 keer bewerkt

Hermelientje

Berichten: 1834
Geregistreerd: 25-09-05

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 11:58

NatasjavE schreef:
Iemand Hero Brinkman gisteren bij Knevel gezien?


Ja ik heb de herhaling gekeken. Hij heeft inderdaad heel duidelijk gezegd dat hij niet uit de PVV stapt en hij wil dat ze gaan meeregeren (daarom was het ook dat het breekpunt pensioen met 65 al onmiddellijk was opgegeven volgens hem). Ik had hem toch al getipt voor minister van justitie. ;)

Maar die registratie van etnische afkomst dat was dan wel een belangrijk punt dat verdedigd werd door Hero. Maar nu vraag ik me iets af, ik heb eens gelezen dat er in Limburg veel meer gemoord wordt dan in de rest van Nederland en ook het aantal misdrijven ligt er erg hoog. En Limburgers zijn duidelijk een etnische groep met een eigen taal en cultuur die zich afzetten tegen andere etnische groepen in Nederland, collectief genaamd "De Hollanders". Moet nu voortaan ook de Limburger geregistreerd worden volgens de regels van de PVV? En hoe moet Wilders dan zelf geregistreerd worden als etnische groep "Limburger" of als "Indo" want hij heeft toch ook een Indonesische oma. En hoe moet het dan met import Limburgers zoals ik, moet ik nu wel of niet geregistreerd worden? Ik zit nu maar wat te grappen maar het geeft toch wel aan hoe onnozel en onuitvoerbaar hun plannen zijn.

Foppe was inderdaad heel goed en ik moest ook lachen om Afellay die gewoon ijskoud deed alsof hij nog nooit van Geert Wilders had gehoord.
Die plannen voor het democratiseren van de PVV juich ik overigens toe, eindelijk eens iets van Brinkman waar ik het wel mee eens ben, al weet ik niet zeker of zijn motieven zo nobel zijn.

@Jantergouw
Inderdaad hier moeten we het mee doen. Ik had al gezegd dat er dan maar een regering met de PVV moet komen, de kiezer heeft gesproken en de grootste winnaar is de PVV (nou ja procentueel gezien eigenlijk D66, maar D66 en PVV zal wel niet te combineren zijn). Laat maar eens zien hoe dat allemaal werkt in de praktijk zou ik zeggen. Ik had ook al gehoopt dat er bijvoorbeeld in Almere wel een verbod zou komen op hoofddoekjes op scholen. Ik zag al voor me hoe ineens de hele jeugd van Almere, inclusief alle jongens, een hoofddoekje zou omknopen om maar niet naar school te hoeven. :D

Uums

Berichten: 6777
Geregistreerd: 07-07-03
Woonplaats: Het nuchtere noorden

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 12:00


jantergouw

Berichten: 1020
Geregistreerd: 04-05-10
Woonplaats: Bockendorf

Link naar dit bericht Geplaatst: 12-06-10 12:02

sarabande schreef:
De PVDA heeft nog nooit een breekpunt laten vallen voordat er zelfs onderhandelingen begonnen waren, ik heb het over landspolitiek voor er weer allemaal dorpjes tevoorschijn komen, dus dat is een onwaarheid

Dat de PVV achterban het geen punt vind zegt veel over die achterban, maar zij accepteren ook een leider die dictatoriaal opereert


De PVV liet hun breekpunt omtrent de hoofddoekjes vallen tijdens de besprekingen en daar was commentaar op. Nu laat hij het vallen vóór de besprekingen en weer is het niet goed. Wat is volgens jou wel een goed moment om het te laten vallen? :D