Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
MamboBeach schreef:Nou, dat is gewoon duidelijke taal, jammer dat dit nu discrimineren wordt genoemd!
Heino schreef:MamboBeach schreef:Nou, dat is gewoon duidelijke taal, jammer dat dit nu discrimineren wordt genoemd!
Vandaar dat dit de uitspraken zijn waar die rechtzaak over discriminatie om draait..
Nogmaals de vraag: wat is volgens jóu dan discriminatie?
Geert is een populist en maakt politiek toegankelijk door eenvoudig taalgebruik en oneliners. Plus de idealistische maar zeer onrealistische partijpunten. Politiek interesseert veel Nederlanders niet en Geert maakt daar handig gebruik van door in te spelen op onderbuikgevoelens en politiek simpeler voor te doen dan het is.
Heino schreef:MamboBeach schreef:Daar moeten mensen iets van opsteken en gehoor aan geven maar niet hun kop in het zand steken en over een aantal jaar gaan zeuren...
En op welke manier wordt nu dan de kop in het zand gestoken en door wie?
Krips schreef:Maar het sneue is dus dat politieke partijen allemaal een plan hebben rond integratie maar dat mensen ineens denken dat alleen Wilders wat wil doen. Problemen oplossen is alleen niet iets dat in een maandje gebeurd is. Ik heb Wilders, sorry dat ik het zeg, ook nog niet met oplossingen horen komen. Echter wel met het opsommen van problemen.
Bovendien ben ik er ook nog steeds van overtuigd dat heel veel Wilders stemmers tegen stemmers zijn. En dat dat niet zo heel veel met de standpunten te maken heeft.
Maar je hebt gelijk. Er heerst grote onvrede. Maar in welke zin zou de politiek dan moeten veranderen volgens jou?
REactie op quote: Die zin snapte ik ook niet zo goed.
Krips schreef:Ja. Maar met alleen problemen opsommen los je niks op. En op een oplossing zitten mensen toch te wachten?
Met tegenstemmers bedoel ik mensen die ontevrede zijn met de huidige politiek. Het niet zozeer eens zijn met de standpunten van Wilders maar willen duidelijk maken dat ze een verandering willen in de politiek.
Als ik dat zou weten was ik wel politicus geworden? Ja, daar kan ik natuurlijk niet veel mee. Maar aangezien je op Wilders stemt heb je toch een idee dat hij dat wel weet en dat voor je veranderd? Je zegt immers wel wat er allemaal fout is, maar wat er dan fout is en hoe je het wel wil zien weet je niet?
MamboBeach schreef:Dat aanhangers van Wilders zo worden aangevallen vind ik sneu. Iedereen in zijn waarde laten, jij pleit daar toch zo voor Heino, en juist jij bent vaak zo aanvallend naar de aanhangers van Wilders toe.
Heino schreef:MamboBeach schreef:Dat aanhangers van Wilders zo worden aangevallen vind ik sneu. Iedereen in zijn waarde laten, jij pleit daar toch zo voor Heino, en juist jij bent vaak zo aanvallend naar de aanhangers van Wilders toe.
Als we zo gaan beginnen eindigt de "discussie" met jou hier voor mij. Ga verder helemaal mee met FlyAway.
MamboBeach schreef:Op je teentjes? Is niet de eerste keer hoor Heino dat je zo een reactie geeft, maargoed, ik houd het wel weer voor gezien hier, ik hoef me tenslotte niet te ´verdedigen´.
Krips schreef:Sorry Mambobeach. Ik weet indd niet of je Wilders stemt. Dacht dat alleen gelezen te hebben. Anders is het indd kort door de bocht. Dat heb ik niet zo bedoelt. Maar het maakt toch in principe niet uit. Het maakt voor mij niet uit of je Wilders stemt of niet. Ik respecteer je dan niet minder. Maar het maakt niet uit voor wat ik wil zeggen. Ik vind het raar om wel te zeggen wat de politiek verkeerd doet, maar niet te kunnen zeggen wat er dan moet veranderen en hoe?
Meerdere partijen willen bijvoorbeeld strenger gaan straffen (wel bij alle raddraaiers). Of meer inversteren in integratie.
Heino schreef:Ben ik helemaal met je eens Faye, maar momenteel heeft volgens mij elke partij (op een paar kleinere partijen na) wel een partijpunt over immigratie, problematiek rondom allochtonen etc. Dus dat er beweerd wordt dat bepaalde partijen niets doen (niet persé hier maar ook in andere topics) snap ik niet.