Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Grappig wel, want eerst werd hij nog geïnterviewd als opvolgende-partij, en toen zei hij al van joh er kan nog alles gebeuren. En kijk D66 nu!

D66, GL/PvdA en CDA hebben nu samen 62 of 67 zetels. Als ofwel JA21 ofwel VVD erbij kan, hebben we een kabinet van 4 partijen, moet te doen zijn toch? Weet op het moment niet welke van die 2 ik er 'liever' bij heb though, met de populistische toon / geschiedenis van deze twee rechtse partijen...

Ben wel heel benieuwd naar de daadwerkelijke verkiezingen straks, er schijnen meer zwevende stemmers te zijn dan ooit hoorde ik? Geen bron dus correct me if I'm wrong!

Wat voor coalitie zien jullie wel zitten?

fokfanaat schreef:

Ken je ook moslima’s met familie die allemaal streng in de leer zijn, en die gewoon de keus kan maken om geen hoofddoek te dragen, zonder dat het de familieband onder druk zet?

Cer schreef:

Benzz schreef:

Gebeurd ook bij het Christelijk geloof, welliswaar niet met een hoofddoek, maar bijv, met verplicht een rok dragen.
Gearrangeerde huwelijken komt ook bij meerdere geloven voor. Officieel is het zo in de Islam dat zowel de man als vrouw expliciet toestemming moeten geven.

Staat dat ergens officieel dat dat verplicht is, van die rok? Want dat was de discussie waarin ik op de vorige pagina’s verzeild was geraakt.. althans, ik zei “geen broek” nav een post van Fransje, maar dat had ik niet goed begrepen toen.

juliedo24 schreef:

Elisa2 schreef:

Nee, maar in Palestina is het ALTIJD oorlog, een never ending story. Dat zegt misschien ook wel iets over hoe geciviliseerd een volk is?

Heel triest voor de onschuldige slachtoffers die er daardoor steeds vallen.

Wacht even, zeg je nou indirect dat het de eigen schuld van Palestijnen is dat ze een genocide ondergaan? Of begrijp ik je verkeerd?

MarlindeRooz schreef:

rien10 schreef:

Dat is geen feit. Jij denkt dat. Jij gaat daar van uit.

Dat is een feit want ik ken moslima’s met hoofddoek zonder dwang.

En dat er moslimlanden zijn zonder hoofddoek verplichting is ook een feit.

Dus wat denk ik dan wat niet feitelijk is?

fransje23 schreef:

Wat vinden we van de peilingen?
De groei van D66 in deze peilingen en Jetten die ineens het torentje ziet lonken?
Johan Derksen en nog zo een haantje bij VI hebben al voor Jetten gewaarschuwd wat op zich wel een goed teken is.


[ Afbeelding ]

Elisa2 schreef:

Je begrijpt me duidelijk verkeerd..

fransje23 schreef:

Wat vinden we van de peilingen?
De groei van D66 in deze peilingen en Jetten die ineens het torentje ziet lonken?
Johan Derksen en nog zo een haantje bij VI hebben al voor Jetten gewaarschuwd wat op zich wel een goed teken is.


[ Afbeelding ]

Elisa2 schreef:

Ik snap werkelijk niet dat mensen zich D66 in een van de vorige kabinetten niet meer herinneren en wat een drama dat was.

rien10 schreef:

@MR. Jij denkt dus oprecht dat als er eeuwen en eeuwen nooit een hoofddoek door islamitische vrouwen gedragen zou zijn, er opeens een vrouw zou kunnen opstaan die zou zeggen: “ik ga voortaan mijn haar bedekken. Ik ga aan mannen vragen hierop toe te zien en te handhaven.” DAT zou vrijwillig zijn.

fransje23 schreef:

Elisa2 schreef:

Ik snap werkelijk niet dat mensen zich D66 in een van de vorige kabinetten niet meer herinneren en wat een drama dat was.

Daar heb ik geen actieve herinneringen aan.

Heb je een voorbeeld van het drama?

Erger dan het drama van het afgelopen kabinet kan ik mij niet heugen.

MarlindeRooz schreef:

rien10 schreef:

@MR. Jij denkt dus oprecht dat als er eeuwen en eeuwen nooit een hoofddoek door islamitische vrouwen gedragen zou zijn, er opeens een vrouw zou kunnen opstaan die zou zeggen: “ik ga voortaan mijn haar bedekken. Ik ga aan mannen vragen hierop toe te zien en te handhaven.” DAT zou vrijwillig zijn.

Als dit jouw definitie van vrijwillig zijn is dan is alles in het leven dwang. Dus dan heeft deze discussie geen zin.

Citaat:

De maatregelen nog even op een rijtje:

Elektriciteitsvoorziening moet in 2035 CO2-vrij zijn
Er is een plan voor een lagere energiebelasting bij minder dan 800 kuub gasverbruik
Daarboven ga je juist meer betalen; over dit plan wordt in augustus besloten
Daarnaast komt er een apart tarief voor waterstof, waardoor dat aantrekkelijker moet worden
Er gaat 425 miljoen naar wijken met veel energiearmoede om huizen te verduurzamen
Er komt 100 miljoen voor zonnepanelen in de huursector
Benzine wordt langzaam duurder, elektrisch rijden moet aantrekkelijk worden
Er komt 600 miljoen voor subsidie op de aanschaf van tweedehands elektrische auto's
Daarnaast is er 90 miljoen voor uitbreiding van het laadpalennetwerk
Er is 65 miljoen uitgetrokken voor onderzoek naar de bouw van kleine kernreactoren

juliedo24 schreef:

Ja zo kan je alles, alle culturen, gewoontes et cetera neerzetten als dwang rien10?

rien10 schreef:

Jij vind het geen zin hebben.
Heel veel in het leven is inderdaad in meer of mindere mate dwang. Bij religie meer.

rien10 schreef:

Maar dat is ook niet wat ik beweer.

Elisa2 schreef:

Ja hoor, klimaat gedram en hoge belastingen op gas waardoor de helft van de bevolking onbetaalbaar energie rekeningen kreeg.

996981 schreef:

Een groep wordt gekenmerkt door conformiteitsdwang (groepsdwang). Dit is de door de groep op het individu uitgeoefende dwang tot aanpassing aan de opvattingen en gedragsregels (mores) die binnen de groep heersen. Past een individu zich niet aan, dan loopt deze persoon het risico buiten de groep te worden gezet.
Mensen zijn sociale wezens en willen graag bij een groep horen, en relaties aangaan met andere mensen, bijvoorbeeld in een vriendenkring. Daarom beschikken zij over een conformiteitsdrang, de neiging om zich aan te passen.

Conformisme kenmerkt kleine groepen, bijvoorbeeld een vriendenkring, alsook grotere gemeenschappen, bijvoorbeeld een bedrijf of een hele samenleving.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Conformisme

Je kan denken dat je iets geheel vrijwillig doet, omdat je je niet bewust bent van drang om bij jouw groep te horen. Dwang en vrijwilligheid zijn niet zwart-wit.