Bokt.nl

rien10 schreef:

Denk jij dat het afdoen van je hoofddoek in een islamitische omgeving een kwestie is van "ik ben bang dat een ander er iets van vind"? Nou, nee. Mijn bikinibovenstukje misschien, maar echt, hoofddoekjes zijn dwang.
Het overige is hier niet ter discussie. Het ging om dwang van hoofddoekjes, het bikinibovenstukje was een voorbeeld om aan te geven dat dwang subtiel kan zijn verweven in een samenleving.

rien10 schreef:

Nee, nee nee nee nee.
Dat kiezen die vrouwen niet.
Stel: er is een islamitische samenleving waar al eeuwen GEEN hoofddoek gedragen wordt. Geen enkele vrouw heeft wat voor referentie dan ook aan een hoofddoek, geen man denkt er aan dat zijn vrouw of dochter een hoofddoek moet dragen. Want, het is gewoon niet in de cultuur aanwezig.
Denk je nu echt dat er een vrouw opstaat en die zegt; Vanaf vandaag ga ik een hoofddoek dragen. Ik wil mijn haren niet meer laten zien. Mannen mogen mij daarop aanspreken en ik zal vragen of de geestelijken dat ook willen doen. Ook mag ik door mijn vader en man geslagen worden als ik dat niet doe.
Als bovenstaande zo zou zijn, DAN is het vrijwillig. In al het andere is het niet vrijwillig.

rien10 schreef:

Nee, nee nee nee nee.
Dat kiezen die vrouwen niet.
Stel: er is een islamitische samenleving waar al eeuwen GEEN hoofddoek gedragen wordt. Geen enkele vrouw heeft wat voor referentie dan ook aan een hoofddoek, geen man denkt er aan dat zijn vrouw of dochter een hoofddoek moet dragen. Want, het is gewoon niet in de cultuur aanwezig.
Denk je nu echt dat er een vrouw opstaat en die zegt; Vanaf vandaag ga ik een hoofddoek dragen. Ik wil mijn haren niet meer laten zien. Mannen mogen mij daarop aanspreken en ik zal vragen of de geestelijken dat ook willen doen. Ook mag ik door mijn vader en man geslagen worden als ik dat niet doe.
Als bovenstaande zo zou zijn, DAN is het vrijwillig. In al het andere is het niet vrijwillig.

Edit: mijn bikini voorbeeld was om aan te geven dat zoveel dingen in het leven niet vrijwillig zijn. We benoemen het misschien wel zo, maar dat maakt nog niet dat het zo is.

rien10 schreef:

We staan er duidelijk anders in.

journee schreef:

Jouw redenatie dat iemand op grond van die tekst (wat zoals is aangegeven een samenvatting is) homoseksualiteit veroordeeld, is dan ook volledig uit de lucht gegrepen!

Cer schreef:

Behalve als ze dat wel doen, net als met de christenen dan toch?

rien10 schreef:

Denk je nu echt dat er een vrouw opstaat en die zegt; Vanaf vandaag ga ik een hoofddoek dragen. Ik wil mijn haren niet meer laten zien. Mannen mogen mij daarop aanspreken en ik zal vragen of de geestelijken dat ook willen doen. Ook mag ik door mijn vader en man geslagen worden als ik dat niet doe.
Als bovenstaande zo zou zijn, DAN is het vrijwillig. In al het andere is het niet vrijwillig.

MarlindeRooz schreef:

Cer schreef:

Behalve als ze dat wel doen, net als met de christenen dan toch?

Wat bedoel je hiermee?

In de islam zijn trouwens zeeeeeeer veel verschillende stromingen. Die allemaal anders denken. “De moslim” bestaat niet.

prompter schreef:

Oh daar is saramaria weer. Hoe kom je toch bij deze websites ?

Cer schreef:

Dan is het helemaal absurd dat sommigen menen dat vrouwen bedekt moeten zijn.. en niks mogen zonder hun man…
Maar goed, geloof wordt gewoon aangegrepen om te onderdrukken.. en ze komen er gewoon mee weg (alle gelovigen die dat doen, niet perse 1 stroming)

fransje23 schreef:

Geen broek mogen dragen, Joodse orthodoxe vrouwen met pruiken etc etc

Je als vrouw zo moeten kleden dat het niet aanstootgevend kan worden gezien door mannen is toonaangevend in veel verschillende geloven.

Shadow0 schreef:

journee schreef:

Jouw redenatie dat iemand op grond van die tekst (wat zoals is aangegeven een samenvatting is) homoseksualiteit veroordeeld, is dan ook volledig uit de lucht gegrepen!

Je plaatst dus teksten die we verder niet kunnen vertrouwen, en dan moeten we zelf maar invullen dat de bedoeling anders is dan wat er daadwerkelijk staat? Dan is oprechte communicatie wel ongeveer onmogelijk.