Bokt.nl

Cer schreef:

Ik lees dat het boek Deuteronomium specifiek wijst op broeken voor heren en rokken voor dames. Dat geldt dan toch voor iedereen die de bijbel “aanhangt” ?

Cer schreef:

Nou, dus omdat er radicaal rechtse christenen bestaat maakt de rest eigenlijk niet uit, zo kan je het ook lezen…

_San87_ schreef:

mce schreef:

als je dan als vrouw daarvoor kiest, ook niets mis mee, lijkt me.

Wel als dat gedachtengoed erin gedoctrineerd is.

juval schreef:

Ik snap eerlijk gezegd niet zo heel goed wat Caroline tegen islamieten heeft. Heel jammer dat dit de goede kanten van BBB overschaduwt, ze dwalen te ver af van de kern van hun missie.

Elisa2 schreef:

Oke, maar plegen deze radicale groepen ook bomaanslagen en doen zij ook aan jodenhaat?

Want ik vind hier toch een groot verschil in zitten en kun je het wel op de persoon proberen te spelen. Maar dreigend terrorisme is toch net weer even van een iets andere orde gezien de recente geschiedenis. Vind het bijzonder dat dit soort zaken kennelijk allemaal zo makkelijk vergeten worden.

journee schreef:

Het verhaal dat vrouwen binnen de reformatorische gemeente gehersenspoeld, geïndoctrineerd of onwetend worden gehouden, lijkt dus in elk geval niet van toepassing op de jongere generatie.

journee schreef:

Ik denk ook dat generaliseren van de reformatorische gemeenschap hierdoor heel onrealistisch en naïef is.

Shadow0 schreef:

journee schreef:

Het verhaal dat vrouwen binnen de reformatorische gemeente gehersenspoeld, geïndoctrineerd of onwetend worden gehouden, lijkt dus in elk geval niet van toepassing op de jongere generatie.

Fascinerend dat je dat probeert te verkopen met iemand die homoseksualiteit in feite nog steeds afkeurt.

prompter schreef:

Vanmorgen op weg naar het Malieveld, waar onze auto onder geparkeerd stond, kwamen wij in de toestroom van de deelnemers aan de klimaatmars terecht. Ik ben benieuwd hoe die gaar verlopen, maar ik heb in ieder geval geen sjaals voor monden en capuchons gezien.

fransje23 schreef:

prompter schreef:

Vanmorgen op weg naar het Malieveld, waar onze auto onder geparkeerd stond, kwamen wij in de toestroom van de deelnemers aan de klimaatmars terecht. Ik ben benieuwd hoe die gaar verlopen, maar ik heb in ieder geval geen sjaals voor monden en capuchons gezien.

Ik denk dat het bij die demonstratie wel keurig gaat.

De anti-immigratiedemonstratie in Utrecht en de tegendemonstratie tegen fascisme lijken mij risicovoller.
Extreem rechtse demonstranten lijken niet zo goed te zijn in vreedzaam demonstreren?
Misschien dat het gedachtegoed ook meer klootzakken aantrekt?

rien10 schreef:

@cer. Over dwang: denk jij dat als er nooit, in geen eeuwen, islamitische vrouwen een hoofddoek gedragen zouden hebben, er ineens een generatie zou opstaan die zou zeggen: weet je wat? Wij gaan geheel vrijwillig onze haren bedekken en mannen mogen daarop toezien en handhaven.
Kom op, dat is onrealistisch.
Het is dwang.
Net zoals ik een bikini bovenstukje draag nu. En dat in de jaren 80 ook niet deed. Ja, toen waren mijn tieten mooier. Maar het is dwang. Een bovenstukje is nu de norm. Toen niet. Ik ga daarin mee.

Elisa2 schreef:

Cer schreef:

Nou, dus omdat er radicaal rechtse christenen bestaat maakt de rest eigenlijk niet uit, zo kan je het ook lezen…

Precies, het is Whataboutisme..en ja, die dreiging van de Christenen is ook problematisch. Alleen wel van een andere orde.

journee schreef:

Facinerend hoe jij mensen die jij niet kent op afstand denkt te kunnen beoordelen. Echt, dat moet beslist een gave zijn.

rien10 schreef:

Dus: buiten de norm. Dat is een vorm van indoctrinatie. Dwang.

Shadow0 schreef:

journee schreef:

Facinerend hoe jij mensen die jij niet kent op afstand denkt te kunnen beoordelen. Echt, dat moet beslist een gave zijn.

Volgens mij is die mysterieuze gave gewoon 'het lezen van de tekst die je zelf plaatst' en ik denk dat de meeste mensen het op school leren.

Jij plaatst de tekst van iemand die schrijft:

"Ik ben opgegroeid met het idee dat een relatie hebben met iemand van hetzelfde geslacht niet kan/mag, maar inmiddels heb ik zelf ook vrienden die homo zijn, ik kwam tot het besluit dat hen laten vallen nog veel meer in strijd is met wat de bijbel ons leert."

"Nog veel meer." Oftewel, ze vindt blijkbaar nog steeds dat homoseksualiteit tegen de Bijbelse Leer is. Het is op zich fijn dat ze die vrienden niet meer verstoot zoals ze wellicht eerder wel zou doen, maar voor heel veel andere mensen is dit een standpunt dat toch nog een jaar of 40 achterloopt op de werkelijkheid. En er zijn ook genoeg mensen die geen behoefte hebben aan dit soort genadevriendschappen waaronder wel degelijk nog een oordeel zit.

rien10 schreef:

journee schreef:

Dus feitelijk zeg je dat iedereen geïndoctrineerd wordt om aan de huidige normen te voldoen? We staan dus allemaal onder dwang? Of hebben de meeste mensen er gewoon een voorkeur voor om niet op te vallen en met de meerderheid mee te doen?

Worden vrouwen niet te kritisch op hun eigen lichaam omdat er een onrealistisch beeld wordt geschetst hoe een vrouw eruit 'hoort' te zien? Dus eigenlijk een gebrek aan zelfvertrouwen? En ook niet onbelangrijk, misschien nog een andere reden waarom vrouwen tegenwoordig niet graag meer topless rondlopen, vanwege de kans ongewenst gefotografeerd te worden?

https://www.hetkontakt.nl/vijfheerenlanden/198331/gaan-deze-zomer-vrouwen-met-de-borsten-bloot-ingezonden-mededeling-#:~:text=Vrouwen%20met%20een%20halve%20bikini,er%20alsnog%20niet%20veel%20mee.

Ja, all of the above.