Bokt.nl

Krips schreef:

Dat verbaasd me heel erg Janesmith. Aangezien jij in dit topic steeds je bedenkingen bij 'links' hebt. Hoe verklaar je dan dat het in een sterk socialistisch land zo goed gaat?

Karl66 schreef:

Zweden verarmt al jaren en is behoorlijk gezakt op de lijst van welvarendste economieën. Dit is denk ik wel een duidelijk stuk over hoe het er in Zweden aan toe gaat: http://www.intermediair.nl/artikel/week ... -niet.html
Het lijkt mij niet dat we daar naartoe moeten willen.

Electra63 schreef:

OK.
Andere vraag.
De PVV wil bezuinigen o.a. op ontwikkelingshulp, dat is dus maar 0,8% NBP, dus dat helpt niet erg om daar de veiligheid, meer zorg, geen files e.d. van te betalen.
Moskeeën worden betaald door de (buitenlandse) moslimgemeenschap.
Veel criminelen allochtonen kunnen we niet uitzetten, want is 3e generatie (Nederlands paspoort).
Ambtenaren ontslaan heeft ook niet zo veel zin, want die hebben recht op uitkeringen/toeslagen, dus ook geen grote bezuinigingen.
Dus zoals zo vaak gevraagd: waar gaat de PVV alles van betalen?

Electra63 schreef:

Dat mag jij doen, jij bent goed met googlen.
Ik vraag het jou, omdat jij zo'n voorstander bent van de PVV en jij ervan overtuigd bent (getuige al je berichten), dat de PVV voor een ommekeer gaat zorgen in Nederland.
Ik heb dat al zo vaak gezegd, je kan wel allerlei populaire uitspraken/maatregelen doen, maar het moet wel waargemaakt kunnen worden, en als ik het programma lees van de PVV, betwijfel ik dat.
En sommige programmapunten van de PVV zijn helemaal niet zo rechts, dus ik vraag me af of de PVV altijd mee zal stemmen met de VVD. Want de PVV heeft niet alleen stemmers aan de rechterkant, maar ook stemmers aan de linkerkant, en die zullen ze ook tevreden moeten houden, als ze volgend jaar willen winnen met de verkiezingen Provinciale Staten.

janesmith schreef:

Electra63 schreef:

Dat mag jij doen, jij bent goed met googlen.
Ik vraag het jou, omdat jij zo'n voorstander bent van de PVV en jij ervan overtuigd bent (getuige al je berichten), dat de PVV voor een ommekeer gaat zorgen in Nederland.
Ik heb dat al zo vaak gezegd, je kan wel allerlei populaire uitspraken/maatregelen doen, maar het moet wel waargemaakt kunnen worden, en als ik het programma lees van de PVV, betwijfel ik dat.
En sommige programmapunten van de PVV zijn helemaal niet zo rechts, dus ik vraag me af of de PVV altijd mee zal stemmen met de VVD. Want de PVV heeft niet alleen stemmers aan de rechterkant, maar ook stemmers aan de linkerkant, en die zullen ze ook tevreden moeten houden, als ze volgend jaar willen winnen met de verkiezingen Provinciale Staten.

Dus je hebt eigenlijk gestemd op een partij zonder dat je wist hoe die partij z'n plannen wil betalen?
Fraai, anderen verwijten dat ze stemmen op een partij terwijl ze zich niet verdiept hebben in het partijprogramma, terwijl je zelf ook moet googelen om uit te vinden waar jouw partij voor staat.

PVV heeft 0 stemmen op links, want één ding hebben alle linksen gemeen en dat is het knuffelgehalte. Dan stem je nooit PVV.
Buiten dat is uit een onderzoek gebleken dat PVV de meest trouwe aanhang heeft van alle partijen. Maar liefst 95% van de stemmers is trouw aan de partij.

De reden dat de PVV niet met GL wil regeren is omdat GL een motie heeft ingediend (die het niet gehaald heeft) om Israël te boycotten.

janesmith schreef:

De PVV is zwaar voorstander van HRA, lijkt me echt stug dat er veel linkse stemmers zijn die zich daar in kunnen vinden.
Er is maar één ding dat de PVV echt bindt, en dat is het allochtonen standpunt. Zolang hij dat onaangetast laat, is er weinig te vrezen. Dan kunnen ze alleen maar groeien en nooit slinken.

Electra63 schreef:

En trouw zijn aan de PVV weet je niet, zo lang bestaat de partij nog niet. Een grote fout, en hij is weg.
De CDA dacht ook dat ze goed zaten met hun christelijke/katholieke aanhang.

Ik dacht dat er altijd ontkend werd dat er op de PVV gestemd werd om hun allochtonen-standpunt?
Volgens een hoop mensen was dat niet alleen de rede, en vonden ze het vervelend om daar op afgerekend te worden.

janesmith schreef:

PVV heeft 0 stemmen op links, want één ding hebben alle linksen gemeen en dat is het knuffelgehalte.

Shadow0 schreef:

Van de andere kant: de Duitsers speelden ook waanzinnig goed... en de sfeer van de laatste wedstrijden vond ik uberhaupt goed. Er werd veel op de bal gespeeld, niet van die wedstrijden waarbij ze voortdurend elkaar overhoop schoppen.

En knuffelen heeft ten dele effect. Ik ben zelf vooral voorstander van duidelijk en snel en pragmatisch: snelle aanpak van slecht gedrag, en flink sturen in de richting van goed gedrag. Consequenties verbinden aan gedrag. Meteen, of in elk geval snel. (En dat hoeft niet hard te zijn, maar vooral effectief.)
En dat is gewoon bewezen de efficientste manier om gedrag te beinvloeden, zowel op korte als langere termijn, en het kost het minste geld. Maar het betekent wat mij betreft wel degelijk ook een investering in de strengere aanpak. (Maar, op basis van gedrag, niet op basis van afkomst ed.)

Shadow0 schreef:

Van de andere kant: de Duitsers speelden ook waanzinnig goed... en de sfeer van de laatste wedstrijden vond ik uberhaupt goed. Er werd veel op de bal gespeeld, niet van die wedstrijden waarbij ze voortdurend elkaar overhoop schoppen.

En knuffelen heeft ten dele effect. Ik ben zelf vooral voorstander van duidelijk en snel en pragmatisch: snelle aanpak van slecht gedrag, en flink sturen in de richting van goed gedrag. Consequenties verbinden aan gedrag. Meteen, of in elk geval snel. (En dat hoeft niet hard te zijn, maar vooral effectief.)
En dat is gewoon bewezen de efficientste manier om gedrag te beinvloeden, zowel op korte als langere termijn, en het kost het minste geld. Maar het betekent wat mij betreft wel degelijk ook een investering in de strengere aanpak. (Maar, op basis van gedrag, niet op basis van afkomst ed.)

sarabande schreef:

janesmith schreef:

PVV heeft 0 stemmen op links, want één ding hebben alle linksen gemeen en dat is het knuffelgehalte.

En dat werkt, je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn. Kijk naar Oranje er wordt wat afgeknuffeld, de sfeer is prima en ze kunnen elkaar in het veld goed vinden en gunnen elkaar een score.
Dat in tegenstelling tot de Duitsers, een handje langs elkaar heen, dat is alles.
Dan maar liever knuffelen, dat heeft effect

SixBar schreef:

Met azijn vang je meer vliegen dan met stroop schrijft vliegenonderzoekster Renate Smallegange.

Sarabande schreef:

die heeft 6 man om zich heen om dat te voorkomen.

janesmith schreef:

Ik ben wel blij dat Duitsland verloren heeft want dat scheelt een hoop ongemakkelijke momenten voor als ze de finale van Nederland zouden verliezen. Hier was het de hele dag al over dat we de finale tegen elkaar zouden spelen. Niet dus.

Krips schreef:

Maar wat jij eigenlijk ook al zegt. Het gaat niet alleen om het straffen, het gaat er ook om dat criminelen veranderd worden. Met alleen straffen schiet je niets op. Er moet ook een bepaald 'opvoedend' element toegevoegd zijn. Alleen streng straffen is enkel symptoom bestrijding. er moet ook worden gekeken waar het criminele gedrag vandaan komt en dat bij de bron aanpakken.

janesmith schreef:

Mijn vriend zei dat we beter tegen Duitsland in de finale hadden kunnen staan dan tegen Spanje. tegen Spanje hebben we geen enkele kans, volgens hem.

Hermelientje schreef:

janesmith schreef:

Mijn vriend zei dat we beter tegen Duitsland in de finale hadden kunnen staan dan tegen Spanje. tegen Spanje hebben we geen enkele kans, volgens hem.

Je bent nog jong en naïef Jane (ook al wordt je elke maand 2 jaar ouder), maar neem een raad van me aan: luister niet teveel naar je vriend of naar welke man dan ook. , nou ja misschien met uitzondering van Clarence Seedorf op de BBC.

Sarabande schreef:

Zie Bouterse, het is altijd mogelijk om zon partij buiten de regering te houden.