Bokt.nl

irmaz schreef:

pien_2010 schreef:

Dit is imo pure methodiek. Je brengt iets heftigs (noodwet) waar van je zelf ook weet dat dit niet gaat gebeuren. Maar je bent geen slappe banaan dus houdt zolang mogelijk vol. Om vervolgens de spoedwet te presenteren waar je dan draagvlak voor krijgt. Als hij was begonnen met de spoedwet had hij gelijk de deksel op zijn neus gekregen.
Maar omdat hij dit zo slim heeft aangepakt denkt iedereen dat ze gewonnen hebben. Maar de echte winnaar is natuurlijk Wilders die met een hele strenge asielwet nu zal komen waar waarschijnlijk meer draagvlak voor is. Ik voel bewondering voor die slimme vos....

Ik heb geen enkele bewondering voor die achterbakse eikel. Ik vind heb beneden alle peil dat je alleen uit eigenbelang en aandacht een heel land volledig plat legt. Er is werkelijk niemand die hier iets aan heeft behalve Geert Wilders en zijn mignons.
En vergeet niet dat hij al die truks niet zelf bedenkt, dit wordt allemaal bedacht en weggeleerd door Rusland en de vriendjes Orban en die gekken waar hij vorige week mee op de foto stond. Die randdebielen doen exact hetzelfde en met dezelfde bewoording in hun eigen land.

Loretta schreef:

Dit was Rob Oudkerk van de week bij WNL die tegen de verregaande samenwerking en een mogelijke fusie tussen PVDA/GL was.

https://youtu.be/cpcEHAAoHAc?si=ajDTSbIZZXfoILZp


Op zich heeft hij wel een punt. Van de oorspronkelijke PVDA en ooknde sociaal democratie is niets meer over. De hele samenwerking ademt vooral groen.

Aan de andere kant, moet je ook realistisch zijn. Als alleenstaande partij stelt de PVDA niets en dan ook niets meer voor. De binding met de arbeider is de PVDA gewoon kwijt. De oorspronkelijke achterban stemt nu PVV. De sociaal democratie is op sterven na dood.

Benzz schreef:

juval schreef:

Rutte hield dat 12 jaar vol

Ik heb Rutte op twitter nog nooit een reactie zien geven: Man neergestoken, dader man met afrikaans uiterlijk terwijl het een verwarde witte man was. En dat ook niet willen terugnemen.

karuna schreef:

Het is voor mij juist de reden geweest er niet op te stemmen. En ik begrijp zijn kritiek ook goed. De gedachtengoed van de pvda (sociaal, opkomen voor de zwakkeren, samen dingen dragen) ligt me wel. De gedachtengoed van groen ook maar zoals het in nederland geuit wordt is dat gedacht vanuit de mensen die alle aanpassingen gemakkelijk kunnen betalen. En de pvda juist was voor de mensen met niet de royale financiele middelen om dat te doen.

Daar bijt het voor mij ook met de huidige groene beweging. Leuk dat er minder fossiel moet en electrische autos en stoken en geen houtkachels meer enz. Maar het ov is uitgekleed buiten de grote stad en als fietsen geen optie is en het ov afwezig heb je geen andere keuze dan de auto. En electrisch is niet te betalen.Natuurgebieden dicht voor autos met de melding ga maar fietsen erheen. Ook daar als je niet kunt fietsen kun je er ook niet meer komen en sluit je een best grote groep mensen buiten.

En door dat zo te blijven benoemen hebben ze denk ik de eigenlijke doelgroep in de armen van rechts gejaagd die met leugens (o nee dat mag je niet zeggen, valse voorwendselen de mensen hebben gelokt met beloftes die meteen de toilet door gespoeld zijn een maal aan de macht)

Het is al ellendig genoeg dat sociaal denken in nederland een bijna vies woord aan het worden is. Iedereen moet zichzelf maar redden. Kun je dat niet eigen schuld dan ga je maar meer werken. Tjsa als je dat niet kunt, wederom uitsluiting van een grote groep mensen.

juval schreef:

het ging toch over liegen (van Faber)? Rutte had de bijnaam Pinokkio met een bepaalde reden.

verder zou ik hem ook absoluut niet met Wilders willen vergelijken.

Electra63 schreef:

karuna schreef:

Het is voor mij juist de reden geweest er niet op te stemmen. En ik begrijp zijn kritiek ook goed. De gedachtengoed van de pvda (sociaal, opkomen voor de zwakkeren, samen dingen dragen) ligt me wel. De gedachtengoed van groen ook maar zoals het in nederland geuit wordt is dat gedacht vanuit de mensen die alle aanpassingen gemakkelijk kunnen betalen. En de pvda juist was voor de mensen met niet de royale financiele middelen om dat te doen.

Daar bijt het voor mij ook met de huidige groene beweging. Leuk dat er minder fossiel moet en electrische autos en stoken en geen houtkachels meer enz. Maar het ov is uitgekleed buiten de grote stad en als fietsen geen optie is en het ov afwezig heb je geen andere keuze dan de auto. En electrisch is niet te betalen.Natuurgebieden dicht voor autos met de melding ga maar fietsen erheen. Ook daar als je niet kunt fietsen kun je er ook niet meer komen en sluit je een best grote groep mensen buiten.

En door dat zo te blijven benoemen hebben ze denk ik de eigenlijke doelgroep in de armen van rechts gejaagd die met leugens (o nee dat mag je niet zeggen, valse voorwendselen de mensen hebben gelokt met beloftes die meteen de toilet door gespoeld zijn een maal aan de macht)

Het is al ellendig genoeg dat sociaal denken in nederland een bijna vies woord aan het worden is. Iedereen moet zichzelf maar redden. Kun je dat niet eigen schuld dan ga je maar meer werken. Tjsa als je dat niet kunt, wederom uitsluiting van een grote groep mensen.

Ik ben nooit fan geweest van Rob Oudkerk. Laat hij vooral naar zijn eigen handelen en opmerkingen uit het verleden kijken.

Ik heb geen moeite met de samenwerking van GL en PvdA.
Er zou alleen een nieuwe, aansprekende lijsttrekker moeten komen, niet uit 1 van de bloedgroepen, een nieuw persoon.
Een fris gezicht.

GL heeft nog nooit geregeerd en PvdA ook al een tijd niet.
Zij zijn sowieso al heel lang niet de grootste partij, dus om van alles in de schoenen te schuiven van links, begrijp ik nooit.

Er is maar 1 stabiele partij, die jaren de grootste is geweest en geregeerd heeft en dat is toch echt de VVD.

De transitie naar groene energie is onvermijdelijk, dan kun je als arbeider/modale burger beter op een partij stemmen, die rekening houdt met bijvoorbeeld subsidies voor verduurzamen van (oude) woningen, dan op een partij die bijvoorbeeld de diesel voor boeren goedkoper maakt.

De beeldvorming door (rechtse) media zoals Telegraaf en WNL draagt ook zeker bij, aan het wijzen naar links.
Halsema werd stevig aangepakt bij Jinek, maar Wiersma en Van der Plas worden weinig kritisch ondervraagd.
Kijk naar het populaire VI, altijd zit Weird Duk daar, maar een Sander Schimmelpenninck durven ze niet uit te nodigen.
Of tegen Hein de Haas hebben ze niets in te brengen, dus die komt niet meer.

Maar ook bijvoorbeeld dat jonge mannen op conservatieve partijen stemmen, zoals FvD vind ik een voorbeeld van de invloed van met name sociaal media waar mannen als Andrew Tate worden verheerlijkt.

Citaat:

De gedachtengoed van groen ook maar zoals het in nederland geuit wordt is dat gedacht vanuit de mensen die alle aanpassingen gemakkelijk kunnen betalen.

Citaat:

Maar het ov is uitgekleed buiten de grote stad en als fietsen geen optie is en het ov afwezig heb je geen andere keuze dan de auto. En electrisch is niet te betalen.

Citaat:

Het is al ellendig genoeg dat sociaal denken in nederland een bijna vies woord aan het worden is. Iedereen moet zichzelf maar redden. Kun je dat niet eigen schuld dan ga je maar meer werken. Tjsa als je dat niet kunt, wederom uitsluiting van een grote groep mensen.

karuna schreef:

Warmtepompen, van het gas af, electrisch rijden is toch echt groen. Ik snap het ook dat er iets moet gebeuren op een gegeven moment is het spul op. maar niet te betalen voor heel veel mensen. De steden die geen diesels meer willen hebben. Ook iets wat voor sommige mensen een groot probleem opleverd. Bv veel rolstoelbussen zijn oud en diesel. En helaas lang niet elke stad heeft de uitzondering voor gehandicapten kaarten. Dan kun je domweg niet meer daarheen

Ik weet er moet iets gebeuren maar met dergelijke dingen vooral naar voren schuiven als partij dan jaag je helaas veel stemmers weg bij je partij vrees ik. Ik ben naar links gegaan maar ik vermoed dat de meesten naar rechts zijn gegaan naar de valse beloftes.

Al ben ik wat betreft de lawaaimakende dure warmtepompen eerder een voorstander van de juiste energiezuinige electrische kachel al dan niet ket steen aan de binnekant als warmte opslag of ir plaat. Samen met een electrische boiler. Veel goedkoper in aanschaf. Praktischer lokaal te verwarmen en stil en eenvoudig zelf te plaatsen.

purny schreef:

En wie heeft ervoor gezorgd dat het gas onbetaalbaar werd? Zelensky.

purny schreef:

En wie heeft ervoor gezorgd dat het gas onbetaalbaar werd? Zelensky.

purny schreef:

En wie heeft ervoor gezorgd dat het gas onbetaalbaar werd? Zelensky.

Citaat:

Een dag na het rapport van de Post verwierp de Oekraïense president de beschuldigingen dat Oekraïne de pijpleiding had vernietigd. Zaluzhny ontkende later tegenover de Washington Post elke betrokkenheid bij de sabotage.