Bokt.nl

irmaz schreef:

hahaha, Circus schoof met goochelaar Faber die het konijn uit de hoed heeft getoverd, en iedereen is er mee aan het spelen.
Reactie van Iedereen: welk konijn, wij hebben geen konijn gezien, mijn naam is haas

https://www.ad.nl/politiek/chaos-in-den ... %2Ft.co%2F

BigOne schreef:

Dilan wil het kabinet niet laten vallen op asiel
En Pien, niet alleen het rivierwater maar alle oppervlaktewater is slecht.

Citaat:

Alleen de cocktail van al die verschillende goed gekeurde pecticiden als mix in ons oppervlakte water blijkt een dodelijker cocktail te zijn als dat de onderzoekers hadden verwacht aan te treffen.

_San87_ schreef:

Ja, Nederland is met alles inmiddels t slechtste jongetje. Gaat er iets ook nog wel goed?

mysa schreef:

_San87_ schreef:

Ja, Nederland is met alles inmiddels t slechtste jongetje. Gaat er iets ook nog wel goed?

Beste pensioenstelsel, las ik vandaag.

Benzz schreef:

irmaz schreef:

hahaha, Circus schoof met goochelaar Faber die het konijn uit de hoed heeft getoverd, en iedereen is er mee aan het spelen.
Reactie van Iedereen: welk konijn, wij hebben geen konijn gezien, mijn naam is haas

https://www.ad.nl/politiek/chaos-in-den ... %2Ft.co%2F

Dat ze zichzelf niet kapotschaamt. Liegen gaat haar ook erg makkelijk af.

BigOne schreef:

Dilan wil het kabinet niet laten vallen op asiel

Cowboy55 schreef:

Benzz schreef:

]
Dat ze zichzelf niet kapotschaamt. Liegen gaat haar ook erg makkelijk af.

Hoe vaak mag je als minister liegen voordat je eruit gemieterd wordt? Voor gewone werknemers is dat meestal 1x…..

Citaat:

DARVO staat voor: deny, attack, reverse victim and offender. Oftewel in het Nederlands: ontkenning, aanval, omkeren slachtoffer en dader. Volgens Travers is dat een veelvoorkomend patroon, waarbij een manipulator na de ontekenningsfase de aanval op zijn ‘tegenstander’ richt. Om vervolgens het verhaal zo te draaien dat de manipulator het slachtoffer is en het slachtoffer de dader.

Citaat:

Wilders verslaan? Doe een Kamala-tje.

Tweeënhalve pagina zet de Volkskrant in om het voor de 100ste keer te hebben over“Geert Wilders die de politiek domineert”. Tsja.

Wilders is er niet op uit om problemen op te lossen. Een normale regering heeft een agenda om de maatschappij “beter” te maken, ook al kun je van mening verschillen over wat “beter” is. Wilders niet. Het maakt hem niet uit dat zijn plannetjes mislukken, want dan kan hij de schuld geven aan links. Hij kijkt naar Orban in Hongarije, die noodwet na noodwet heeft ingesteld en nu regeert als dictator. Daarom wil Wilders zo ontzettend graag zijn noodwet. Want als je die eenmaal een keer hebt, wordt het de volgende keer steeds makkelijker. Het doel van Wilders is dictatorschap, zoals hij ook dictator is in zijn eigen partij.


Ophef

Ophef is Wilders’ instrument. Met die ophef zorgt hij er niet alleen voor dat alles om hem draait, maar ook dat zijn denkbeelden worden genormaliseerd.
Zijn tegenstanders daarentegen komen er niet meer toe aan hun eigen idealen te formuleren en uit te dragen. Ze zijn immers de hele tijd bezig met ballonnetjes van Wilders en zijn adjudanten.

Het gevaar is dat goed bestuur, rechtvaardigheid en fatsoen zo steeds abnormaler worden, omdat het er niet meer over gaat. En dat is precies zijn bedoeling.

Moet je dus elke keer reageren op elk stuk rood vlees dat Wilders de arena in gooit? Nee. Het allerbelangrijkste op dit moment is het weer normaal maken van fatsoen.
De vraag is: hoe ga je dan om met zo’n pestkop, want dat is ie?


Kamala-tje

De oplossing is eenvoudig. Je zag het in het debat van Kamala Harris met Trump. Trump leek onaantastbaar omdat de media zijn leugens en gebrabbel niet doorprikten; sterker, ze betitelden dat als “zeggen wat de gewone man denkt”.

Maar Harris doorbrak dat. Elke keer als Trump weer met onsamenhangend gebrabbel kwam of een klinkklare leugen, keek Kamala Harris hem medelijdend aan, met een blik van: “denk je nu echt dat we dit nog geloven?” En vervolgens begon ze over haar eigen plannen. Meesterlijk.

Wilders ego groeit, elke keer als hij succesvol kan pesten. Dus ga niet verontwaardigd met hem in debat, want dat maakt hem sterker. Ook Wilders heeft een zwakke plek, en die laat zich zien als mensen níet op hem reageren, als hij níet in het middelpunt staat. Maak hem onbelangrijk. Je gaat immers ook niet steeds in discussie met je dreinende kleuter van twee. En dan wordt het voor zijn achterban, die zich graag wentelt in slachtofferschap en woede, ook minder leuk.

Dus doe een Kamala-tje, elke keer als Wilders met een ballonnetje komt. Kijk even met een medelijdende glimlach naar de pestkop, haal je schouders op van “wie gaat daar nog in mee?” En heb het weer over je fatsoenlijke plannen en idealen. Over goed bestuur en sociale rechtvaardigheid. En over empathie als maatschappelijke kracht.

Want de meerderheid in Nederland gelooft in normaal met elkaar omgaan. En in een fatsoenlijke toekomst. Bekrachtig dat.

juval schreef:

Rutte hield dat 12 jaar vol

pien_2010 schreef:

Eens Benzz sterk. Want zo kan Trump en ook Wilders zijn act niet meer tot een goed einde brengen.

Loretta schreef:

Ik vind het een heel merkwaardig filmpje van FDF.
Ten eerste zie ik niets op hun eigen Youtube kanaal staan. En ten tweede beweegt Mark van den Oever zijn mond heel nders dan wat hij zegt.

https://youtu.be/8DWX5wM1hPo?si=6Fdp4d3kfZUjjnYQ

Is dit soms een amateuristische deepfake van iemand die alleen maar weet hoe je een stem moet immiteren?
Ik vind het heel merkwaardig.

BigOne schreef:

Het is wel grappig dat iedereen denkt dat Faber blundert , ik denk dat het zorgvuldig gepland wordt door Geert Wilders . Inmiddels is de verzonnen asielcrisis al 100 dagen top of the Bill , het gaat over niets anders.
Precies wat Wilders wil.

BigOne schreef:

Het is wel grappig dat iedereen denkt dat Faber blundert , ik denk dat het zorgvuldig gepland wordt door Geert Wilders . Inmiddels is de verzonnen asielcrisis al 100 dagen top of the Bill , het gaat over niets anders.
Precies wat Wilders wil.

Benzz schreef:

juval schreef:

Rutte hield dat 12 jaar vol

Ik heb Rutte op twitter nog nooit een reactie zien geven: Man neergestoken, dader man met afrikaans uiterlijk terwijl het een verwarde witte man was. En dat ook niet willen terugnemen.

pien_2010 schreef:

Dit is imo pure methodiek. Je brengt iets heftigs (noodwet) waar van je zelf ook weet dat dit niet gaat gebeuren. Maar je bent geen slappe banaan dus houdt zolang mogelijk vol. Om vervolgens de spoedwet te presenteren waar je dan draagvlak voor krijgt. Als hij was begonnen met de spoedwet had hij gelijk de deksel op zijn neus gekregen.
Maar omdat hij dit zo slim heeft aangepakt denkt iedereen dat ze gewonnen hebben. Maar de echte winnaar is natuurlijk Wilders die met een hele strenge asielwet nu zal komen waar waarschijnlijk meer draagvlak voor is. Ik voel bewondering voor die slimme vos....