Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Ik vind vrouwenrechten (abortus), queer rechten, het stoppen van genocide en het vuurwerkverbod erg belangrijk. Ook vind ik bezuinigen op onderwijs heel dom.

Dus dat zijn voor mij redenen om absoluut niet BBB te stemmen.

(Gebaseerd op hun stemgedrag in de kamer)

Waar ik wel op ga stemmen? Geen idee. Het zijn allemaal idioten.

MarlindeRooz schreef:

Ja ondanks dat de wolf letterlijk voor m’n deur zou kunnen lopen, vind ik andere dingen ook echt belangrijk.

tienus63 schreef:

Laat íedereen gewoon gebruik maken van hun stemrecht. Inge acht of je nu voor of tegen de wolf bent, voor of tegen abortus, voor of tegen zwarte Piet.
Ga gewoon stemmen op de partij waarbij het gros van hun standpunten bij je zelf aansluiten of de punten die je zelf heel belangrijk vindt delen.

DuoPenotti schreef:

en ja je kunt mooie doelen hebben als je tegen gewerkt word gaat het ook nooit lukken.
En dat geldt momenteel voor elke politieke partij.

tienus63 schreef:

Citaat:

1 augustus 2025/Ede Stad
Rechter wil snel besluit over bescherming van wolven op de Veluwe

EDE (ANP) - Staatssecretaris Jean Rummenie moet van de rechter nu al beslissen of de wolf speciale bescherming krijgt op de Veluwe. Het ministerie van Natuur (LVVN) wilde hier pas in 2029 naar kijken, omdat het een termijn van tien jaar hanteert om vast te stellen of een nieuwe soort zich permanent in Nederland heeft gevestigd. Volgens de rechtbank Den Haag heeft de BBB-staatssecretaris echter geen reden om daarop te wachten.
De wolf is sinds een paar jaar terug in Nederland. In 2019 werden de eerste welpen geboren op de Veluwe, waar inmiddels zeven roedels rondlopen. Omdat het ministerie erkent dat de wolf “bestendig aanwezig” is in het Gelderse natuurgebied, vindt de rechter het “tegenstrijdig en onnavolgbaar” om vast te houden aan de termijn van tien jaar.
“GROTE DOORBRAAK”

Voorzitter Niko Koffeman van De Faunabescherming spreekt van “een grote doorbraak”. Volgens hem worden zulke beschermde zones afgesloten voor publiek als een wolf welpen heeft, maar ook als dit dier “ongewenst gedrag” vertoont.

https://www.edestad.nl/lokaal/dieren/11 ... dE-osbIJeg

Bron geen wolf in cultuurlandschap
https://www.facebook.com/share/p/1J2soR ... tid=wwXIfr

Citaat:

Wolven op Veluwe moeten beter beschermd worden, bepaalt rechter: ‘Geweldige overwinning’
De Veluwe moet worden aangewezen als een Natura 2000-gebied voor wolven. Dat heeft de rechtbank in Den Haag vrijdag bepaald. Dat betekent dat wolven in dat gebied beter beschermd moeten worden. Het is een uitspraak met mogelijk grote gevolgen.
Centraal in de rechtbank stond vandaag de weigering van de overheid om de Veluwe als Natura 2000-gebied aan te wijzen voor de wolf. De Faunabescherming spande deze rechtszaak aan tegen het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Staatssecretaris Jean Rummenie (BBB) wilde die status op zijn vroegst pas in 2029 afgeven, als de wolf tien jaar in Nederland gevestigd is.
De rechter heeft nu gezegd dat er geen goede motivering is om zo lang te wachten. Ecologische gegevens tonen aan dat de wolf op de Veluwe leeft en er zal blijven. Zeven van de elf roedels leven op de Veluwe en het nageslacht is door Nederland en buurlanden verspreid. Dat gaat in de komende jaren niet drastisch veranderen. Alle gebieden op de Veluwe die nu de status Natura 2000 hebben, moeten in de toekomst ook voor de wolf gaan gelden.
Geweldige overwinning
Faunabescherming spreekt van een geweldige overwinning voor de wolf. Voorzitter Niko Koffeman is dolblij. „Het is belangrijk om de Veluwe aan te wijzen als Natura 2000-gebied. Dat geeft de verplichting om bijvoorbeeld nestgebieden af te sluiten om confrontaties tussen mensen en wolven te voorkomen.”
Niet alleen voor de Veluwe is deze uitspraak belangrijk, vertelt Koffeman: „Ook in het Drents-Friese Wold en op de Utrechtse Heuvelrug leven wolven. Die hebben na de Veluwe de grootste kans om ook Natura 2000-gebied voor wolven te worden.”
Daar zullen dan nieuwe rechtszaken over gevoerd moeten worden. „Ik verwacht dat wij daarop gaan inzetten, maar dat moet nog besloten worden.”
Ook over de Veluwe is het laatste woord niet gezegd, het ministerie kan nog in hoger beroep gaan. Koffeman: „Ik denk dat de staatssecretaris tijd gaat rekken. Een hoger beroep is kansloos, maar vergt wel tijd.”
Verreikende gevolgen
„Voor de bescherming van de wolf in Nederland is dit een belangrijke uitspraak”, zegt professor Arie Trouwborst van de Tilburg University, expert in het natuurbeschermingsrecht in Europa. „Dit betekent dat de geschiktste wolvengebieden beschermd moeten worden, in elk geval de Veluwe waar zeven van de elf roedels wonen.”
Het is dan ook een uitspraak met mogelijk vergaande gevolgen. „Als de Veluwe een Natura 2000-gebied voor de wolf wordt, heeft de overheid de verplichting om te doen wat nodig is om de wolf daar te laten floreren. Er moeten bijvoorbeeld voldoende prooidieren zijn. Het kan dus zijn dat er op bepaalde tijden of plaatsen minder hoefdieren afgeschoten mogen worden.”
Nieuwe bouwprojecten op de Veluwe moeten getoetst gaan worden aan de behoeften van de wolf. Die mogen geen grote negatieve effecten hebben op de wolf en zijn leefgebied.
Ook voor recreanten en gebiedsbeheerders wordt het om de wolf heen werken. „Zo mogen wolven niet gestoord worden op de plekken waar ze zich voortplanten. Daar zullen mensen afstand moeten houden. Op wegen waar veel wolven worden doodgereden, kan het vereist zijn om maatregelen te nemen zoals rasters en oversteekplaatsen of snelheidsverlaging.”
Hoger beroep
„We kunnen nu nog niet op vooruitlopen op de vraag of we in hoger beroep gaan”, laat Sebastiaan Heuschen, woordvoerder van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur, weten. „We bestuderen de uitspraak en nemen dan pas een besluit.”
Op dit moment wordt er gewerkt aan een wetsvoorstel om op te kunnen treden bij probleemwolven, vervolgt Heuschen. „Er moeten namelijk meer mogelijkheden komen om op te treden bij incidenten met probleemwolven. In een dichtbevolkt land is maatwerk nodig, dat heeft het incident van 30 juli (het bijtincident in Austerlitz, red.) weer aangetoond.”

Wintu schreef:

Ik vind dit echt heel kwalijk, een rechter bepaald hier uiteindelijk het lot van veel nederlanders. Zoals in het artikel al zegt, als dit goedkeuring krijgt, dan is de natuur voor de mens in nederland afgelopen, recreatie is afgelopen en dat allemaal door het besluit van een rechter. Ik vind dit te zwart wit.

Wintu schreef:

Ik vind dit echt heel kwalijk, een rechter bepaald hier uiteindelijk het lot van veel nederlanders. Zoals in het artikel al zegt, als dit goedkeuring krijgt, dan is de natuur voor de mens in nederland afgelopen, recreatie is afgelopen en dat allemaal door het besluit van een rechter. Ik vind dit te zwart wit.