Bokt.nl

Citaat:

Peilingen vliegen je om de oren deze verkiezingen en dat heeft zijn invloed
Door
Pieter Munnik en Agnes de Goede
Aangepast 22 november 2023 00:13

Peilingen spelen deze verkiezingen een grotere rol dan bij andere verkiezingen, concluderen politicologen. Maar is dat wel eerlijk en hoe groot is de impact van zo'n peiling eigenlijk? En terwijl het in ons land peilingen regent, zijn er landen die zo kort voor de verkiezingen peilingen juist verbieden.

De peilingen spelen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen een grotere rol dan voorgaande jaren, zegt hoogleraar politicologie Joop van Holsteyn. "Omdat we in zo'n unieke situatie zitten met meerdere partijen die ongeveer even groot zijn. Mensen gaan dan verder denken dan de dag van morgen: wat betekent dit allemaal voor een toekomstig kabinet? Voor de toekomst van ons land."

Van Holsteyn bedoelt maar te zeggen: "Peilingen zijn heel belangrijk voor het opinieklimaat en een perfecte voedingsbodem voor mensen die strategisch willen stemmen."

Aandacht rondom individuele peilingen
Ook Tim de Beer, jarenlang peiler geweest bij Kantar Public, ziet bij deze verkiezingen iets opvallend. "Media hebben vooral veel aandacht voor individuele peilingen. En je ziet dan lijsttrekkers die daar dan weer op reageren."

Zo waarschuwde Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) de kiezers voor een land waarin Geert Wilders (PVV) de grootste wordt. "Kleine partijen worden daar de dupe van, want de aandacht gaat uit naar de grote spelers."

Tijdens de verkiezingen in 2021 en 2017 was er veel minder aandacht voor individuele peilingen, zegt De Beer. "En werd er in mijn ogen ook veel duidelijker een disclaimer rondom een peiling gebracht. Dat het dagkoersen zijn en zeker niet alles bepalend zijn. Die nuance en aanvulling mis ik bij sommige media toch een beetje."

Lees ook:
Wel of niet strategisch stemmen? 'Juist in Nederland niet altijd effectief'
Verboden
In veel landen zijn peilingen vlak voor de verkiezingen verboden. Zoals in Frankrijk. "Een week voor verkiezingen mag je geen peiling publiceren. Dat is verboden per wet”, zegt de Franse politicoloog Laurent Chambon die in Nederland woont. "Politiek is in Frankrijk een nationale hobby, dus het gaat nu in de Franse gemeenschap in Nederland nergens anders over. De debatten gaan ook over dezelfde problematiek als in ons land. Economie, geloof, migratie, klimaat."

Dat peilingen vlak voor de verkiezingen verboden zijn, daar is wat op gevonden. "Iedereen wijkt die dagen uit naar België, want daar is het peilen níet verboden. De Franstalige media daar springen in het gat en trekken daar heel veel bezoekers mee." Typisch Frans, grapt Chambon. “Het is niet het enige wat hypocriet is in Frankrijk. Die lijst is lang."

Ook kent Frankrijk een instituut dat bijhoudt hoeveel uren politici op tv zijn. De pers moet ervoor zorgen dat alle partijen ongeveer evenveel aan het woord zijn. “Maar daarbij rekenen ze de analisten niet mee”, zegt Chambon. Volgens de politicoloog zijn die veelal gekleurd, en is extreemrechts wat hem betreft alsnog oververtegenwoordigd. Hij heeft dan ook complimenten voor de Nederlandse verslaggeving, peilingen of niet. “Het is bij jullie een stuk neutraler."

pien_2010 schreef:

Een artikel over peilingen door de ogen van verschillende mensen waaronder een Franse politicoloog opgeschreven door RTL
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel ... eede-kamer

Citaat:

Peilingen vliegen je om de oren deze verkiezingen en dat heeft zijn invloed
Door
Pieter Munnik en Agnes de Goede
Aangepast 22 november 2023 00:13

Peilingen spelen deze verkiezingen een grotere rol dan bij andere verkiezingen, concluderen politicologen. Maar is dat wel eerlijk en hoe groot is de impact van zo'n peiling eigenlijk? En terwijl het in ons land peilingen regent, zijn er landen die zo kort voor de verkiezingen peilingen juist verbieden.

De peilingen spelen tijdens de Tweede Kamerverkiezingen een grotere rol dan voorgaande jaren, zegt hoogleraar politicologie Joop van Holsteyn. "Omdat we in zo'n unieke situatie zitten met meerdere partijen die ongeveer even groot zijn. Mensen gaan dan verder denken dan de dag van morgen: wat betekent dit allemaal voor een toekomstig kabinet? Voor de toekomst van ons land."

Van Holsteyn bedoelt maar te zeggen: "Peilingen zijn heel belangrijk voor het opinieklimaat en een perfecte voedingsbodem voor mensen die strategisch willen stemmen."

Aandacht rondom individuele peilingen
Ook Tim de Beer, jarenlang peiler geweest bij Kantar Public, ziet bij deze verkiezingen iets opvallend. "Media hebben vooral veel aandacht voor individuele peilingen. En je ziet dan lijsttrekkers die daar dan weer op reageren."

Zo waarschuwde Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) de kiezers voor een land waarin Geert Wilders (PVV) de grootste wordt. "Kleine partijen worden daar de dupe van, want de aandacht gaat uit naar de grote spelers."

Tijdens de verkiezingen in 2021 en 2017 was er veel minder aandacht voor individuele peilingen, zegt De Beer. "En werd er in mijn ogen ook veel duidelijker een disclaimer rondom een peiling gebracht. Dat het dagkoersen zijn en zeker niet alles bepalend zijn. Die nuance en aanvulling mis ik bij sommige media toch een beetje."

Lees ook:
Wel of niet strategisch stemmen? 'Juist in Nederland niet altijd effectief'
Verboden
In veel landen zijn peilingen vlak voor de verkiezingen verboden. Zoals in Frankrijk. "Een week voor verkiezingen mag je geen peiling publiceren. Dat is verboden per wet”, zegt de Franse politicoloog Laurent Chambon die in Nederland woont. "Politiek is in Frankrijk een nationale hobby, dus het gaat nu in de Franse gemeenschap in Nederland nergens anders over. De debatten gaan ook over dezelfde problematiek als in ons land. Economie, geloof, migratie, klimaat."

Dat peilingen vlak voor de verkiezingen verboden zijn, daar is wat op gevonden. "Iedereen wijkt die dagen uit naar België, want daar is het peilen níet verboden. De Franstalige media daar springen in het gat en trekken daar heel veel bezoekers mee." Typisch Frans, grapt Chambon. “Het is niet het enige wat hypocriet is in Frankrijk. Die lijst is lang."

Ook kent Frankrijk een instituut dat bijhoudt hoeveel uren politici op tv zijn. De pers moet ervoor zorgen dat alle partijen ongeveer evenveel aan het woord zijn. “Maar daarbij rekenen ze de analisten niet mee”, zegt Chambon. Volgens de politicoloog zijn die veelal gekleurd, en is extreemrechts wat hem betreft alsnog oververtegenwoordigd. Hij heeft dan ook complimenten voor de Nederlandse verslaggeving, peilingen of niet. “Het is bij jullie een stuk neutraler."

mce schreef:

ga straks wel stemmen, een stem op de toekomst
heb een groeibriljant ontdekt, verdient een kans,

pien_2010 schreef:

mce schreef:

ga straks wel stemmen, een stem op de toekomst
heb een groeibriljant ontdekt, verdient een kans,

Volt?

Die zie ik nl ook als een groeibriljant

pmarena schreef:

Wij gaan eind van de middag. Ik hoop dat die kleine (8 jaar) mee naar binnen mag. Vind het goed voor zo'n kind om te zien hoe dat allemaal werkt. Jong erbij betrekken

pmarena schreef:

Wij gaan eind van de middag. Ik hoop dat die kleine (8 jaar) mee naar binnen mag. Vind het goed voor zo'n kind om te zien hoe dat allemaal werkt. Jong erbij betrekken

Loretta schreef:

sterregoud schreef:

Als je er lid van bent, zou je ze aan het jasje kunnen trekken en vertellen over al het dierenleed wat wolven nu veroorzaken.
Heb ik ook gedaan bij de PVDD, alleen die luisteren niet echt…

Ik ben geen lid. Heb eerder zelfs serieus overwogen om NSC te stemmen. Maar omdat die toch te ver van mij af staat ben ik weloverwogen bij PVDA/GL uit gekomen. Voor mij is het de minst slechte keuze bij deze verkiezingen.

juval schreef:

onze 2 BBB stemmen zijn binnen .. wat een gehannes met die grote kieslijsten zeg haha, kreeg ze nooit meer zo netjes opgevouwen. Het was totaal niet druk op onze stemlocatie, kon zo doorlopen.

Ik zag ergens wel dat er regel zijn voor kinderen mee in het stemhokje, maar geen idee of daar streng op gelet wordt. Ik nam ze vroeger ook wel mee, maar dat is 15 jaar geleden.

Jessix schreef:

juval schreef:

onze 2 BBB stemmen zijn binnen .. wat een gehannes met die grote kieslijsten zeg haha, kreeg ze nooit meer zo netjes opgevouwen. Het was totaal niet druk op onze stemlocatie, kon zo doorlopen.

Ik zag ergens wel dat er regel zijn voor kinderen mee in het stemhokje, maar geen idee of daar streng op gelet wordt. Ik nam ze vroeger ook wel mee, maar dat is 15 jaar geleden.

Daarom stem ik VVD, dan hoef ik die lijst niet helemaal uit te vouwen!

Nikass schreef:

Na 20 jaar lijkt me dat je weet dat de PvdD sowieso niet pro dierentuin is.

Jessix schreef:

juval schreef:

onze 2 BBB stemmen zijn binnen .. wat een gehannes met die grote kieslijsten zeg haha, kreeg ze nooit meer zo netjes opgevouwen. Het was totaal niet druk op onze stemlocatie, kon zo doorlopen.

Ik zag ergens wel dat er regel zijn voor kinderen mee in het stemhokje, maar geen idee of daar streng op gelet wordt. Ik nam ze vroeger ook wel mee, maar dat is 15 jaar geleden.

Daarom stem ik VVD, dan hoef ik die lijst niet helemaal uit te vouwen!

anjali schreef:

Nikass schreef:

Na 20 jaar lijkt me dat je weet dat de PvdD sowieso niet pro dierentuin is.

Klopt, maar ze zijn ook tegen jacht en ik ook. Dus de enige mogelijkheid om zowel weidedieren als wolven te sparen is de wolf in een omheind park te houden. Overigens is er een verschil tussen een dierenpark en een traditionele dierentuin waar de dieren vaak in te kleine hokken zitten.