Bokt.nl

Cer schreef:

Ah dank Benzz, ik kon het niet vinden.. dus het is alleen inderaad dat beperking Rechtsbescherming over stilleggen van de bouw.. Ik heb geen idee wat dat precies inhoud..

juval schreef:

oke, heeft hij dat gezegd? Maar als Timmermans en Jetten niet samen willen, wat voor coalitie blijft er dan over?

Benzz schreef:

Zo zie je maar weer hoe een nieuwsartikel stemming kan maken.

Cer schreef:

jammer dat er niet precies gemeld wordt wie wat doet, alleen een beetje vaag.
Ik zocht specifiek naar D66, want
Nu zijn het dus twaalf van de vijftien onderzochte programma's. BBB, CDA, CU, DENK, D66, FVD, JA21, NSC, PVV, SGP, SP en VVD hebben een of meerdere - soms zelfs tientallen - plannen die tegenstrijdig zijn met de rechtsstaat.

En even verderop
De commissie ziet namelijk ook dat veel partijen plannen hebben die de rechtsstaat juist verbeteren, zoals het plan waardoor rechters wetten aan de Grondwet zouden kunnen toetsen (onder andere CDA, D66, GL-PvdA, PvdD en Volt willen dit). Daarmee wordt de handhaving van grondrechten juist versterkt.

Eens kijken wat er in het rapport staat, maar ik vind het wel weer suffe journalistiek

germie schreef:

als de huidige tussenstand de uitkomst is, dan is Nederland verloren denk ik.
Geen paarden meer, niet meer vliegen, nog meer asielzoekers, en hogere belastingen.

IMANDRA schreef:

Je bent het zonnetje in huis zeker, als je alles net zo in het extreme en onrealistische trekt als Germie

Zonnetje81 schreef:

IMANDRA schreef:

Je bent het zonnetje in huis zeker, als je alles net zo in het extreme en onrealistische trekt als Germie

Zo extreem en onrealistisch is het niet maar ik vind het wel schokkend dat er zoveel die kant op stemmen ja.

Zonnetje81 schreef:

IMANDRA schreef:

Je bent het zonnetje in huis zeker, als je alles net zo in het extreme en onrealistische trekt als Germie

Zo extreem en onrealistisch is het niet maar ik vind het wel schokkend dat er zoveel die kant op stemmen ja.

BigOne schreef:

Ja maar , ik wil wel meer geld, geen bruinen in my back yard, de wereld rond vliegen naar prachtige duik locaties voor zo weinig mogelijk,mijn paard moet blijven, bijdragen aan een sociale samenleving, geen zin in. (Sarcasme )
Dan denk ik, wees nu eens blij dat je een dak boven je hoofd hebt, werk, eten op de plank, auto voor de deur, zorg binnen handbereik, geen echte armoede .
Manmanman , wat een ikke ikke ikke maatschappij zijn we geworden. Nou, tot na 28 oktober, ik stem voor sociaal beleid in ieder geval.

nps schreef:

We hoeven er echt niet bang voor te zijn dat Jetten en Timmermans niet samen gaan. Het zijn niet de kleuters die we nu gewend zijn in de kamer.

IMANDRA schreef:

Geen paarden en niet vliegen, zo stellig? Dat is toch echt ontzettend onrealistisch. Bovendien willen volgens mij bijna alle partijen asielzoekers wel op de een of andere manier beperken. Tip: niet alles wat de populisten over 'links' roepen is waar.

Citaat:

Ook ‘sporten’ en wedstrijden waarbij dieren worden
gebruikt of gedood, zoals paardentopsport,
kamelenraces, duivensport en hengeljacht op
vissen, worden verboden.

Paarden worden niet langer gebruikt voor pony-
parken, evenementen en feesten. Luidruchtige en
drukke omgevingen leveren paarden stress op, dit is
erg onprettig voor het dier. Paarden kunnen door te
veel stress op hol slaan. Dit vormt een risico voor de
veiligheid van het paard, dat zichzelf kan bezeren,
en voor mensen in de omgeving die gewond kunnen
raken door een op hol geslagen paard.
• Er komt een Paardenbesluit waarin de basisregels
voor het welzijn van paarden wettelijk worden
vastgelegd. Paarden krijgen vrije uitloop naar
buiten en de ruimte voor natuurlijk en sociaal
gedrag in kuddes. Schadelijke trainingsmiddelen en
-methoden, zoals zweepjes, bitten en tongbandjes,
worden verboden en er komt een minimumleeftijd
waarop pony’s en paarden belast mogen worden.
Het wordt niet langer toegestaan dat paarden
worden opgesloten in kleine stallen, geen
bewegingsruimte hebben of solitair worden
gehouden.
• Er komt een gedragscode voor de inzet van dieren
in kunst en media.
• Er komt een einde aan de verhuur van dieren.

Celiien schreef:

BigOne schreef:

Ja maar , ik wil wel meer geld, geen bruinen in my back yard, de wereld rond vliegen naar prachtige duik locaties voor zo weinig mogelijk,mijn paard moet blijven, bijdragen aan een sociale samenleving, geen zin in. (Sarcasme )
Dan denk ik, wees nu eens blij dat je een dak boven je hoofd hebt, werk, eten op de plank, auto voor de deur, zorg binnen handbereik, geen echte armoede .
Manmanman , wat een ikke ikke ikke maatschappij zijn we geworden. Nou, tot na 28 oktober, ik stem voor sociaal beleid in ieder geval.

Is dit gericht naar mij?

Celiien schreef:

Ik wil best mijn voorheen motivatie voor JA21 uiteen zetten hoor, maar ik heb geen zin om hiervoor aangevallen te worden.

Belangrijke punten uit het partijprogramma van Ja21 voor mij:
Energie: Kernenergie!
Investering in veiligheid: fors meer geld naar politie en justitie, minimumstraffen verscherpen, maar ook investeren in resocialisatie.
Arbeidsmarkt: werken laten lonen, toeslagenstelsel vereenvoudigen, belastingsysteem vereenvoudigen. arbeidsmigratie beperken.
Wonen: Bijbouwen, maar vooral ook het benutten van huidige vastgoedvoorraad.
Zorg: eigen risico verlaging ongedaan maken, snijden in admin lasten, terugkeer bejaardentehuizen, investering ggz.
Asiel: Beperken gezinshereniging, naturalisatie verscherpen, Deens asielmodel

Even snel een paar punten.
Maar, zoals eerder gezegd, ik ben er weer vanaf gestapt. Plannen door laten rekenen met verkeerde plannen, dan kan je het net zo goed niet doen. En als je het niet laat doorrekenen, ben je voor mij gelijk afgeschreven als 'stembare partij' voor mij

MarlindeRooz schreef:

Dit zijn allemaal verschillende situaties en de fraude is niet afkomstig vanaf de overheid zover ik kan zien? Of bedoel je dat de overheid instanties omkoopt die de tests doen? En dan ook nog de rechter die het moet beoordelen? Of hoe zie ik dat?

Kan je toelichten wat je precies bedoelt met dubbele agenda bij deze voorbeelden?