Bokt.nl

Exitium schreef:

Dat hangt ook van je vaste lasten en uitgavenpatroon af. Ik verdien beduidend minder en geef met regelmaat ook best wat uit, maar heb dit jaar wel een paar maanden gehad dat ik € 1.000+ over had aan het eind van de maand, bovenop een paar honderd die ik automatisch al spaar.

Citaat:

En met deze houding denk je mensen te gaan beïnvloeden op “jouw” partij te gaan stemmen ofzo?

Wintu schreef:

Nikass schreef:

Dank je voor de berekening Exitium.

Kan er dan vervolgens gestopt worden met hysterische onwaarheden rondstrooien?
Als je 80.000 verdient en wakker ligt van 1000 euro meer betalen (terwijl je koopkracht ondertussen gestegen is) ben je imo knap sneu bezig.

Dan heb jij geen idee wat je van 80.000 euro bruto over houdt. Een leuk bedrag, maar niet dusdanig dat je simpel structureel 1000 aan de kant legt. Over hysterische onwaarheden gesproken.

pien_2010 schreef:

Citaat:

En met deze houding denk je mensen te gaan beïnvloeden op “jouw” partij te gaan stemmen ofzo?

Er wordt gewoon, met een knipoog, correctie gedaan op jouw post. Ik moest er om glimlachen. Neem het niet te serieus op. Is zonde...

Benzz schreef:

Exitium schreef:

Dat hangt ook van je vaste lasten en uitgavenpatroon af. Ik verdien beduidend minder en geef met regelmaat ook best wat uit, maar heb dit jaar wel een paar maanden gehad dat ik € 1.000+ over had aan het eind van de maand, bovenop een paar honderd die ik automatisch al spaar.

Had je toen geen paard ?

996981 schreef:

Nou, nee. Nikass loopt al langer te bashen op iedereen met andere ideeën. Prima als iemand andere ideeën heeft. Daar mag je je ook aan storen (zoals jij ook al eens hebt aangegeven, maar dan op een normale respectvolle manier). Niklas begint echter gelijk over hoe sneu ze mensen vindt, dat ze zeuren etc. 0,0 inlevingsvermogen in andere situaties of voor andere meningen.

Exitium schreef:

Ik heb nooit een paard gehad, enkel een keer op gezeten toen ik een jaar of vijf was

Wintu schreef:

Ik denk dat mensen een hoop minder zouden klagen over immigranten, als ze zelf in de winter niet met de kachel op 12 hoeven te zitten, de kinderen een huis kunnen kopen/ huren. Men fatsoenlijk boodschappen kan doen. Als lasten van burgers alleen maar stijgen en stijgen en kwaliteit van leven daarmee achteruit loopt, dan gaat men niet positief naar immigranten kijken. Wil je een positieve bevolking over immigranten, dan moet je zorgen dat ze niet te veel te klagen hebben. Maar hoe hier in dit land maar exorbitant overal belasting op geheven wordt, dat is de burger de portemonnee kaal plukken en dan gaat men niet positief zijn over immigranten die in hun beleving alles maar gratis krijgen, zorg, huis en eten en zakgeld. Maar zoveel geld de grens over, terwijl er hier op vele randzaken beknibbeld wordt, de rekening altijd bij de burger en het MKB ligt en amper bij de overheid zelf of bij de enorme ondernemingen, op die manier ga je geen zieltjes winnen voor een positieve kijk op immigranten.

Benzz schreef:

996981 schreef:

Nou, nee. Nikass loopt al langer te bashen op iedereen met andere ideeën. Prima als iemand andere ideeën heeft. Daar mag je je ook aan storen (zoals jij ook al eens hebt aangegeven, maar dan op een normale respectvolle manier). Niklas begint echter gelijk over hoe sneu ze mensen vindt, dat ze zeuren etc. 0,0 inlevingsvermogen in andere situaties of voor andere meningen.

Ik ben het best vaak met Nikass oneens, maar zo voel ik het helemaal niet.

OleJon schreef:

Wintu schreef:

Ik denk dat mensen een hoop minder zouden klagen over immigranten, als ze zelf in de winter niet met de kachel op 12 hoeven te zitten, de kinderen een huis kunnen kopen/ huren. Men fatsoenlijk boodschappen kan doen. Als lasten van burgers alleen maar stijgen en stijgen en kwaliteit van leven daarmee achteruit loopt, dan gaat men niet positief naar immigranten kijken. Wil je een positieve bevolking over immigranten, dan moet je zorgen dat ze niet te veel te klagen hebben. Maar hoe hier in dit land maar exorbitant overal belasting op geheven wordt, dat is de burger de portemonnee kaal plukken en dan gaat men niet positief zijn over immigranten die in hun beleving alles maar gratis krijgen, zorg, huis en eten en zakgeld. Maar zoveel geld de grens over, terwijl er hier op vele randzaken beknibbeld wordt, de rekening altijd bij de burger en het MKB ligt en amper bij de overheid zelf of bij de enorme ondernemingen, op die manier ga je geen zieltjes winnen voor een positieve kijk op immigranten.

Dit dus.
Zolang vluchtelingen op een Cruise schip zitten met verwarming en lekker eten.
En oudjes in de kou met voor de 3de geen warm eten.
Schept dat inderdaad geen positieve kijk op vluchtelingen

Benzz schreef:

996981 schreef:

Nou, nee. Nikass loopt al langer te bashen op iedereen met andere ideeën. Prima als iemand andere ideeën heeft. Daar mag je je ook aan storen (zoals jij ook al eens hebt aangegeven, maar dan op een normale respectvolle manier). Niklas begint echter gelijk over hoe sneu ze mensen vindt, dat ze zeuren etc. 0,0 inlevingsvermogen in andere situaties of voor andere meningen.

Ik ben het best vaak met Nikass oneens, maar zo voel ik het helemaal niet.

Benzz schreef:

Maar het woord sneu gebruik ik als ik iets heel vervelend vind voor iemand.

Loretta schreef:

Ik benijd ze anders niet.

https://youtu.be/vP5VRX-ddQw?si=soDGlJGw6JFRBVJ7

Benzz schreef:

Loretta schreef:

Ik benijd ze anders niet.

https://youtu.be/vP5VRX-ddQw?si=soDGlJGw6JFRBVJ7

Nou inderdaad, wat een luxe feestje zeg........

OleJon schreef:

Inderdaad erg luxe, zo luxe dat er genoeg mensen mee op vakantie gingen.
En nog luxer dan menig Nedelander heeft.

996981 schreef:

Dat mag hoor. Wellicht ben ik een sneeuwvlokje

Termen als sneu, zeuren, luxeprobleem etc. Ondersteund door kots poppetjes en smileys met rollende ogen vind niet erg constructief in een discussie.

Een beetje meer tolerantie en begrip zou volgens mij passend zijn in deze discussie. Helemaal omdat iedereen in een andere situatie zit en uit een andere situatie komt. We hebben in Nederland over het algemeen onze mond vol van verharding en polarisatie. Laten we elkaar gewoon een beetje in de waarde laten. Óók als je idealen en ideeën ver van de ander staan.

Benzz schreef:

Zit nu het debat te kijken en vind Mirjam Bikker wel een hele plezierige debatter. Ondanks dat ik echt van mijn leven niet op een religieuze partij zou kiezen.

Benzz schreef:

OleJon schreef:

Inderdaad erg luxe, zo luxe dat er genoeg mensen mee op vakantie gingen.
En nog luxer dan menig Nedelander heeft.

Met 4 vreemden op een kamertje? Dat vind jij luxe?

Alle luxe dingen waarmee de gewone mens op vakantie gaat afgesloten? Niet lopend naar de supermarkt kunnen? Overal van afgesloten zijn? Echt hoor.........

ruitje schreef:

Ik ben het hier mee eens. Ik vind de laatste pagina's Nikass en Olejon polariserend posten en dat is jammer van dit verder zo constructieve topic i.m.o.

Ik kijk het debat. Ik vind Wilders wel hilarisch: ik word premier voor alle Nederlanders.

Denk dat de Marokkaanse gemeenschap daar ietsje anders over denkt

Sansevieria schreef:

Ik heb het filmpje gekeken, dan heb ik andere dingen gehoord, in de 4-persoonshut zouden 2 personen slapen. Geen 4.

Casino en zwembad werden afgesloten (wat me best logisch lijkt), maar de rest en speelruimtes voor de kinderen kunnen gebruikt worden.

Er werd iets gezegd van met een kwartier te voet naar de stad en er zouden nog speciaal (fiets)paden voor deze opvangplek aangelegd worden.

ruitje schreef:

Ik vond Segers ook altijd een hele goede, CU heeft wel echt een stevige correcte basis vind ik, al jaren

Citaat:

Denk dat de Marokkaanse gemeenschap daar ietsje anders over denkt