Bokt.nl

robert45 schreef:

verplicht zelfstandigen om tot een inkomen van 80.000 euro pensioen op te bouwen, met een premiepercentage van 10%. Dit is een lastenverlichting voor bedrijven. De hogere aftrek van pensioenpremies leidt tot 1,3 miljard euro minder belastinginkomsten. Op lange termijn zijn de pensioenuitkeringen hoger door de hogere pensioenpremies.
schaft de mkb-winstvrijstelling af. Dit is een lastenverzwaring voor bedrijven van 2,6 miljard euro.
wijzigt de arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen. De partij kiest voor een variant met maximale grondslag op WIA-niveau en een uitkering op 70% daarvan. De wachttijd is zes maanden. De hogere uitkeringslasten (GL-PvdA_173_a) worden deels gefinancierd uit een premieverhoging. Dit is een lastenverzwaring voor bedrijven van 1,1 miljard euro. Het structurele bedrag is hoger doordat de maatregel geleidelijk ingroeit.
schaft de aftrekposten af die vallen onder de ondernemersaftrek. Dit zijn de zelfstandigenaftrek, de startersaftrek, de aftrek voor speur- en ontwikkelingswerk, de meewerkaftrek en de stakingsaftrek. Dit is een lastenverzwaring voor bedrijven van 0,4 miljard

Janneke2 schreef:

robert45 schreef:

GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting op gaan delen in drie schijven, daaruit blijkt: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25 procent, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35 procent, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45 procent.”

Dit klopt, maar het is onvolledig.

Citaat:

Ook het allang afbetaalde woonhuis van bv ouders valt onder deze regeling.

Klopt niet.
Zie de discussie een paar dagen terug.

Citaat:

Kortom je mag gewoon fors gaan betalen voor zaken waar allang belasting over is betaald.

Rare insteek.
Erven is verwerven, daar betaal je voor.
Voor 'stenen' geldt een vrijstelling voor huizen onder de 1,4 miljoen euro,
daarnaast vrijstelling tot 100.000 euro.

Citaat:

Dan alle kosten van de klimaatplannen die nu al dan pan uitrijzen…

Hihihi.
We leven in 2023, hoor.
De jaarlijkse raportage van het IPCC is niet om te lachen trouwens, we stevenen af op drie graden deze eeuw.
Maar nog even over geld: met de broodnodige innovaties valt goed geld te verdienen.

Citaat:

De werkende die net boven het minimum krijgt die mag overal flink voor gaan betalen nog hogere accijnzen etc.

Als je medelijden hebt met de harde werkers kan het zin hebben om niet rechts te stemmen...

Veronica2 schreef:

Gek genoeg moest ik ook even aan jou denken, daarom viel het me ook op. Helaas denk ik dat je gelijk hebt dat het MKB het gaat betalen, simpelweg omdat er meer ondernemingen zijn in het MKB dan dat er multinationals zijn. Maar dat zullen ze nooit met zoveel woorden zeggen, ondanks dat het de realiteit is.

ruitje schreef:

Veronica2 schreef:

Gek genoeg moest ik ook even aan jou denken, daarom viel het me ook op. Helaas denk ik dat je gelijk hebt dat het MKB het gaat betalen, simpelweg omdat er meer ondernemingen zijn in het MKB dan dat er multinationals zijn. Maar dat zullen ze nooit met zoveel woorden zeggen, ondanks dat het de realiteit is.

Fijn om te lezen dat mijn posts bij mensen een beeld brengt bij wie er een BOR nodig heeft bijvoorbeeld.

Wat ik lastig vind, is dat het MKB uiteindelijk gaat doorrekenen denk ik. Ik vraag mij af hoe alles gaat 'stapelen' voor de consument . Aan de andere kant: als we met zijn allen zeggen: zo kan het niet langer. Ja, dan moeten we betalen met zijn allen.

Ik moest wel heel hard lachen om Klaver net. Hij zei, in een discussie met de CEO van tata: de wereld veranderd, vroeger had je hoefsmeden want toen gebruikte we paarden, nu garages voor auto's dus geen hoefsmeden meer.

Wie nodigt Jesse uit voor een werkbezoekje op stal

ruitje schreef:

Veronica2 schreef:

Bij Op1 zit Klaver aan tafel en die heeft zojuist het hele zogenaamde verhaal over de dekking van de belastingverlagingen zelf onderuit heeft gehaald. Dat geld komt niet van multinationals, maar komt juist van familiebedrijven uit het MKB, via de BOR.

Ja, dat stuk raakte mij wel echt. Dat hij zegt: die BOR is helemaal niet nodig.

Ik ben blij dat ik het overgenomen heb, want zonder BOR had het nooit gelukt.

Verder vond ik hem wel goed, maar ik heb het idee dat het MKB bij GL/PvdA, maar ook bij NSC echt melkkoe word.

robert45 schreef:

GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting op gaan delen in drie schijven, daaruit blijkt: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25 procent, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35 procent, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45 procent.”

Ook het allang afbetaalde woonhuis van bv ouders valt onder deze regeling. Kortom je mag gewoon fors gaan betalen voor zaken waar allang belasting over is betaald.

Dan alle kosten van de klimaatplannen die nu al dan pan uitrijzen…

De werkende die net boven het minimum krijgt die mag overal flink voor gaan betalen nog hogere accijnzen etc.

ruitje schreef:

Veronica2 schreef:

Bij Op1 zit Klaver aan tafel en die heeft zojuist het hele zogenaamde verhaal over de dekking van de belastingverlagingen zelf onderuit heeft gehaald. Dat geld komt niet van multinationals, maar komt juist van familiebedrijven uit het MKB, via de BOR.

Ja, dat stuk raakte mij wel echt. Dat hij zegt: die BOR is helemaal niet nodig.

Ik ben blij dat ik het overgenomen heb, want zonder BOR had het nooit gelukt.

Verder vond ik hem wel goed, maar ik heb het idee dat het MKB bij GL/PvdA, maar ook bij NSC echt melkkoe word.

BigOne schreef:

robert45 schreef:

GroenLinks-PvdA wil de erfbelasting op gaan delen in drie schijven, daaruit blijkt: “Onder de 100.000 euro wordt het tarief 25 procent, tussen de 100.000 en 200.000 euro wordt het tarief 35 procent, en boven de 200.000 euro wordt het tarief 45 procent.”

Ook het allang afbetaalde woonhuis van bv ouders valt onder deze regeling. Kortom je mag gewoon fors gaan betalen voor zaken waar allang belasting over is betaald.

Dan alle kosten van de klimaatplannen die nu al dan pan uitrijzen…

De werkende die net boven het minimum krijgt die mag overal flink voor gaan betalen nog hogere accijnzen etc.

Vrijstelling wordt verhoogd van 22.000 naar 27.000, vrijstelling van overblijvende partner wordt hoger, ongeveer 750.000 dus dan praat je al over een woning vrij van hypotheek, van 1,5 miljoen. Pas wanneer je daarboven komt moet je betalen. Schulden en dus ook hypotheek wordt er vanaf getrokken. Ja wanneer je een 100.000 euro van je ouder erft moet je wat meer betalen.

Citaat:

Vrijstelling wordt verhoogd van 22.000 naar 27.000, vrijstelling van overblijvende partner wordt hoger, ongeveer 750.000 dus dan praat je al over een woning vrij van hypotheek, van 1,5 miljoen. Pas wanneer je daarboven komt moet je betalen. Schulden en dus ook hypotheek wordt er vanaf getrokken. Ja wanneer je een 100.000 euro van je ouder erft moet je wat meer betalen.

pien_2010 schreef:

Cer zie verhaal van BigOne hierboven.

Citaat:

Vrijstelling wordt verhoogd van 22.000 naar 27.000, vrijstelling van overblijvende partner wordt hoger, ongeveer 750.000 dus dan praat je al over een woning vrij van hypotheek, van 1,5 miljoen. Pas wanneer je daarboven komt moet je betalen. Schulden en dus ook hypotheek wordt er vanaf getrokken. Ja wanneer je een 100.000 euro van je ouder erft moet je wat meer betalen.

Cowboy55 schreef:

Mooie slotzin na een hele paragraaf over jou en jouw situatie en hoe goed je het wel niet geregeld hebt voor jezelf......