Bokt.nl

mlc schreef:

Martine_R schreef:

Waarom mogen leden van een schietvereniging wapens mee naar huis nemen?

Op het moment dat de wapens op de schietvereniging blijven liggen, wordt dit een soort bunker vol wapens en munitie en dit wil men, volkomen begrijpelijk, niet hebben.
Desondanks is het toch vreselijk dat iemand een wapen met munitie thuis heeft liggen. Daar komen alleen maar problemen van, als je het mij vraagt.

gekvanfleur schreef:

Ik vind die discuusie over wel of niet wapens thuis van een schietvereniging zo'n onzin... kan me er echt over opvreten.

Iemand die lid is van een schietvereniging is geen potentiële moordenaar en gebruikt ze ook niet onrechtmatig.
Wat er met Tristan is gebeurd heeft niets met zijn lidmaatschap te maken.
ALs ik of wie dan ook een wapen wil hebben heb je echt geen schietclub nodig. Amsterdam Zuid-Oost of anders een Oost Europees land heb je ook binnen notime de beschikking over een leuk wapen. De grens over en hup...

Tristan was ziek in zijn hoofd, daar heeft de vereniging niets mee te maken. En met het verbieden van het thuis houden van wapens los je niets maar dan ook niets op.

De bulgaren in de broekhorst waren ook geen lid van de schietclub.

Evelli schreef:

Je moet aan een hoop eisen voldoen voor je verlof. Verder krijg je regelmatig kluiscontrole thuis.

Een locatie waar veel wapens en munitie ligt zal nog riskanter zijn dan wapens thuis.500 leden maal 5 wapens plus de bijbehorende munitie dat wordt grappig. En dan hebben we het nog niet over verenigingen zonder eigen gebouw/baan

nine1987 schreef:

gekvanfleur schreef:

Ik vind die discuusie over wel of niet wapens thuis van een schietvereniging zo'n onzin... kan me er echt over opvreten.

Iemand die lid is van een schietvereniging is geen potentiële moordenaar en gebruikt ze ook niet onrechtmatig.
Wat er met Tristan is gebeurd heeft niets met zijn lidmaatschap te maken.
ALs ik of wie dan ook een wapen wil hebben heb je echt geen schietclub nodig. Amsterdam Zuid-Oost of anders een Oost Europees land heb je ook binnen notime de beschikking over een leuk wapen. De grens over en hup...

Tristan was ziek in zijn hoofd, daar heeft de vereniging niets mee te maken. En met het verbieden van het thuis houden van wapens los je niets maar dan ook niets op.

De bulgaren in de broekhorst waren ook geen lid van de schietclub.

Dit ben ik niet helemaal met je eens.. Waarom heeft de vereniging hem niet doorgelicht? Dan waren ze erachter gekomen dat hij geestelijk labiel was..
Maar dat je tegenwoordig (bij wijze van) op elke straathoek een wapen kan krijgen, daar geef ik je gelijk in..

gekvanfleur schreef:

Ik vind die discuusie over wel of niet wapens thuis van een schietvereniging zo'n onzin... kan me er echt over opvreten.

Iemand die lid is van een schietvereniging is geen potentiële moordenaar en gebruikt ze ook niet onrechtmatig.
Wat er met Tristan is gebeurd heeft niets met zijn lidmaatschap te maken.
ALs ik of wie dan ook een wapen wil hebben heb je echt geen schietclub nodig. Amsterdam Zuid-Oost of anders een Oost Europees land heb je ook binnen notime de beschikking over een leuk wapen. De grens over en hup...

Tristan was ziek in zijn hoofd, daar heeft de vereniging niets mee te maken. En met het verbieden van het thuis houden van wapens los je niets maar dan ook niets op.

De bulgaren in de broekhorst waren ook geen lid van de schietclub.

TinekeHorses schreef:

Borahlover; Hij had een machinewapen hoor ik net, dat is volgensmij niet legaal in Nederland..

Borahlover schreef:

Inderdaad, dat had ik ook meegekregen..
Blijft nog steeds onwerkelijk dit.
De sfeer op school was vandaag zo gespannen toen we te horen kregen dat een "soort lerares" doodgeschoten was..

Borahlover schreef:

Het is gewoon echt niet te begrijpen.. zoiets hoort niet te gebeuren.. kinderen, volwassenen en bejaarden. Mensen die onschuldig zijn.
Ligt echt een soort van "rouwdeken" hier over Alphen. In ieder geval zo ervaar ik het..